ПРИГОВОР Именем Российской Федерации « » января 2010 год село Кош-Агач Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Кокорин А.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Кош – Агачского района Республики Алтай Бештаовой Ю.Н., подсудимого М., защитника Кашетова М.У. представившего удостоверение № 41 и ордер № ** от * января 2010 года, при секретаре Пушкуновой А.Д-Д., а также при участии: потерпевшего Б., переводчика Айткожановой Е.Б., В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: М., ** года рождения, уроженца село * Кош – Агачского района Алтайского края, гражданина России, судимого: - 13 октября 2004 года Кош – Агачским р/с РА по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок три года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 марта 2006 года Постановлением Майминского р/с. РА от 20 марта 2006 года освобожден УСЛОВНО – ДОСРОЧНО на 1 год 4 месяца 6 дней; - 20 сентября 2006 года Кош – Агачским р/с РА по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, ст.70 УК РФ – присоед. наказание по приговору от 13 октября 2004 года – к лишению свободы на срок три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 20 января 2009 года Постановлением Майминского р/с. РА от 12 января 2009 года освобожден УСЛОВНО – ДОСРОЧНО на 8 месяцев 7 дней. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: М. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах установленных судом. В середине июля 2009 года, точная дата и время дознанием не установлены, М., находясь у родника, расположенного возле села * Кош-Агачского района Республики Алтай сел на попутный автомобиль марки ВАЗ государственный номер ** регион белого цвета с целью доехать до села * К ош-Агачского района Республики Ал тай. По пути следования М. увидел в заднем кармане водительского сиденья со товый телефон марки «НОКИА» и у него возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение сотового телефона марки «НОКИА», принадлежащего Б. Реализ уя свой прест упный умысел н аправлен ный на тайное хищение сотового телефона марки «НОКИА», М. действуя с корыстной целью, осознавая наказуемость и преступность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий собственнику будет причинен материальный ущерб и желая этого, убедившись, что з а его дей ствиями ник то н е н аблю дает и н е может п омешать ос ущест влени ю з ад уманного, путем свободного доступа тайно вытащил из заднего кармана водительского сиденья указанный сотовый телефон марки «НОКИА» стоимостью 8000 рублей с СИМ картой на балансе которой находилось 30 рублей, не представляющей ценности, затем положил его к себе в карман, тем самым тайно похитил указанный сотовый телефон марки «НОКИА», скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. М. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого М., выслушав подсудимого установил, что подсудимый М. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому М. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. На профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, характеризуется по месту жительства со стороны сельской администрации – посредственно. С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает М. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции предусмотренной уголовным законом. Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, наличие в действиях М. рецидива преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд направляет М. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с правилами установленными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кош – Агачского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2006 года и окончательно М. назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу М. избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания М. исчислять с января 2010 года. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного М. не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.В. Кокорин Приговор Кош-Агачского районного сда Республики Алтай от 19.01.2010 года в отношении М. оставлено без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Приговор обжалован, вступил в законную силу от 31.03.2010 года.