Дело №1-111/2009

Приговор
именем Российской Федерации
11 января 2016 г.
г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Фатахова Р.Н.
при секретаре Каланик О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,
представителя потерпевшего – С.,
подсудимого Абзалилова Р.Ф., защитника–адвоката Пленкина В.А., ордер № 2 от 11.01.2016 г.,
удостоверение № 571,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1311801/2016 в отношении Абзалилова Р.Ф. *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
В период времени с 01 ноября 2014 года по 26 ноября 2014 года, более точная дата дознанием не
установлена, в вечернее время примерно в 23 часа 30 минут Абзалилов Р.Ф., находясь в помещении 2-го
подъезда д. * ул. Парковая г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, реализуя
свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными
побуждениями, умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, в тайне от окружающих, путем
свободного доступа похитил, светодиодный светильник «Актей СА-7008У» серии «Персей»
расположенный на 5-м этаже в помещении мусоропровода и три светодиодных светильника «Актей
СА-7008У» серии «Персей», которые находились на лестничных пролетах между 5-6, 6-7, и 7-8 этажами
2-го подъезда д. * ул. Парковая г. Лангепаса, стоимостью 621 рубль 67 копеек каждый, на общую сумму
2486 рублей 68 копеек, принадлежащие ЛГ МУП «УК ЖКК», после чего с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий
Абзалилова Р.Ф., ЛГ МУП «УК ЖКК», был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Абзалилов Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158
УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Абзалилов Р.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи,
свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения подробной консультации с защитником.
Осознает характер, последствия рассмотрения дела при данном порядке судебного разбирательства и то,
что в отношении него будет постановлен обвинительный приговор.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С. не возражают против
предложенного порядка судопроизводства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство
подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он
полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без
проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ,
назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания предусмотренного за совершенное
преступление, и невозможность
обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим
обстоятельствам уголовного дела.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы
правильно.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка
принятия судебного решения, при этом соблюдены все условия, предусмотренные для этого законом,
суд считает возможным вынести в отношении Абзалилова Р.Ф. обвинительный приговор без проведения
в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его
виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть
тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное Абзалиловым Р.Ф. преступление относится к категории
преступлений небольшой тяжести.
2
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим,
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит его раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, суд приход к
выводу, что исправление осужденного возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Исключительные
обстоятельства по делу отсутствуют.
В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24
апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до
дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не
связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.
Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению
акта об амнистии в отношении Абзалилова Р.Ф., отсутствуют. Подсудимый Абзалилов Р.Ф. совершил
преступление до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, наказание ему назначено
несвязанное с лишением свободы. Поэтому в силу ст.84 УК РФ он подлежит освобождению от
назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием
Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Абзалилова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.
В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Абзалилова Р.Ф. от наказания.
В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» снять судимость с освобожденного от наказания
Абзалилова Р.Ф.
Меру пресечения в отношении Абзалилова Р.Ф. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – два светодиодных светильника оставить по
принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его
провозглашения в Лангепасский городской суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через
суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать перед
судом о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката,
либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в
жалобе.
Мировой судья
Р.Н. Фатахова
Приговор вступил в законную силу 22 января 2016г.
Р.Н. Фатахова