Дело НОМЕР П Р И Г О В О Р

Дело НОМЕР
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА
г.Челябинск
Мировой судья судебного участка №8
Курчатовского района г.Челябинска Пылкова Е.В.,
при секретаре К.й А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского
района г.Челябинска Чеурина С.П.,
подсудимого Артамонова Д.С.,
его защитника – адвоката Порохиной Н.В., представившей удостоверение №642 и
ордер №09/38/12 от 10.06.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства уголовное дело в отношении:
Артамонова Дмитрия Сергеевича, ДАТА г.р., уроженца *,
гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование,
проживающего по АДЕРСУ, не трудоустроенного, ранее
судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артамонов, являясь осужденным по вступившему в законную силу
приговору судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА за
совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2
ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, отбывал наказание в колонии - поселении ФБУ ИК-1
ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: Челябинская
область, г.Копейск, 58. ДАТА около 09:00 часов, Артамонов, отбывая наказание в
ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, был конвоирован в
соответствии с разнарядкой для осуществления погрузочных работ на территорию
складского хозяйства ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по
АДРЕСУ в Курчатовском районе г.Челябинска, где действуя с умыслом,
направленным на побег, без разрешения сотрудников администрации ФБУ ИК-1
ГУФСИН России по Челябинской области, которые осуществляли за ним надзор,
осознавая противоправный характер своих действий, незаконно через сквозное
отверстие между плитами в заборе покинул территорию указанного складского
хозяйства ГУФСИН России по Челябинской области, совершив тем самым побег из
места лишения свободы, после чего скрылся в неизвестном направлении.
В судебном заседании подсудимый Артамонов заявил о полном согласии с
предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что
указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с
защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства.
Против
постановления
приговора
без
проведения
судебного
разбирательства не возражали государственный обвинитель, защитник
подсудимого.
Суд констатирует, что подсудимый Артамонов, поддерживая заявленное
ходатайство, осознает характер и последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им
добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов,
является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств,
собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Артамонова как совершение им
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения
свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив
преступлений.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с
применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо
исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,
поведением виновного во время и после совершения преступления, и других
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
совершенного им преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность удовлетворительно характеризующегося
подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и
общественной опасности содеянного, личности виновного, совокупности
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о
том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от
общества.
Учитывая личность подсудимого, имеющего не погашенные в
установленном законом порядке судимости, суд не находит оснований для
применения к нему альтернативных видов наказания в качестве основного.
Режимом исправительного учреждения, куда должен быть направлен для
отбытия наказания в виде лишения свободы Артамонов, в соответствии с
требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, является строгий режим, так как в
действиях Артамонова имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал
наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой
судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Артамонова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным
приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА,
окончательно назначить Артамонову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Артамонову Д.С. исчислять с ДАТА.
Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый Артамоновым Д.С. по
приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА.
Вещественные доказательства по делу: кепку установленного образца
оставить у ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский
районный суд г.Челябинска через мирового судью в течение 10 суток со дня его
провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья
Е.В. Пылкова