Эволюция отношения ответственности в предпринимательской среде: к теории вопроса д.э.н., Батаева Б.С. Финансовый университет при Правительстве РФ Ответственность – это определение соответствия или несоответствия поведения, результатов поступка содержанию моральных норм (А.И. Ореховский) Русское «ответственность», немецкое «verantwortlichkeit» английское «responsibilitу» означают «держать ответ», «быть притянутым к ответу» Понятие «ответственность» • Аристотель указывал, что ответственность – одно из проявлений свободы, а свобода – одно из условий ответственности • Согласно христианской интерпретации ответственности, нравственные устои человека представляет совесть. Стандартом совести является Слово Божье. Никто не может избежать ответственности переде Богом • Согласно И. Канту «совесть есть внутренний судья над всеми свободными поступкам… Совесть должна числиться как субъективный принцип ответственности перед Богом за свои поступки; понятие же ответственности хотя и туманно всегда содержится в сознании» Сущность понятия ответственности с точки зрения философии Х. Ленк и К. Байерц отмечают реляционный характер (от лат. relation – отношение) ответственности людей и предлагают рассматривать ее как • ответственность субъекта за нечто • по отношению к некоторому адресату • перед определенной инстанцией • в соответствии с конкретными критериями (перспективными, нормативными) в рамках данной области ответственности Этика ответственности • Фундаментальный принцип этики ответственности: «Человечество должно существовать» • Императив этики ответственности: «Поступай так, чтобы последствия твоего действия были совместимы с непрерывностью подлинной человеческой жизни на земле» (Йонас Г.) • Этика ответственности включает в себя долг в отношении будущего, заключающийся в выработке и генерировании представлений о возможных отдаленных последствиях коллективной практики Этика ответственности Г. Йонаса Ответственность корпорации означает • ответственность перед акционерами за выплату дивидендов • перед работниками за своевременную выплату заработной платы и безопасность рабочих мест • перед покупателями за качественный продукт или услугу, предоставляемые по приемлемой цене • перед органами власти и налоговыми органами за создание рабочих мест и своевременную выплату налогов • перед местными сообществами за помощь в решении социальных проблем • перед обществом в целом (ныне живущими и будущими поколениями) за сохранение природных ресурсов, природного разнообразия и биосферы и т.д. Ответственность корпорации • Корпоративная социальная ответственность (КСО) – это долгосрочная приверженность предприятий к этичному поведению и вкладу в экономическое развитие при улучшении уровня [качества] жизни рабочих и их семей, а также местного населения и общества в целом (WBCSD) • КСО – достижение коммерческого успеха путями, которые основаны на этических нормах и уважении к людям, сообществам, окружающей среде (Business for social responsibility, US) • КСО – это добровольный вклад бизнеса в развитие общества в социальной, экономической и экологической сферах, связанный напрямую с основной деятельностью компании и выходящий за рамки определенного законом минимума (Ассоциация менеджеров России) Определения корпоративной социальной ответственности (КСО) Недостаток внимания в России к этической стороне корпоративной ответственности (попытка «пришить камзол к пуговице») Так в компаниях, заявляющих о своей деятельности в сфере КСО, этическая политика присутствует • в России у 48% компаний, • в мире в целом – у 80%, • а на развивающихся рынках – у 70% (Исследование «Из России с любовью. Национальный вклад в глобальный контекст КСО», 2008. С. 24) Инструментальный подход к КСО в России Неолиберальная глобализация Устойчивое развитие Общая характеристика Политика дерегулирования, рыночная экспансия Регулятивный принцип, качественные изменения Цивилизационная парадигма Господствующая, техноцентричная (культ экономического роста) Новая, социо- и культурноцентричная (ограничение роста, принцип «достаточности») Основные ценности Рыночные, денежные, материальные; увеличение богатства Социальные, экологические, постматериальные; качество жизни Этические и поведенческие принципы Конкуренция, эффективность, личный успех, выгода в настоящем Солидарность, справедливость, ответственность за общество как целое, за будущее Два вектора развития цивилизации и КСО Источник: Вебер А.Б. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии// Материалы постоянно действующего междисциплинарного Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 11. М.: Новый Век. 2001. С. 30–31. Господствующая парадигма Утилитарное отношение к природе Приемлемость риска ради максимизации богатства Новая парадигма Самоценность природы Стремление избежать риска Отрицание пределов роста Пределы роста «Да» существующему обществу (иерархия и эффективность, упор на рынок, конкуренцию, погоня за новыми благами) Новое общество (открытость и участие, упор на общественные блага, сотрудничество, более простой стиль жизни) Старая политика (все решают эксперты, рыночный контроль и пр.) Новая политика (консультации и участие, предвидение и планирование и пр.) Ценностные парадигмы либеральной модели развития и устойчивого развития • Эволюция/слом духовных ценностей (Ицхак Адизес, «Мы ждем перемен»// ж-л «Прямые инвестиции», № 11, 2011. С. 20-23) • Изменение роли государства (государство интегратор, государство фасилитатор) • Рост активности глобального гражданского общества, сетевых его организаций • Создание организационных и правовых институтов для регулирования глобальных мер воздействия на общепланетарные экологические и социальные факторы Условия перехода к новой парадигме развития (устойчивого развития) • Финансирование фундаментальных и прикладных исследований в социо-культурной сфере • Участие представителей бизнеса в преподавании в вузах и бизнес-школах (возможно в виде мастер-классов) курсов: устойчивое развитие, этика бизнеса, корпоративная социальная ответственность • Создание партнерств успешных корпораций и бизнес-школ (например, Cоса-Соla) с целью воспитания ответственных лидеров • Предоставление компаниями площадок студентам бизнес-школ для апробации инноваций в области устойчивого развития и КСО и пр. Партнерство бизнеса и вузов, бизнес-школ в формировании ответственности Спасибо за внимание! Средствами закрепления ответственности, регулятивным инструментарием являются: • общественные идеалы • политические установки • моральные и правовые нормы (главные регуляторы общественной жизни) • требования культуры • различные правила, рекомендации • критерии оценки духовности людей и пр. Средства закрепления ответственности