Мировой суд. г. Электроугли. Прекращение производства по

Дело № 5-328/2008 года
147 уч
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Электроугли
02 сентября 2008 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 147 судебного участка Мировой судья
149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Е. с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, Ч., представителя по доверенности В., разъяснив им законные права,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч 4
КоАП РФ, в отношении
Ч., 06.05.1977 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу:
Московская область, г Э., ул. П., дом 1, кв. 1, не работающего,
установил:
Инспектором ДПС ОГИБДЦ ОВД г. Балашиха Московской области в отношении
Ч. 06.06.2008 года был составлен протокол 50 АУ 610011 об административном
правонарушении о том, что Ч. 06 июня 2008 года в 09 час. 40 мин. в городе Балашиха
Московской области, на улице Шоссе Энтузиастов, дом 11/1 управлял автомашиной "
Крейслер Циркус" государственный регистрационный знак М 123 АУ 456 и выехал на
сторону дороги, предназначенную для встречного движения и нарушил требования
дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" на дороге с односторонним движением и
обозначенной дорожным знаком 5.5, нарушив тем самым пункт 1.3 Правил дорожного
движения Российской Федерации.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, Ч. вину в совершении выезда на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения, не признал и пояснил, что он
двигался из области в город Москву 06 июня 2008 года по Горьковскому шоссе,
повернул с Горьковского шоссе направо, потом налево, никаких дорожных знаков не
было. С ним в кабине находился пассажир К., которая неожиданно увидела справа
дорожный знак " кирпич", он хотел развернуться, чтобы отсюда выехать, но далее стоял
инспектор ДПС который показал ему принять вправо, тут он уже въехал под
запрещающий знак. Инспектор взял его документы, передал другому инспектору и в
отношении него был составлен протокол о нарушении Правил дорожного движения.
Представитель В. в судебном заседании показал, что Че. не умышленно совершил
нарушение Правил дорожного движения Действия инспектора П. неправомерные,
протокол составлен неправомерно Ч. не заметил знак 3.1 " Въезд запрещен" из-за
листвы, знак проехал по указанию жезла сотрудника ДПС. Дорожные знаки 3.1; 4.1.4
установлены с нарушением ГОСТа 52289-2004, их видимость ограничена из-за листвы,
а также неправильной установки.
Допрошенная по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении, в судебном заседании в качестве свидетеля
К., 04.02.1972 года рождения, проживающая по адресу: г. Железнодорожный, дом 1 кв.
1, показала, что она находилась в автомашине под управлением водителя Ч. , ехали они
по работе, им нужно было развернуться, для этого водитель повернул с основной трассы
направо, поехал прямо, она со своего пассажирского места неожиданно увидела справа "
кирпич" тут же сообщила водителю, который стал разворачивать автомашину, их
увидел сотрудник ГАИ, инспектор стоял за знаком, они туда еще не проехали. По
просьбе сотрудника милиции заехали за знак. Когда поворачивали, запрещающих
знаков не было. Ч. - положительный водитель, спокойный, уравновешенный, знаю его 2
года.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, Ч. , представителя по доверенности В.,
свидетеля К., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в
действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, Ч. отсутствует состав административного
правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КОАП РФ, а именно: в его
действиях нет умысла на совершение нарушения Правил дорожного дорожного.
Дорожные знаки на ул. Шоссе Энтузиастов города Балашихи Московской области, у
дома 11/1: дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" установлен в параллельном
направлении движения автомашины при повороте с автодороги "Волга-1" М7, что
затрудняет водителю правильно выполнить маневр разворота. Знак заметен только при
непосредственной близости к нему, дорожный знак 4.1.4 " Движение прямо или
направо" скрыт листвой
Согласно ст. 1 5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности
только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его
вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке,
предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу
постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать
свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной
ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях Ч.
отсутствует СОСТАВ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15
ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном
правонарушении не может бы начато, а начатое производство подлежит прекращению
при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 2 ) отсутствие состава
административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 1.5; 24.5; 29.12 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 12 15 ч 4 КоАП Р в отношении Ч. прекратить за отсутствием состава
административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд череЗ
мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья
Е.