ая Всероссийская научная 23- конференция молодых ученых и студентов «Реформы в России и
реклама
Филимонов Д.Е. Студент 4 курса ИУЭ группа НГК ГУУ, Москва 23-ая Всероссийская научная конференция молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» Секция: «Реформирование монополий и управление в отраслях ТЭК» 26 -27 марта 2008 года Перспективы освоения арктического шельфа России 1 Сегодня центр мировой нефтегазодобывающей промышленности по мере истощения углеводородных месторождений на суше постепенно перемещается в акваторию Мирового океана 2 Россия обладает самым протяженным шельфом на планете, 85% которого приходится на Арктику. На российском шельфе сосредоточена существенная часть начальных суммарных ресурсов углеводородов страны: более 30% газа, более 22% конденсата, 12% нефти 3 Ключевые регионы российской Арктики Баренцево и Печорское моря Карское море Море Лаптевых Восточно – Сибирское море 4 5 Ресурсный потенциал арктического шельфа, млрд тонн н.э. Территориальное расположение Баренцево и Печорское моря Карское море Ресурсы Запасы 30,3 4,95 41,2 4,0 Море Лаптевых 3,26 - Восточно – Сибирское море всего 5,58 - 80,34 8,95 6 7 Планируемые объемы прироста запасов и ресурсов углеводородов на континентальном шельфе РФ на период до 2020 года, млрд тонн н.э. Годы Планируемые к Всего, Планируемые к Всего, освоению млрд освоению млрд запасы тонн запасы тонн н.э. н.э. нефть, газ, нефть, газ, млрд т трлн м3 млрд т трлн м3 2007 – до 0,3 до 2,5 2010 8,0 до 9,0 до 16,5 25,0 2011 8 – до 2,5 до 4,7 2020 9 Проблемы, требующие детального анализа и последующего их разрешения: неимение опыта работы на шельфе в условиях Крайнего севера; отсутствие инфраструктуры на прибрежных территориях; отсутствие конкурентоспособного отечественного оборудования и технологий; неразвитая база подготовки российских специалистов для работы на шельфе 10 Неимение опыта работы на шельфе в условиях Крайнего севера История шельфовых проектов в России началась недавно. Первым опытом строительства платформ стал Каспий. Вторым – Сахалин, регион с, несомненно, более суровыми климатическими условиями. Хоть и в Арктике при шельфовых работах предстоит пройти через те же проблемы, которые уже проявились на Сахалине: 11 Платформа «Пильтун-Астохская-А» (Моликпак) 12 Платформа «Пильтун-Астохская-А» (Моликпак) 13 Платформа «Лунская-А» (ЛУН-А) 14 Экологическая опасность будет усилена за счет сложной ледовой обстановки (повышается риск аварий и, прежде всего, проливов углеводородов), сложностей с ликвидацией последствий разливов и низкого температурного режима, что замедляет разложение загрязняющих веществ. 15 Выходом из текущего положения является перенимание опыта, в первую очередь у «пионера» освоения арктического шельфа – Норвегии, а точнее у государственной норвежской компании StatoilHydro. 16 Сходные параметры проектов Ормен Ланге и Штокмановского ГКМ экстремальные погодные условия; подводные течения; температура воды ниже нуля; топография морского дна. Векторы, объединяющие проекты Ормен Ланге и Штокмановского ГКМ сходство технологических проблем; жесткая необходимость выполнить проект в строгом соответствии с временными рамками и бюджетом; социальная ответственность; 17 экологические последствия реализации. 18 Отсутствие инфраструктуры на прибрежных территориях На побережьях арктических морей практически отсутствует береговая инфраструктура, не развита транспортная система. Благоустройство требует дополнительных затрат, что приводит к увеличению сметы затрат и сроков окупаемости проектов, вследствие этого некоторая потеря интереса со стороны инвесторов. 19 Отсутствие конкурентоспособного отечественного оборудования и технологий Для разработки арктического шельфа в стране нет ни технологий, ни техники. Для разработки арктического шельфа, нужны потенциально иные технологии, нежели те, что существуют сейчас. У России есть 2 варианта. Первый – приглашать в Арктику тех, у кого есть технологии, тех же норвежцев, и работать по их стандартам. В том числе экологическим. Второй – разрабатывать собственные технологии, но тогда стоимость проекта и сроки реализации вырастают в несколько раз. 20 ??? При этом существует парадоксальный факт: С 2005 года прекращено финансирование подпрограммы «Создание высокотехнологических установок, машин и оборудования для морской добычи нефти, газа и освоения углеводородных месторождений на континентальном шельфе Арктики на 2003-2012 гг.» ФЦП Мировой океан» 21 Неразвитая качественная и количественная базы подготовки российских специалистов для работы на шельфе Несмотря на амбициозные планы российского правительства и отечественных компаний по освоению нефтегазовых месторождений российского шельфа воспитанию высококвалифицированных специалистов для работ на шельфе до сих пор не уделяется должного внимания. И хотя в целом подготовка специалистов нефтегазового профиля в России поставлена на серьезную основу, «морские» специализации находятся только в самом начале пути. Наиболее эффективный и быстрый путь к решению – активное сотрудничество с западными университетами, с такими безусловными лидерами в этой области знаний, как университеты Норвегии, в первую очередь Университет Ставангер (Stavanger University) и Университет Трондхейма 22 (NTNU). В настоящее время из всех ВУЗов Российской Федерации, в той или иной степени вовлеченных в подготовку специалистов нефтегазового профиля, только в ДВУХ имеются подразделения, специализирующиеся на выпуске специалистов по освоению шельфовых месторождений. Это – кафедра освоения морских нефтегазовых месторождений РГУ нефти и газа им И.М. Губкина, и кафедра механики сплошных сред и морского нефтегазового дела Мурманского государственного технического университета. 23 Так же, по мнению специалистов, потребности в квалифицированных кадрах могут достичь 20-30 тысяч человек. Таким образом, в случае начала крупномасшатбных работ по освоению углеводородного потенциала российского шельфа, российская школа может при нынешнем положении дел оказаться не в состоянии решить важную государственную задачу – обеспечить выпуск требуемого количества специалистов необходимой квалификации. Поэтому необходимо создание государственной целевой программы подготовки специалистов по освоению морских месторождений. 24 Сегодня существует 2 основных возможных направления освоения шельфа на перспективу. Первый путь – это предоставить право на изучение морских месторождений зарубежным недропользователям. Однако, отдавая разведку и добычу на откуп иностранным холдингам, имеющим опыт подобных работ, технологии и финансовые средства, Россия столкнется с серьезными геополитическими рисками и не сможет гарантировать свою энергетическую независимость. У российских же компаний нет необходимых финансовых ресурсов и наработанной практики для того, чтобы оперативно приступить к разработке шельфовых месторождений. Второй путь – государство должно доразведать плохоизученные районы шельфа, локализовать месторождения, снизив тем самым, риски, и предоставить инвесторам готовые для добычи участки недр по высокой цене. Очевидно, что в этом случае разрабатывать данные территории будут общества с участием как российских, так 25 и иностранных компаний. Именно второй путь развития приемлем для экономики Российской Федерации, позволяющий перенимать опыт у иностранных организаций и меж тем наращивать национальную энергетическую мощь. 26 Спасибо за внимание ! 27
