Уголовное дело № 1-739/ 2012 П Р И Г О В О Р Именем

Уголовное дело № 1-739/ 2012
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 20 ноября 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего
судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого
Селезнева Д.В., его защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей
удостоверение № 731 и ордер № 782, при секретаре судебного заседания Ринчино М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного
решения в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ материалы
уголовного дела в отношении:
Селезнева Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Селезнев Д.В. обвиняется в том, что он достоверно
зная, что у дороги вблизи села <адрес> РБ, произрастает дикорастущая конопля, находясь по
адресу: <адрес> 20.09.2012 около 12 часов 00 минут, решил незаконно приобрести наркотическое
средство – марихуану, в особо крупном размере, для дальнейшего незаконного хранения и
собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на
незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, 20.09.2012 около 15
часов 30 минут Селезнев Д.В., находясь на поле, расположенном в 1 км с северной стороны
<адрес> РБ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение
наркотического средства марихуаны, в особо крупном размере, без цели сбыта до 15 часов 50
минут того же дня, собрал в имеющийся при нём пакет из полимерного материала верхушечные
части дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство –
марихуану в высушенном виде массой ... кг, что относится к особо крупному размеру. После чего
Селезнев Д.В. 20.09.2012 в 16 часов 40 минут, приобретенное наркотическое средство марихуану в
высушенном виде массой ... умышленно, незаконно храня при себе, на попутном транспорте
приехал в <адрес> и пересев в маршрутное такси ..., приехал в микрорайон <адрес> <адрес>, где в
16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в
общественном месте на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> и
доставлен в ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ. 20.09.2012 в период времени с 16 часов 55 минут
до 17 часов 10 минут в ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, в ходе личного досмотра Селезнева Д.В. сотрудниками полиции обнаружено и изъято
наркотическое средство – марихуана в высушенном виде массой ... кг, что согласно
Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст.ст. 228, 228.1, 228.2 УК
РФ», относится к особо крупному размеру.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемый
Селезнев Д.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим
защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного
разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.
Подсудимый Селезнев Д.В. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним
согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного
ст.228 ч.2 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе
предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного
решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с
защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том
числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по
основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого – адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. поддержала ходатайство подсудимого,
пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке,
а также пределы его обжалования.
Государственный обвинитель Полякова О.А. считает возможным рассмотреть
данное уголовное дело в отношении Селезнева Д.В. в порядке особого производства, т.к.
подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу
отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке
особого производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по
особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему
обвинением, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению
Селезнева Д.В. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Селезнева Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное
приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном
размере.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения
подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного
им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не
установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких
преступлений, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, а также влияние
назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селезневу Д.В., суд учел
полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном
заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления
путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
наличие работы, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы,
состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не
установлено.
При назначении наказания Селезневу Д.В., суд принимает во внимание установленное
смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное
способствование раскрытию преступления», при этом, согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание
подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального размера наиболее
строгого вида наказания.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Селезневым Д.В. совершено
умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные
изъяты> суда <данные изъяты> от ***, личность виновного, в целях его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Селезневу
Д.В. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более
строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление – в виде лишения
свободы.
Исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать
Селезневу Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения Селезневу Д.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, согласно
которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не
может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Селезневу Д.В. по приговору <данные изъяты>
суда <данные изъяты> от 17.03.2011 следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70
УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной
колонии общего режима.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бимбаевой Ц.Д.Б. за оказание ею юридической помощи Селезневу Д.В. в ходе предварительного следствия и в
суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть
отнесены за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуана массой 0,112 кг,
упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «МЮ РФ ФБУ ЗабЛСЭ», марлевые
тампоны в количестве двух штук и срез ногтевой пластины, упакованные по отдельности в
бумажные конверты с оттиском печати «МЮ РФ ФБУ ЗабЛСЭ», находящиеся в камере хранения
ОП ... Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу
уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Селезнева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228
ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Селезневу Д.В. по приговору <данные
изъяты> суда <данные изъяты> от 17.03.2011 отменить. На основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию
неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17.03.2011, и
окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Селезнева Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем
поведении изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Селезневу Д.В. исчислять с
20.11.2012, то есть с момента провозглашения приговора.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бимбаевой ЦД.Б. за оказание ею юридической помощи осужденному Селезневу Д.В. отнести за счет средств
федерального бюджета.
Вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуана массой ...,
упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «МЮ РФ ФБУ ЗабЛСЭ», марлевые
тампоны в количестве двух штук и срез ногтевй пластины, упакованные по отдельности в
бумажные конверты с оттиском печати «МЮ РФ ФБУ ЗабЛСЭ», находящиеся в камере хранения
ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу
уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики
Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,
а осужденным Селезневым Д.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции в случае подачи им кассационной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии
приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или
кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ А.В. Очирова