Дело № 1-743/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-743/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 27 ноября 2012г.
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, с участием государственного
обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Поляковой
О.А.,
подсудимого Клющева А.Ю.,
защитника – адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Цыренжаповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы
уголовного дела в отношении:
Клющева А.Ю., родившегося *** в <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 161
ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клющев А.Ю. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества Д. при
следующих обстоятельствах.
28 сентября 2012 года около 04 часов 00 минут Клющев А.Ю., находясь у бара
«BeerMag» в г.Улан-Удэ по ул. Столичная, 8, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья, открыто, осознавая, что его действия носят явный для
Д. характер, схватил её руками за левую руку и открыто похитил со среднего пальца левой
руки кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2300 руб. за 1 гр., весом 2,5 гр., на сумму
5750 руб. После чего продолжая преступные действия, стал руками стягивать с
безымянного пальца левой руки Д. кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2300 руб. за 1
гр., весом 1,5 гр., на сумму 3450 руб., подавляя её сопротивление применением насилия, а
именно: схватил за волосы и дважды дернул из стороны в сторону, нанёс удар ногой,
обутой в ботинки, в правый бок, чем причинил ей физическую боль и телесные
повреждения: ссадины на верхних конечностях, по своим свойствам расценивающиеся,
как не причинившие вред здоровью человека. Однако преступные действия Клющева
А.Ю. были пресечения З., который оттащил Клющева А.Ю. от Д., в связи с чем,
преступные действия Клющева А.Ю. не были доведены до конца по независящим от него
обстоятельствам.
В судебном заседании Клющев А.Ю. показал, что предъявленное обвинение ему
понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью,
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное
ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Юрченко Ю.М. поддержал заявленное подзащитным
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
которое заявлено добровольно и после консультации, характер и последствия применения
особого порядка разъяснялись.
Потерпевшая Д. не возражает против постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, судом исследовано её заявление, в котором, поддерживая
исковые требования, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Государственный обвинитель Полякова О.А., учитывая, что условия,
предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, не возражала против рассмотрения дела
в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ,
соблюдены, подсудимый Клющев А.Ю. осознанно и добровольно, после консультации со
своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не
превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель не
возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих
рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не
имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Клющева А.Ю. по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не доведено до
конца по независящим от этого лица обстоятельствам; исключив из объема обвинения
квалифицирующий признак «либо с угрозой применения такого насилия», как излишне
вменённый.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела,
освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения
категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но
оснований к этому не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства
отрицательно, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние
назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств
суд учитывает полное признание Клющевым А.Ю. своей вины в ходе расследования по
делу и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления
путем дачи подробных признательных показаний, его молодой возраст, наличие на
иждивении несовершеннолетних родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей
на суровом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является
опасный рецидив преступлений.
Учитывая всё вышеизложенное, принимая во внимание характер совершенного
преступления, суд считает необходимым в целях исправления Клющева А.Ю. назначение
наказания, связанного с лишением свободы, поскольку именно данный вид наказания, по
мнению суда, будет способствовать указанным целям, при этом с учетом совокупности
смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применение ст. 73 УК РФ, т.е.
назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного
срока и возложением определенных обязанностей, полагая, что исправление Клющева
А.Ю. возможно без изоляции от общества. При определении размера наказания суд
учитывает требования ст.ст. 62 ч.5, 66 ч.3, ст. 68 ч.2 УК РФ. Назначение предусмотренных
дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным, с учетом
имущественного положения подсудимого, занимающегося случайными заработками,
имеющего нестабильный и непостоянный доход, наличие несовершеннолетних
иждивенцев, а также изложенных данных о его личности.
Каких – либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения
положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Рассмотрев исковые требования Д. о взыскании суммы материального ущерба,
причиненного преступлением в размере 5 750 руб., которые полностью признаны
подсудимым Клющевым А.Ю., руководствуясь ст.1064 ГК РФ, находя, что данный вред
причинен именно по вине последнего, считает иск подлежащим полному удовлетворению
путем взыскания указанной суммы с Клющева А.Ю.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется
положениями ст. 81 УПК РФ.
Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Юрченко Ю.М., связанные с участием
указанного защитника по назначению, из расчета ... руб. за 3 дня участия в судебном
заседании 15, 22, 27 ноября 2012г., а также суммы, связанные с участием указанного
защитника по назначению в ходе следствия в сумме ... руб., в общей сумме ... руб., суд в
соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в
порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клющева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком
3 (три) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время,
прошедшее со дня оглашения приговора до вступления его в законную силу зачесть в
испытательный срок.
В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Клющева А.Ю. следующие обязанности:
встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства,
осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где ежемесячно
отчитываться о своем поведении, при изменении постоянного места жительства
уведомлять указанный государственный орган.
Меру пресечения Клющеву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Клющева А.Ю. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба
сумму в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юрченко Ю.М. в размере ...
возместить за счет государства, освободив осужденного от их возмещения.
Вещественное доказательство: золотое кольцо 585 пробы - оставить за
потерпевшей Д.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в
Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае
подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья Е.С. Сыренова