«ДАТА» ... Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челя-

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Варна
«ДАТА»
Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В.,
при секретаре Т.й С.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Варненского района Х.а Р.Б.,
защитника - адвоката К.а Ю.Г., представившего удостоверение №
«НОМЕР» и ордер за № «НОМЕР» от «ДАТА»,
подсудимого Б.а А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Б.а А.А., родившегося «ДАТА» в селе Казановка, Варненского района, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего
по адресу: «АДРЕС», с образованием 6 классов, не женатого, работающего разнорабочим у ИП *, военнообязанного,
ранее судимого:
1) «ДАТА» приговором Варненского районного суда
Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
наказание не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б.в А.А. «ДАТА» около «ВРЕМЯ», находясь на полевом стане
ООО «*», расположенном в одном километре на юго-запад от села Караоба, Варненского района, Челябинской области, по возникшему
умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
тайно похитил с топливного бака трактора МТЗ-80 дизельное топливо в
количестве 60 литров, стоимостью 25 рублей за 1 литр, всего на общую
2
сумму 1 500 рублей, принадлежащее ООО «*». С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, причинив тем самым ООО «*» материальный ущерб в
сумме 1 500 рублей.
Подсудимый Б.в А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в содеянном. Заявил ходатайство о
применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, характер и последствия которого он
осознаёт. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Калинин Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Х.н Р.Б., представитель потерпевшего Л.в О.Ю. не возражали против постановления приговора в особом
порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами,
имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих
разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Бисим.а
А.А. особый порядок судебного разбирательства.
Действия Б.а А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ
как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, в порядке ч.7 ст. 316
УПК РФ, мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6,7,60 УК РФ, учитывает требование справедливости, характер и степень общественной
опасности совершенного Б.м А.А. преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В этой связи, обстоятельствами, смягчающими наказание Б.у А.А.,
мировой судья в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый признался в совершении инкриминируемого ему деяния, на
протяжении всего судопроизводства давал признательные показания.
3
Также, обстоятельством, смягчающим наказание, является желание
Б.а А.А. возместить ущерб, причинённый преступлением.
Отягчающих наказание Б.у А.А. обстоятельств, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено, поскольку, преступление, за которое Б.в А.А. был осужден приговором Варненского районного суда от «ДАТА», было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.
Мировой судья принимает во внимание личность подсудимого,
проживающего по месту регистрации, охарактеризованного участковым уполномоченным и по месту жительства с удовлетворительной
стороны, занятого общественно – полезным трудом без официального
трудоустройства.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела и личности подсудимого, мировой судья полагает возможным назначить Б.у А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем привлечения
его к труду, не находя при этом оснований для применения положений
ст.64, ст. 73 УК РФ.
Мировой судья считает, что такое наказание является мерой предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и средством восстановления социальной справедливости.
В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ о действии уголовного закона
во времени и его обратной силе уголовный закон, устанавливающий
преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учетом изложенного, мировой судья руководствуется при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона
Российской Федерации от «ДАТА».
Приговор Варненского районного суда Челябинской области от
«ДАТА» по которому назначено наказание в виде штрафа, надлежит
исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
4
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Б.а А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения Б.у А.А. до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Варненского районного суда Челябинской области от
«ДАТА» исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с
Б.а А.А. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Варненский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №1 Варненского района.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу.
Н.В. Анчугова