Дело № 1-53/2010 Именем Российской Федерации

Дело № 1-53/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010 года
г. Пласт
Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области
Приданников С.И.,
при секретаре Павловой И.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Пласта
Неуймина А.В.,
потерпевшей Ч.Т.С.,
защитника - адвоката Клепиковой Л.Е., представившей удостоверение
№ 349 от 21.03.2003 г. и ордер за № 414 от 04.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства уголовное дело по обвинению
Голенникова Дмитрия Дмитриевича, родившегося
«дата» в «адрес», владеющего языком уголовного
судопроизводства свободно, проживающего без регистрации
по адресу: «адрес», не работающего, не имеющего
образования, холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного,
не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голенников Д.Д. 30 августа 2010 г., в период времени с 14 час. 00 мин до 17
час. 00 мин., точное время органом предварительного расследования не
установлено, со двора дома «номер», расположенного по «адрес», реализуя
умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно
похитил чугунную ванну, стоимостью 4000 рублей и стальной оцинкованный
лист, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Ч.Т.С. С похищенным
имуществом Голенников Д.Д. с места преступления скрылся и распорядился им
по своему усмотрению, причинив Ч.Т.С. материальный ущерб на общую сумму
4700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Голенников Д.Д. вину в совершении
данного преступления признал и раскаялся. Поддержал свое ходатайство,
заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства.
2
Учитывая
мнение
государственного
обвинителя,
потерпевшей
Ч.Т.С., согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого
порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание,
что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается
доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Голенников Д.Д.
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено
при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после
консультации с защитником. Мировой судья не усматривает оснований
сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым
Голенниковым Д.Д. добровольно, с полным пониманием обвинения и
последствий и считает необходимым применить особый порядок вынесения
решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения
судебного разбирательства.
При этом Мировой судья признает верной квалификацию действий
Голенникова Д.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого
имущества.
При назначении подсудимому наказания Мировой судья учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
которое ст. 15 УК РФ отнесено
к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Мировой судья
относит признание вины и раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании
не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств смягчающих наказание и
при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, Мировой судья считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в
соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления
социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Поскольку Голенников Д.Д. на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялась, впервые привлекается к
уголовной ответственности, Мировой судья не считает возможным назначение
более строгого наказания, предусмотренного ст. 44 УК РФ.
Однако, учитывая, что подсудимый в 2010 г. 4 раза привлекался к
административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и 1 раз по ч. 1 ст. 19.15
КоАП РФ, Мировой судья не находит оснований для назначения наказания с
применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Мировой
судья
3
П Р И Г О В О Р И Л:
Голенникова Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде
исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием в доход государства
10 % заработка осужденного.
Меру пресечения осужденному Голенникову Д.Д. до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем
поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пластский
городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента его оглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2010 года