Макаров

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 год.
город Шелехов
Мировой судья судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области
Горьковская О.В. рассмотрел с участием государственного обвинителя - помощника Шелеховского
городского прокурора Сибгатулиной М.В., подсудимого Макарова А. А., защитника – адвоката
Шелеховского филиала ИОКА Малышевой И.Е., предъявившей удостоверение № 1242 и ордер № 534, при
секретаре судебного заседания Искаловой Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства материалы
уголовного дела в отношении
Макарова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119
частью 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А. А. осуществил угрозу убийством в отношении М.. Угрозу убийством М.. воспринимала
реально.
Преступление совершено Макаровым А. А. При следующих обстоятельствах. 10 февраля 2010 года
около 23 часов, Макаров А.А., имея умысел на угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.., подошел к
последней и действуя умышленно, резким движением взял последнюю за шею левой рукой, имея в правой
руке столовый нож, удерживая последнюю за шею, высказал словесные угрозы убийством и в
подтверждении сказанного, занес столовый нож над её головой. М.. восприняла слова и действия Макарова
А.А. как реальную угрозу своей жизни и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной
угрозы, с учетом того, что Макаров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и, применяя
насилие, был агрессивно настроен по отношению к ней, а также с учетом орудия преступления – ножа
столового.
При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от него поступило ходатайство о
применении особого порядка судебного разбирательства. После консультаций с защитником, в присутствии
защитника Малышевой И.Е. подсудимый подтвердил заявленное ходатайство.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с
защитником и что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник – адвокат Малышева И.Е. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого
производства.
Потерпевшая М.. также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке
особого производства.
В судебном заседании подсудимый Макаров А. А. вину в совершении данного преступления
признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
С учетом требований ст. 316 УПК РФ, в порядке гл. 40 УПК РФ, разрешая дело по существу,
мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит
постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по статье 119 части 1 УК РФ как угрозу
убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С учетом представленных в материалах дела: справок о том, что Макаров А. А. на учете у
нарколога и психиатра не состоит, характеристик и адекватного поведения в судебном заседании
последнего, у мирового судьи не возникает сомнений в том, что подсудимый является вменяемым,
полностью осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить
ими, а, следовательно, подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание Макаровым
А.А. вины, раскаяние.
Учитывает суд, что подсудимый не имеет места работы, по месту жительства характеризуется
посредственно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками. С данной
характеристикой подсудимый согласен.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное
способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый на протяжении всего предварительного
следствия давал признательные показания, в суде вину признал в полном объеме.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ мировой судья не установил.
Назначение наказания производится с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Оценивая совокупность изложенных обстоятельств, поведение Макарова А. А. до и после
совершения преступления, мировой судья считает единственно возможным наказанием в пределах санкции
статьи применить лишение свободы. Вместе с тем, суд считает, что мера наказания Макарову А.А. В.Н.
должна быть назначена с применением ст. 73 УК РФ, так как подсудимый искренне раскаялся, впервые
совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – нож подлежит
уничтожению, как орудие преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 119
частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок десять
месяцев.
В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Макарова А.А. обязанности:
ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУМР УИИ ГУФСИН России по Шелеховскому району
Иркутской области, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего исправление осужденного.
Контроль над поведением условно осужденного Макарова А.А. поручить уголовно-исполнительной
инспекции ГУМР УИИ ГУФСИН России по Шелеховскому району Иркутской области.
Вещественное доказательство по делу – нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелеховский городской суд через
мирового судью судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района в течение 10 дней со дня
провозглашения приговора.
Мировой судья