Дело №1-35/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного

Дело №1-35/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Верхнеуральск
04 июля 2014 года
Мировой судья Котельников С.А.., исполняющий обязанности мирового судьи судебного
участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области,
при секретаре судебного заседания Ташкангузовой М.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнеуральского
района Челябинской области
Сурменева С.И.
подсудимого
Бедокурова Н.В.
защитника - адвоката
Молостова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное
дело в отношении:
Бедокурова Н.В., «ДАТА» рождения, уроженца * гражданина РФ, имеющего
образование 8 классов, трудоспособного, военнообязанного, не работающего,
разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу «АДРЕС»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бедокуров Н.В., «ДАТА» года около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в кухне «АДРЕС», осознавая степень общественной опасности, испытывая
острое чувство неприязни к Б.А.В., в ходе словесной ссоры, стоя напротив Б.А.В. на расстоянии
вытянутой руки, нанес поочередно кулаками обеих рук не менее 2-х ударов в область головы, а
именно в височную область, в результате чего, последний испытал физическую боль. Б.А.В. во
избежание продолжения избиения, ладонями обеих рук, прикрыл свое лицо, однако, Бедокуров
Н.В. стоя на расстоянии вытянутой руки от Б.А.В, нанес поочередно кулаками обеих рук не
менее 2-х ударов в область тыльных сторон кистей рук, чем причинил Б.А.В. телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы виде ушиба головного мозга легкой
степени, перелом диафиза 3-й пястной кости правой кисти, которые как каждое в отдельности,
так и в се в совокупности в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №
«НОМЕР» от «ДАТА» года причинили средней тяжести вред здоровью.
До начала судебного заседания от потерпевшей Б.А.В. поступило ходатайство, в котором
он просит о прекращении уголовного дела в отношении Бедокурова Н.В. за примирением
сторон в связи с тем, что причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к нему
потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Правовые
последствия завяленного ходатайства потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимый Бедокуров Н.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал
в полном объеме и пояснил, что примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный
вред, раскаивается в содеянном и ходатайствует о прекращении уголовного дела за
примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию
ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Молостов А.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил
мирового судью прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имеются все
законные основания для примирения, подсудимый ранее не судим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении
Бедокурова Н.В. за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не
возражал.
Рассмотрев ходатайство, учитывая мнение участников процесса, мировой судья считает,
что ходатайства потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для
прекращения дела за примирением сторон имеются все правовые условия.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Бедокуров Н.В., является
преступлением средней тяжести, подсудимый не судим.
Установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, подсудимый попросил у
потерпевшего прощение, потерпевший его простил.
В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья считает, что при рассмотрении
настоящего уголовного дела, основания для применения положений ст.25 УПК РФ имеются и
примирение сторон возможно.
Совокупность установленных обстоятельств дают мировому судье основания для
применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в
отношении Бедокурова Н.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бедокурова Н.В. обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ за примирением с потерпевшим по
основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Бедокурову Н.В. в виде обязательства о явке
отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня
провозглашения через судебный участок №2 Верхнеуральского района Челябинской области.
Мировой судья
С.А. Котельников