Дело № НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 13 февраля 2012 г. г. Пласт Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области Стекольникова Г.А., при секретаре Волгиной И.С., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Пласта Земскова А.С., защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № НОМЕР от ДАТА и ордер за № НОМЕР от ДАТА, потерпевшего Н. С.В., подсудимого Лебедева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Лебедева А. Н., родившегося ДАТА, владеющего языком уголовного судопроизводства свободно, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием неполным средним, военнообязанного, не женатого, работающего не официально в ИП, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лебедев А.Н. ДАТА около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом из сарая во дворе АДРЕС, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищении чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, из корыстных побуждений, тайно похитил перфоратор П 850 НМ «Конаково», стоимостью 2000 рублей, шлифовальную машинку «STERN», стоимостью 2000 рублей, рыболовецкую палатку, стоимостью 2170 рублей, рыболовецкую палатку, стоимостью 500 рублей, принадлежащих Н. С.В. С похищенным имуществом Лебедев А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения, Н. С.В. причинен материальный ущерб на сумму 6670 рублей. Действия Лебедева А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 158УК РФ (в редакции закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший Н. С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лебедева А.Н. в связи с примирением. Подсудимый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Лебедев А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель и защитник – адвокат Горбенко С.В., считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Н. С.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены. Мировой судья, заслушав мнения сторон, государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекращению. Подсудимый Лебедев А.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб в полном объеме возмещен, потерпевший простил подсудимого, стороны примирились, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Вещественное доказательство – товарный чек, договор купли – продажи, инструкцию по применению к перфоратору П 850 НМ «Конаково», переданные Н. С.В. на хранение, передать последнему по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Мировой судья П О С Т А Н О В И Л: производство по уголовному делу по обвинению Лебедева А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Лебедеву А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления в силу настоящего постановления. Вещественное доказательство – товарный чек, договор купли – продажи, инструкцию по применению к перфоратору П 850 НМ «Конаково», переданные Н. С.В. на хранение, передать последнему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента оглашения. Мировой судья: Постановление вступило в законную силу Г.А. Стекольникова.