ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Ханты-Мансийск 9 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 города окружного значения Ханты-Мансийска ХантыМансийского автономного округа - Югры Лосев С.Г., при секретаре судебных заседаний Буторина М.П., с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора – Миненко Ю.Б. подсудимого Кужбаева С.С., защитника подсудимого – адвоката Яковлевой Е.Л., потерпевшей ***, потерпевшей *** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-***-2804/2014 в отношении: Кужбаева С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кужбаев С.С. ***года в период времени с *** час. *** мин до ***час. *** мин. умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища ***и ***– квартиры № ***дома № ***по ул. *** в г. ХантыМансийске, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения права на неприкосновенность жилища ***и ***., воспользовавшись тем, что входную дверь квартиры открыла находящаяся в квартире ***незаконно, против воли проживающих в квартире ***и ***., проник в указанную квартиру, где пребывал определенное время, что повлекло нарушение прав ***и ***на неприкосновенность жилища, предусмотренных ст. 25 УК РФ. Действия подсудимого Кужбаева С.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица В судебном заседании потерпевшая ***заявила устное и письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием вреда, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый загладил причиненный ей вред, извинившись перед ней. В настоящий момент с подсудимым отношения нормальные. В судебном заседании потерпевшая ***. заявила устное и письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием вреда, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый загладил причиненный ей вред, извинившись перед ней. В настоящий момент с подсудимым отношения нормальные. В судебном заседании подсудимый Кужбаев С.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела, поскольку с потерпевшими наступило примирение. При этом подсудимый пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Отношения с потерпевшими нормальные. Защитник подсудимого выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, мотивировав это тем, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется как личность. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред по заявлению потерпевшего. Преступление, в совершении которого обвиняется Кужбаев С.С. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Кужбаев С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако согласно постановлению *** освобождён от наказания по приговору от ***года, других судимостей не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, таким образом, Кужбаев С.С. юридически не судим. Подсудимый действительно характеризуется по месту жительства в целом неудовлетворительно, однако ст. 76 УК РФ не предусмотрена возможность отказа в прекращении уголовного дела на основании отрицательной характеристики подсудимого. Подсудимый на диспансерном учете в Ханты-Мансийском окружном психоневрологическом диспансере не состоит, вину в содеянном признал полностью, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, явился с повинной. Подсудимому и потерпевшим разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый и потерпевшая не возражает. В соответствии с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ***и ходатайство потерпевшей ***о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, удовлетворить. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело дела № 1-216-2804/2014 в отношении Кужбаева С.С. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Кужбаеву С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, и Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Постановление вступило в законную силу 20.09.2014 года С.Г. Лосев