Дело №1-27/2015-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1-27/2015-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невель
4 августа 2015 года
Мировой судья судебного участка №20 Невельского района Псковской области Моисеев
В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Невельского межрайонного
прокурора Ильиной А.Н.,
подсудимого К. М.Л.,
защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение №262 и ордер №086/54 от 3
августа 2015 года,
при секретаре Соловьевой М.М.,
а также потерпевшей Р.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в
отношении
К.М.Л., …………………………………………………………….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.М.Л. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда
здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета,
используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
28 мая 2015 года около 12час. 00мин. К. М.Л., находясь в помещении кухни дома,
расположенного по адресу: Псковская область, Невельский район, д. Р…, д.хх,
умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры с
Р.В.И., взял со стола металлический дуршлаг и нанес им Р.В.И. пять ударов в область
лица и левой височной области головы, отчего Р. В.И. упала на пол на левый бок, а К.
М.Л. после этого нанес ей три удара ногой в область живота, груди и шеи, причинив Р.
В.И. кровоподтек верхних и нижних век обоих глаз, ушибленную рану левой височной
области головы, рану слизистой верхней и нижней губ, ссадину спинки носа, ссадину
правой скуловой области, две ссадины правой боковой поверхности шеи, которые
повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья
менее трех недель.
Таким образом, К.М.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Подсудимый К. М.Л. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и ходатайствовал о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая Р. В.И. заявила ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении К. М.Л. в связи с тем, что они примирились, причиненный
ей вред он загладил. К. М.Л. извинился перед ней за содеянное, раскаялся. Она простила
его, К. М.Л. в настоящее время живет вместе с ней, помогает по хозяйству. Претензий к К.
М.Л. она не имеет, считает вред заглаженным в полном объеме.
Подсудимый К. М.Л. с заявленным ходатайством согласился, выразил согласие на
прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением
с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны,
примирение с потерпевшей достигнуто.
Адвокат подсудимого Агафонова О.В. полагала возможным при указанных
обстоятельствах производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон и данных о личности
подсудимого, не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного
дела в отношении К. М.Л. в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это
лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый К. М.Л. совершил впервые преступление небольшой
тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на специализированных
учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирение
между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, каких-либо
претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, а также согласие
подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд
полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело
в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К.М.Л., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с
примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.
М.Л. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – металлический дуршлаг, хранящийся в камере
хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзич С.Н. на
предварительном расследовании в размере 2200 рублей отнести за счет средств
федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невельский
районный суд Псковской области через судебный участок №20 Невельского района в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
В.А. Моисеев