ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 год.
город Шелехов
Мировой судья судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области
Горьковская О.В. рассмотрел с участием государственного обвинителя - помощника Шелеховского
городского прокурора Сибгатулиной М.В., подсудимого Угленко Валерия Григорьевича, защитника –
адвоката Шелеховского филиала АБ «Правозащита» г. Шелехов Стельмахович М.В., предъявившего
удостоверение № 1258 и ордер № 000109, при секретаре судебного заседания Искаловой Е.Н., в особом
порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Угленко Валерия Григорьевича, , находящегося по данному делу без мер пресечения,
получившего копию обвинительного акта 05.05.2010 года, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Угленко Валерий Григорьевич злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на
содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Согласно судебному приказу № 2-3*2007 от 26.04.2007 года, выданному мировым судьей судебного участка № 116 по г. Шелехову и
Шелеховскому району Иркутской области, Угленко Валерий Григорьевич обязан к уплате алиментов в
пользу У. на содержание несовершеннолетней У1, 03.10.1994 года рождения в размере ¼ части всех видов
дохода ежемесячно, начиная с 23.04.2007 года и до совершеннолетия ребенка. Угленко В.Г. неоднократно
предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты
алиментов, а именно: 15.11.2009 года, 19.12.2009года, 11.02.2010 года. С момента предупреждения об
уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ с 15.11.2009 года Угленко В.Г., зная об обязанности
платить алименты, злостно уклонялся от исполнения этой обязанности. В период злостного уклонения от
уплаты алиментов Угленко В.Г. осознавая, что имеет задолженность по алиментам, денежных средств на
содержание ребенка не перечислял. Никаких мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости
населения г. Шелехова по поводу наличия рабочих мест не обращался и на учет как безработный не
вставал. Материальной помощи не оказывал, подарков дочери не дарил, участия в её воспитании не
принимал. Задолженность по алиментам Угленко В.Г. в период уклонения с 15.11.2009 года по 15.03.2010
года составила 04 месяца, что в денежном выражении определяется в сумме 18 872 рубля. Общий долг по
алиментам составляет 51 657 рублей 63 коп. и продолжает расти.
При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от него поступило ходатайство о
применении особого порядка судебного разбирательства. После консультаций с защитником, в присутствии
защитника Стельмахович М.В. подсудимый подтвердил заявленное ходатайство.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с
защитником и что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник – адвокат Стельмахович М.В. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого
производства.
Законный представитель потерпевшего У., действующая от своего имени и в интересах
несовершеннолетнего дочери, также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке
особого производства.
В судебном заседании подсудимый Угленко В.Г. вину в совершении данного преступления
признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
С учетом требований ст. 316 УПК РФ, в порядке гл. 40 УПК РФ, разрешая дело по существу,
мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит
постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по статье 157 части 1 УК РФ - злостное
уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
С учетом представленных в материалы дела справок о том, что Угленко В.Г. на учете у психиатра
и нарколога не состоит, характеристик и адекватного поведения в судебном заседании последнего, у
мирового судьи не возникает сомнений в том, что подсудимый является вменяемым, полностью осознает
фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими, а, следовательно,
подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, условия жизни и состояние здоровья подсудимого, влияние
назначенного наказания на его исправление.
Учитывает суд также личность виновного, который не имеет судимостей, с 17 марта 2010 года стоит
на учете в ЦЗН, погашая задолженность по алиментам и оплачивая алименты, в настоящее время, с его слов,
разрешает вопрос о трудоустройстве вахтовым методом в Якутию, чтобы заработать денег и погасить долги
по алиментам. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, часто
употребляющее спиртные напитки, совершил длящееся умышленное преступление, относящееся к
категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает признание
вины подсудимым, его раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ мировой судья не установил.
Оценивая совокупность изложенных обстоятельств, непринятие подсудимым мер к погашению в
полном объеме задолженности по алиментам, мировой судья считает необходимым назначить единственно
возможный вид наказания в пределах санкции статьи – исправительные работы, установив минимальный
размер удержания из заработной платы осужденного, обязанного погасить задолженность по алиментам. С
учетом изложенных обстоятельств дела и для достижения целей наказания мировой судья считает
необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ –
условного осуждения.
Назначение наказания мировой судья производит с соблюдением требований статьи 316 части 7
УПК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – материалы исполнительного
производства № 3835/5498/616/10/2007 подлежат хранению при уголовном деле, судебный приказ № 2 -3*2007 от 26.04.2007 года подлежит оставлению в Шелеховском РОСП, на хранении которого он находится.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Угленко Валерия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
статьей 157 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть
месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок шесть
месяцев.
В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Угленко Валерия Григорьевича
обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.
Контроль над поведением условно осужденного Угленко Валерия Григорьевича поручить уголовноисполнительной инспекции ГУМР УИИ ГУФСИН России по Шелеховскому району Иркутской области.
Вещественное доказательство по делу – материалы исполнительного производства №
3835/5498/616/10/2007 хранить при уголовном деле, судебный приказ № 2-3*-2007 от 26.04.2007 года
оставить в Шелеховском РОСП.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелеховский городской суд через
мирового судью судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области в
течение 10 дней со дня провозглашения приговора.
Мировой судья