Дело № ***** ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № *****
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк
15 октября 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Сойко
Ю.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка
Челябинской области, при секретаре Богдан О.А., с участием государственного
обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Коротун В.А., подсудимого
Хрупало В.Н., защитника Валиева Д.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер №
*** от «Дата», потерпевшего З-ц С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в
особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хрупало В. Н., "Дата, место рождения; гражданство;
образование; семейное положение; отношение к воинской
обязанности; место работы; адреса регистрации и место
жительства", ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хрупало В. Н., «Дата» «Время», находясь на пересечении улиц «Улица» и «Улица»,
в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым
З-ц С. А., умышленно с целью причинения вреда здоровью З-ц С.А. нанес ему не менее
двух ударов металлической трубой по телу, в область правого предплечья, при этом от
второго удара З-ц С.А. упал на землю, после чего Хрупало В.Н. снова нанес ему не менее
трех ударов металлической трубой по телу, в область правой руки, и не менее одного
удара металлической трубой по телу в область левой ноги, причинив своими преступными
действиями потерпевшему З-ц С.А. физическую боль и «кровоподтеки на левых бедре и
голени, правом бедре, задней поверхности грудной клетки справа, ссадины в правой
ягодичной области, кровоподтеки и ссадины на предплечьях, закрытый перелом диафиза
локтевой кости правого предплечья. Кровоподтеки и ссадины, как в совокупности, так и
по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или
незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что является медицинским
критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Перелом локтевой
кости вызывает длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием
повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести», согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы.
Подсудимый Хрупало В.Н. в судебном заседании полностью согласился с
предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении выше названного
преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства подсудимый Хрупало В.Н. поддержал и пояснил, что данное
ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Валиев Д.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении
приговора в особом порядке.
2
Потерпевший З-ц С.А. в судебном заседании участвовал, не возражал против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коротун В.А. не возражала против постановления
приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно
применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и
подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Поэтому в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ мировой судья постановляет в
отношении Хрупало В.Н. обвинительный приговор без исследования и оценки
доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Хрупало В.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни
человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего
длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей
трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания Хрупало В.Н. мировой судья в соответствии со ст. 6 и
ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений
небольшой тяжести.
По месту жительства Хрупало В.Н. характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание
подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления
небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости
мировой судья полагает возможным назначить Хрупало В.Н. наказание в виде
ограничения свободы, при этом в соответствии со ст.53 УК РФ суд считает необходимым
установить Хрупало В.Н. следующие ограничения: не изменять своего места жительства
или пребывания, не выезжать за пределы Троицкого городского округа без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием,
осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность два раза в
месяц являться на регистрацию
в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения
свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
3
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хрупало В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на
восемь месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Хрупало В.Н. следующие ограничения:
не изменять своего места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Троицкого
городского округа без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения
свободы. Возложить на Хрупало В.Н. обязанность два раза в месяц являться на
регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор
за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, согласно графику
установленному этим органом.
Вещественные доказательства – девять фотографий хранить в материалах
уголовного дела.
Вещественные доказательства – три металлические трубы, находящиеся на
хранении в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий», вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской
суд Челябинской области через судебный участок № 4 г. Троицка Челябинской области в
течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,
– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317
УПК РФ.
Мировой судья: подпись.
Приговор вступил в законную силу.