Дело № 1--

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк
15 декабря 2011 г.
Мировой судья судебного участка №4 г.Троицка Челябинской
области Панасенко Е.Г., при секретаре судебного заседания
Альбековой Ж.Б., с участием государственного обвинителя
прокуратуры г.Троицка Челябинской области Коротун В.А.,
подсудимого Шишова В.В., защитника Адвокатской палаты
Челябинской
области
Кантимерова
В.Ф.,
представившего
удостоверение № 1236 и ордер № 924 от 15 декабря 2011 г.,
потерпевшего У-ва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в
особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шишова В. В., дата и место рождения, образование, семейное
положение, место работы, зарегистрированного и проживающего по
адресу: «Адрес», ранее осужденного:,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишов В.В. "Дата1" , в период времени с 02 час. 00 мин. до 03
час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
комнате № *** дома № "Адрес" , в ходе словесной ссоры с ранее
знакомым У-ым А.В., возникшей на почве личных неприязненных
отношений, стал высказывать последнему слова угрозы убийством, а
именно «Я тебя убью!», и, желая, чтобы эту угрозу У-ов А.В.
воспринял как реальную, приблизился к последнему, держа в руке
кухонный нож, и приставил лезвие ножа на расстоянии 10-15 см. от
грудной клетки У-ва А.В. Потерпевший У-ов А.В. угрозу убийством
воспринял реально, и у него в сложившейся ситуации были реальные
основания опасаться за свою жизнь.
Он же, Шишов В.В., "Дата2" , в период времени с 02 час. 00 мин.
до 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в комнате № *** дома № "Адрес" , в ходе словесной ссоры с
2
ранее знакомым У-ым А.В., возникшей на почве личных
неприязненных отношений, стал высказывать последнему слова угрозы
убийством, а именно «Я тебя убью!», и, желая, чтобы эту угрозу У-ов
А.В. воспринял как реальную, приблизился к последнему, держа в руке
кухонный нож и приставил лезвие ножа в область сердца У-ова А.В.
Потерпевший У-ов А.В. угрозу убийством воспринял реально, и у него
в сложившейся ситуации были реальные основания опасаться за свою
жизнь.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Подсудимый Шишов В.В. в судебном заседании полностью
согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в
совершении вышеуказанных преступлений. Ранее заявленное
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства подсудимый Шишов В.В. поддержал и пояснил, что
данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с
защитником, и он осознает последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства. Просил принять во внимание,
что в настоящее время работает, встал на путь исправления.
Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого
о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Коротун В.А. не возражала против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший У-ов А.В. в судебном заседании участвовал,
против постановления приговора в особом порядке не возражал, просил
принять во внимание, что он с подсудимым примирился, простил его.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых
возможно применение особого порядка принятия судебного решения
по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является
обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в
уголовном деле.
Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в
отношении Шишова В.В. обвинительный приговор без исследования и
оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
3
В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры
г.Троицка Челябинской области Коротун В.А. действия Шишова В.В.,
совершенные "Дата1" в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00
мин., "Дата2" в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин.
квалифицировала по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как совершенные
подсудимым действия образуют состав длящегося преступления,
поскольку совершены в короткий промежуток времени, одним
способом, с единым умыслом.
Действия Шишова В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 119
УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ
суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
смягчающих и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого
наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым
преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства Шишов В.В.
характеризуется
удовлетворительно. Согласно рапорту УУП МО МВД РФ «Троицкий»
Челябинской области жалоб и заявлений со стороны соседей в адрес
Шишова В.В. не поступало. Неоднократно был замечен в состоянии
алкогольного опьянения, в связи с чем привлекался к
административной ответственности. Поддерживает связь с лицами,
ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. На учете
у врача – нарколога и врача – психиатра не наблюдается.
Обстоятельством, отрицательно его характеризующим, является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шишова В.В.
в
соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в
содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шишова В.В.
в
соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие рецидива
преступлений.
4
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной
справедливости, мировой судья полагает
возможным назначить
Шишову В.В. условное осуждение к лишению свободы в соответствии
со ст. 73 УК РФ поскольку считает, что его исправление возможно без
изоляции от общества и реального отбытия наказания.
Учитывая, что Шишов В.В. вину в совершении преступления
признал, раскаялся в содеянном, суд считает, что на основании п. «б»
ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению
Копейского городского суда Челябинской области от "Дата" Шишову
В.В. сохранить.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шишова В. В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в
виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением
обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа и периодически
являться в этот орган для регистрации.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное
освобождение по постановлению Копейского городского суда
Челябинской области от "Дата" Шишову Виктору Владимировичу
сохранить.
Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся в
камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по
вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со
дня его провозглашения через судебный участок №4 г.Троицка
Челябинской области.
Мировой судья: подпись
5
Копия верна.
Мировой судья
Приговор
Е.Г. Панасенко
вступил в законную силу 27 декабря 2011 г.
Мировой судья
Е.Г. Панасенко