1 Дело № 2-33/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской

Дело № 2-33/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» января 2012 года
город Бакал
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
Кравцова П.Ю.,
при секретаре
Игониной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного
участка гражданское дело по иску Федерального казенного
учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»
к Кулешову А. В. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная
колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения
наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-6)
обратился с иском к ответчику Кулешову А. В. о взыскании
материального ущерба.
В обоснование иска указал, что действиями ответчика его
(истца) имуществу был причинен материальный ущерб (ответчик
умышленно разбил керамическую крышку сливного бачка унитаза).
Просят взыскать с ответчика материальный ущерб 2 326 рублей 67
копеек и судебные расходы (на оплату госпошлины в размере 400
рублей).
В судебном заседании истец, извещенный о рассмотрении дела,
участия не принимал, направив ходатайство о рассмотрении дела его
отсутствие, исковые требования полностью поддерживает (л.д. 52).
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебном
заседании участия не принимал. Отбывает наказание в
исправительном учреждении ФКУ ИК-6. Суду возвращена расписка
ответчика в получении судебного извещения, искового заявления и
приложенных документов, определения о подготовке дела. С иском
согласно расписке не согласен (л.д. 53-55).
2
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие
сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья иск считает
подлежащим полному удовлетворению, при этом руководствуется
следующими правовыми нормами.
Частью 1 ст. 102 УИК РФ предусмотрена обязанность
осужденных в случае причинения во время отбывания наказания
материального ущерба юридическому лицу возместит такой вред в
размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что при удовлетворении
требований о возмещении вреда, суд в соответствии с
обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за его
причинение, возместить вред в натуре, либо возместить причиненные
убытки. При этом, под убытками (ст. 15 ГК РФ) понимается, в том
числе, реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества).
В подтверждение причинения ответчиком вреда истцом
предоставлены материалы служебной проверки (л.д. 13-22), согласно
приложенным письменным объяснениям ответчика к которой, он
уронил на пол крышку от сливного бачка унитаза, и она разбилась.
Признание ответчиком обстоятельств, на которых другая
сторона основывает свои требования и возражения, освобождает истца
от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств по
делу. Оснований у суда полагать, что признание совершено в целях
сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием
обмана, наличия, угрозы, добросовестного заблуждения, не имеется,
поэтому при вынесении решения суд принимает признание стороной
данных обстоятельств согласно ч.ч. 2,3 ст. 68 ГПК РФ.
Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и
достаточных доказательств отсутствия вины в любой форме (в том
числе, форме неосторожности) при причинении вреда имуществу
истца, доказательств причинения вреда при других обстоятельствах,
ответчик не предоставил.
3
Истцом предоставлены документы о стоимости ущерба от
повреждений, согласно которым размер убытков составляет 2 326
рублей 67 копеек (л.д. 16, 18).
Доказательств в опровержение размера убытков ответчиком
также не предоставлено.
Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не
усматривается: вины потерпевшего по настоящему делу (истца) нет,
так как умысла либо грубой неосторожности при причинении ущерба
его имуществу в действиях истца не установлено; размер вреда не
подлежит уменьшения с учетом имущественного положения
гражданина, если он причинен действиями, совершенными
умышленно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части
исковых требований. К судебным расходам частью 1 ст. 88 ГПК РФ
отнесена и государственная пошлина (оплаченная истцом в сумме 400
рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального казенного учреждения
«Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной
службы исполнения наказаний по Челябинской области» к Кулешову
А. В. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с Кулешова А. В. в пользу Федерального казенного
учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»
материальный ущерб в сумме 2 326 рублей 67 копеек и госпошлину в
сумме 400 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Саткинский городской суд в течение 30 дней со дня
вынесения с подачей апелляционной жалобы мировому судье
4
судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района
Челябинской области.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
(подпись)
П.Ю. Кравцова
ВЕРНО
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
П.Ю. Кравцова
Секретарь
О.Р. Игонина
Решение вступило в законную силу «____» ________ 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского
района Челябинской области
П.Ю.. Кравцова