Дело № 1-31/2012 копия ПРИГОВОР Именем Российской

Дело № 1-31/2012
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 мая 2012г.
город Копейск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области
Чинькова Н.В.
при секретаре Гореловой И.В.
с участием государственного обвинителя Тропиной С.Д.
подсудимого Подольного А.В.,
защитника адвоката Миндели А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Подольного А.В., дата года рождения, уроженца адрес, с неполным средним образованием, не
военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного г. адрес, проживающего
адрес
ранее судимого:
24.05.2007г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
18.09.2007г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
18.02.2009г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году
лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам
Курчатовского районного суда от 24.05.2007г. и 18.09.2007г., на основании ст. 70 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с
отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 25.02.2011г. по постановлению
Копейского городского суда от 24.02.2011г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подольный А.В., не желая проходить в установленном законом порядке первоначальное
обучение для получения водительского удостоверения в специализированной учебной
организации, в августе 2007г., в вечернее время, находясь в городе Кургане в неустановленном
месте, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, водительское удостоверение серии
ногмер категории «В», «С», выданное на его имя 08.09.2007г., предварительно предоставив
неустановленному лицу свои личные данные и фотографию. После чего он, осознавая, что выше
указанное разрешение на управление транспортным средством является поддельным, умышленно
использовал его 10.12.2011г. в 10 час. 30 мин., управляя автотранспортным средством ВАЗ 2112
государственный номер номер около дома 23 по ул. адрес, когда был остановлен сотрудниками
ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску за нарушение правилдорожного движения, и при
осуществлении проверки, используя заведомо подложный документ – водительское удостоверение
серии номер категории «В», «С», выданное 08.09.2007г. ГИБДД МВД УВД г. Кургана на его имя,
предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску, в связи с чем, данное
водительское удостоверение у него было изъято инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.
Копейску в 11 часов 05 минут.
По заключению эксперта № 2126 от 12.01.2012г. бланк представленного на исследование
водительского удостоверения на имя Подольного А.В., дата года рождения, серии номер,
изготовлен не производством Гознак. Изображения водительского удостоверения выполнены
способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в представленном
документе не обнаружено.
Действия Подольного А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование
заведомо подложного документа.
В судебном заседании подсудимый Подольный А.В.
поддержал ранее заявленное
ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным
обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения
заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Миндели А.А.
поддержал ходатайство подсудимого
Подольного А.В. о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тропина С.Д.не возражала против удовлетворения данного
ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд установил, что подсудимый Подольный А.В. осознает характер и последствия
заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения
консультации с защитником.
Поскольку Подольный А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое
не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный
приговор без проведения судебного разбирательства, так как находит, что обвинение, с которым
согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Суд признает подсудимого Подольного А.В. виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ использовании заведомо подложного документа.
При назначении наказания Подольному А.В., суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подольный А.В. совершил преступление, которое относится к категории небольшой
тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6
ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), мировой судья не усматривает.
Подольный А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 51).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым,
раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,
является наличие в действиях Подольного А.В. рецидива преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7
ст. 316 УПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает
необходимым назначить наказание Подольному А.В. в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде
исправительных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Подольный А.В. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части
наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18.02.2009г..
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) в случае совершения
осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления
небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного
освобождения решается судом.
При решении вопроса, указанного в ч. 7 ст. 79 УК РФ, мировой судья учитывает, что
Подольный А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления
признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом выше изложенного мировой судья считает возможным сохранить условнодосрочное освобождение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от
18.02.2009г., приговор подлежит исполнению самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого
взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Подольного А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить в виде ОДНОГО года исправительных работ с
удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в
местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Курчатовского районного суда
г. Челябинска от 18.02.2009г., указанный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Подольному А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение номер на имя Подольного
Антона Валерьевича – хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого
взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд
Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся
под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317
УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора
Мировой судья:
подпись
Приговор вступил в законную силу
И.О. Мирового судьи
Н.В. Чинькова
Д.Р.Камалова