П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Кунашак 07

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кунашак
07 февраля 2012 г.
Мировой судья судебного участка №1 Кунашакского района
Челябинской области Зарипов Р.Х., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кунашакского района
Сабитова Р.Г.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кунашакского района Ирхужина
Ф.Д., представившего удостоверение №1467 и ордер №664 от 22.12.2011
года,
подсудимого Фахрутдинова Р.Р.,
при секретаре Махмутовой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Фахрутдинова Рамиля Раилевича, родившегося ДАТА года в
МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного АДРЕС, гражданина
РФ, работающего рыбаком в ООО Рыбозавод «*»,
ОБРАЗОВАНИЕ, не женатого, военнообязанного, судимого:
29.01.2010 года Красноармейским районным судом Челябинской
области по ч.2 ст.258 УК РФ к дополнительному виду наказания в
виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься охотой, в части
основного наказания освобожден от отбывания постановлением
Кунашакского районного суда Челябинской области от 01.09.2010
года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
Фахрутдинов Р.Р. ДАТА, около ВРЕМЯ, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в общественном месте - в помещении холла
АДРЕС, где проходила дискотека, публично, в присутствии А.Г.Н., Н.З.В.,
Х.Э.Э., обращаясь к исполнявшему свои должностные обязанности по охране
общественного порядка, пресечению и предупреждению преступлений и
административных правонарушений участковому уполномоченному полиции
(с/б) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
несовершеннолетних Отдела МВД России по Кунашакскому району
Челябинской области лейтенанту полиции Х.В.В., выражая свое
недовольство по поводу нахождения последнего в помещении холла МУК
2
«*», умышленно в неприличной форме, высказался в адрес Х.В.В. бранными
и оскорбительными выражениями, чем унизил честь, а также личные и
профессиональные достоинства лейтенанта полиции Х.В.В., находящегося
при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Фахрутдинов Р.Р. полностью
согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно,
после консультации с защитником, он осознает возможные последствия
своего ходатайства.
Защитник – адвокат Ирхужин Ф.Д. поддержал ходатайство своего
подзащитного.
Государственный обвинитель Сабитов Р.Г. не возражает против
заявленного подсудимым ходатайства.
Потерпевший на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и
месте рассмотрения надлежащим образом, в заявлении просит о
рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке
согласен.
Выслушав
ходатайство
подсудимого,
учитывая
мнения
государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, а также исследовав
письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным
рассмотреть уголовное дело в отношении Фахрутдинова Р.Р. в особом
порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства по
следующим основаниям.
Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в
совершении которого обвиняется Фахрутдинов Р.Р., не превышает 10 лет
лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с
обвинением он согласен в полном объеме.
Ходатайство заявлено Фахрутдиновым Р.Р. добровольно и после
консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом
порядке Фахрутдинову Р.Р. разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Фахрутдинов Р.Р.,
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органом
предварительного расследования в соответствии с ст.319 УК РФ, как
публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих
должностных обязанностей.
3
При назначении наказания суд принимает во внимание личность
подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.
Как личность по месту жительства и по месту работы подсудимый
характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины
подсудимым Фахрутдиновым Р.Р., раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не
установлено.
С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного
преступления, общественной опасности содеянного, возникших последствий,
учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы, не имеет
иждивенцев, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения
наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора с
применением особого порядка принятия судебного решения, суд назначает
подсудимому наказание, которое не может превышать две трети
максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Поскольку судимость в части дополнительного наказания по приговору
Красноармейского районного суда Челябинской области от 29.01.2010 года
не погашена, окончательное наказание Фахрутдинову Р.Р., подлежит
назначению с применением ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304,
307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Фахрутдинова Рамиля Раилевича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем частиного присоединения
неотбытого наказания по приговору Красноармейского районного суда
Челябинской области от 29.01.2010 года окончательно к отбытию определить
наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей с лишением
права заниматься охотой на срок Шесть месяцев.
Меру пресечения Фахрутдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить,
после вступления приговора в законную силу отменить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня
его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может
быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке по основанию,
предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
4
Мировой судья
подпись
Р.Х. Зарипов