ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 апреля 2000 года Дело N А 72-3187/99-КД 253
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" в интересах филиала
"Поволжский" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому
акционерному обществу "Балаковские волокна" о взыскании 3 991 720,01 долл. США согласно
кредитного договора N 1459 от 05.03.97 г. и дополнительных соглашений к договору от 10.09.97 г. и
от 04.03.98 г.
Ответчик заявил встречный иск о признании недействительным дополнительного соглашения
от 04.03.98 г. к кредитному договору N 1459 от 05.03.97 г.
Решением от 11.11.99 г. в части требований истца по первоначальному иску в связи с
признанием ответчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства дело
производством прекращено.
В удовлетворении встречного иска судом отказано на том основании, что дополнительное
соглашение к кредитному договору от 04.03.98 г. не нарушает интересов других кредиторов и не
влечет предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.99 г. решение от 11.11.99 г. изменено.
Производство по встречному иску прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Балаковские волокна" просит
принятые судебные акты отменить.
Встречный иск ОАО "Балаковские волокна" удовлетворить, признав дополнительное
соглашение от 04.03.98 г. к кредитному договору N 1459 от 05.03.97 г. недействительным.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив в порядке
статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых
судебных актов, находит Постановление апелляционной инстанции от 24.12.99 г. подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Инкомбанк" и
Открытым акционерным обществом "Балаковские волокна" был заключен кредитный договор N 1459
от 05.03.97 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3
432 525 долл. США на срок до 31.12.97 г.
Дополнительным соглашением от 10.09.07 г. срок пользования кредитом был продлен до
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
05.03.98 г., и дополнительным соглашением от 04.03.98 г. срок пользования кредитом был продлен
до 03.09.98 г.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.98 г. по делу N 360/98-46 было
принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.02.98 г. назначено внешнее управление имуществом ответчика на срок до
19.09.99 г.
Впоследствии ответчик был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное
производство.
В соответствии со ст. 187 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.98 г. N 6-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что указанный Федеральный закон применяется
арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено с
1 марта 1998 г.
Поскольку в отношении ответчика производство по делу о банкротстве возбуждено 22.01.98 г.,
то есть до 01.03.98 г., суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу,
руководствуясь нормами Закона Российской Федерации от 19.11.92 г. N 3929-1 "О несостоятельности
(банкротстве) предприятий".
В соответствии со ст. 18 названного Закона с момента признания должника несостоятельным
(банкротом) и принятия решения об открытии конкурсного производства... все претензии
имущественного характера могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного
производства.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 19.11.92 г. N 3929-1"О несостоятельности
(банкротстве) предприятий" очередность погашения требований кредитов с датой возникновения
обязательства должника (до или после возбуждения дела о банкротстве) не связана, и, таким образом,
дополнительное соглашение от 04.03.98 г. к кредитному договору N 1459 от 05.03.97 г. не ущемляет
прав других кредиторов.
Исходя из отмеченного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении
встречного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции от 24.12.99 г. Арбитражного суда Ульяновской
области по делу N А 72-3187/99-КД 253/1 отменить.
Оставить в силе решение суда первой инстанции от 11.11.99 г.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.