«Бархатные революции» в странах центральной и восточной Европы-09 05 2011
реклама
«Бархатные революции» в странах центральной и восточной Европы от masik4ever | skachatreferat.ru ВВЕДЕНИЕ В 1989 году во многих социалистических странах произошли революции, которые привели к изменению политического строя этих стран и ликвидации мощного «социалистического лагеря». В истории этот период назвали периодом «бархатных революций». Сегодня, данные революции все еще являются объектом изучения историков, политологов и аналитиков. Так почему же события более чем 20-летней давности являются актуальными? Вопервых, человечество все же пытается рассматривать исторические события, как предмет изучения, для выявления политических и стратегических ошибок. Такие яркие явления, как «бархатные революции», как раз являются очень показательными. Вовторых, даже сегодня нет четкой оценки и единой позиции по отношению к этим событиям. До сих пор идут дискуссии о том, какой характер носят «бархатные» революции – положительный или отрицательный? Ответ на этот вопрос зависит от временного периода рассматриваемых последствий данного политического явления. Можно рассматривать последствия революций, сложившиеся сразу после их окончания, а можно рассуждать с точки зрения современного положения и уровня развития восточноевропейских стран. Этой теме посвящено достаточное количество работ. В ходе написания курсовой работы, были изучены русско и англоязычные источники. Это позволило избежать односторонности изучения проблемы. Первой группой источников являются книги. Одна из них - «Экспорт революции», автором которой является российский политолог Сергей Кара-Мурза.[1] В ней доступно представлена мировая ситуация, которая складывалась перед началом революций. Также, интерес вызвала книга Н.В. Коровициной: «С Россией и без нее: восточноевропейский путь развития».[2] Она является специалистом по современному восточноевропейскому обществу, и ищет связь между его современными ценностями и ужепройденными историческими событиями. Среди иностранных источников удалось выделить книгу «Eastern Europe in the twentieth century and after».[3] Она основана на лекциях автора, которые он читал в Университете Кент в Кентербери в период 1981 – 1990 гг. Также, в качестве источников взяты несколько информационных и аналитических статей. Среди них: «Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: взгляд через десятилетие»[4] и «Революции 1989 г. и процессы становления новой региональной идентичности Центральной Европы».[5] К последней группе можно отнести «первоисточники», в частности записи бесед представителей разных государств того времени.[6] Здесь же и мемуары М.С.Горбачева, оформленные в его книге «Жизнь и реформы».[7] Целью данной работы является анализ причин и последствий «бархатных революций», а также выявление их значения для современного мирового сообщества. Исходя из этой цели, можно выделить несколько задач: - проанализировать мировую ситуацию, сложившуюся перед началом «бархатных» революций; - выявить предпосылки и причины для разгорания революций; - изучить процесс протекания «бархатных» революций в восточноевропейских странах; - проанализировать итоги революций; - дать анализ последствий «бархатных» революций Центральной и Восточной Европы, имеющих мировой значение. ГЛАВА 1. МИРОВОЙ ПОРЯДОК НАКАНУНЕ «БАРХАТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» Предпосылки «барханных революций» начали складываться задолго до их начала. Среди них можно выбелить и общие тенденции, обусловленные окончанием Второй мировой войны и сложившейся после нее ситуацией, и причины, ставшие толчком для колоссальных перемен в каждой из стран, которую затронула война антикоммунистических настроений. 1.1 Общие предпосылки «бархатных революций» На сегодняшний день, «бархатные революции» неявляются полностью изученной темой. До сих пор, спор вызывает даже определение характера этих революций. В одних источниках революции определяются, как «антисоциалистические», т.е. направленные против социалистической системы. Другие авторы утверждают, что это были революции «буржуазные», т.к. происходила смена общественной собственности на частную. Некоторые придерживаются мнения, что это были лишь «контрреволюции», целью которых было восстановление капитализма. Эти споры всегда приводят к вопросу – «что стало основой для возникновения революционных ситуаций в Центральной и Восточной Европе»? Для ответа нужно немного углубиться в историю и изучить предпосылки «бархатных революций». До Второй мировой войны, почти все страны Центральной и Восточной Европы носили статус «экономической периферии» Запада. Это были страны с низким процентом грамотного населения, ведущим в которых был аграрный сектор. При переходе к социалистической индустриализации, здесь начали наращивать промышленный потенциал, в целях сокращения отставания экономики от западных стран. Это привело к резкому увеличению рабочих мест, и, как следствие, росту процента занятости населения и снижению безработицы. Это не могло не радовать население, поэтому, на тот момент, оно не собиралось менять свой общественный строй. «В целом к моменту завершения формирования общества, которое называется восточноевропейским, жизнью в нем были довольны почти 70% опрошенных. Система их ценностей оставалась относительно стабильной в течение четверти века, по оценке социологов, до 1978 г., даже до начала 1980 г.. В июле 1968 г., по социологическим данным, только 5% отвечало положительно на вопрос о том "хотели бы вы возвращения капитализма?". Самое любопытное, что в следующий раз, в ноябре-декабре 1989 г., опросы продемонстрировали завидную стабильностьвзглядов: те же 5% хотели бы установления капиталистического порядка. А 90% разделились на две примерно равных части. Одна предпочитала "социализм с человеческим лицом", другая - "экономику смешанного типа"». [2] Тогда почему же революции были направлены на свершение существующего режима? В качестве первой предпосылки этому можно выделить кризис мировоззрения аграрного обществе, в связи с его переходом к городскому образу жизни и модернизации. Так, более четко сформировался новый слой населения в регионе – образованная интеллигенция, которая считала своей миссией – хранить национальную идентичность, культуру, традиции, язык. Но в ходе построения здесь социализма, изменился тип мышления, тип веры. Страны региона переходили к новому образу жизни. Население стало пренебрегать прежней традиционностью, всё больше росла жажда чего-то нового, и вера, что это «новое» будет намного лучше старого. Люди превратились в «массу», которой было легко внушить любую идею, в «массу», которой можно было управлять и манипулировать. Именно эта «масса» и стала основой «бархатных революций». В итоге, люди боролись за либеральные ценности, которые можно назвать «антитрадиционными» для них. Итак, в 1960-х гг. восточноевропейские страны подошли к завершению строительства «основ социализма». Это означало достижение существенных перемен в области экономики. Произошел переход стран к индустриально – аграрному типу развития, в частности к созданию промышленной базы и индустрии. Государственные капиталовложения, переход к общественной собственности – все эти нововведения дали мощный толчок для модернизации экономики. Но настал период, когда потребовалось найти эффективные механизмы, способные удержать данный уровень экономического развития. Поэтому, еще одной предпосылкой революций можно считать осознание необходимостиэкономических перемен. Произошел застой «рыночного социализма». Вроде началась волна экономических реформ, целью которых являлось изменение системы управления производством. Нужно было сформировать негосударственный, самостоятельный рынок капиталов. Но, в странах все еще оставался жесткий контроль над внешней торговлей, ценообразованием, во главе предприятий все также стояли партийные или государственные служащие. Т.е. возникла двойственная ситуаций: с одной стороны, как народ, так и власть осознавали необходимость реформ в рыночном секторе, с другой стороны – проведение этих реформ привело бы к нарушению социалистической идеологии. Именно это заставило свернуть экономические реформы в странах Центральной и Восточной Европы, так и не решив проблемы дальнейшего развития. Так, провал реформ ускорил развал социалистической системы. Для «бархатных революций» существовали не только общественные и экономические предпосылки, но и политические. Начало 1980-х гг. можно охарактеризовать сближением социалистических стран Центральной и Восточной Европы с СССР, с целью сближения в сфере экономики, развития отношений на основе доверия и взаимопомощи, а также признания равной ответственности за дальнейшую судьбу социализма у всех членов «социалистического содружества». Но, сближение СССР и восточноевропейских стран не совсем удалось. Каждое из правительств хотело развивать свою экономику, действовать в своих интересах, сохранив при этом поставки дешевого советского сырья. Также, все еще мешала вышеупомянутая проблема - монополия внешней торговли. При этом не все социалистические страны были готовы к проведению серьезных реформ, среди которых были внедрение элементов рыночных отношений, переход на принципы самофинансирования производства. Причем, пока социалистические страны пытались догнать Запад, на Западеполным ходом шло развитие энерго- и ресурсосберегающих технологий и создание инновационной технологической базы. Так, желание правящих верхушек стран социализма «поравняться» в развитии с капиталистическими странами, не меняя своей модели производства, было обречено на провал. Т.о., правительствам восточно- и центральноевропейских государств не удалось найти «золотую середину» между новой экономической моделью и существующей политической идеологией. 1.2. Причины разгорания революций в странах Центральной и Восточной Европы. К 1980-м гг. уровень развития восточноевропейских социалистических стран был разным, но все, же революции здесь прошли почти одновременно, и по схожему сценарию. Тем не менее, в каждой стране нашлись свои «особенные» причины для продолжения волны «бархатных революций». Так что же было «основой» для каждой из восточноевропейских стран? 1.2.1. Польша. Польша стала социалистической после поражения Гитлеровской Германии 1945 г. Ведущая роль во внутренней политике принадлежала Польской объединенной рабочей партии (ПОРП - слияние польских рабочей и социалистической партий), образованной в 1948 г. и возглавляемой премьем – министром Болеславом Берут. Бывший руководитель рабочей партии – Владислав Гомулка – подвергся политическому гонени. Вскоре, после смерти Берут, обострился конфликт в правящих верхах. Встал вопрос о том, кто же теперь станет председателем ПОРП. Им был назначен Э. Охаб. Он принимает решение подвергнуть текст «секретного доклада» Хрущева, озвученного на XX съезде в КПСС, Обсуждению в партийных организациях Польши. Обвинения в адрем Сталина (осуждение культа личности, подробности о проводимых репрессиях и др.) вызвали настороженность поляков в советско – польских отношениях и в Варшавском договоре. В польских правящих кругах началось брожение. 28июня 1956 г. Начались первые массовые беспорядки в Познани, названные «Познанский июнь», поводом к которым стало уменьшение зарпалаты. Итогом стало восстановление Гомулки в ПОРП, который заверил, что Польша все еще намерена участвовать в ОВД. Тем не менее, эта демонстрация стала не последней. В 1968 г. Также прослеживаются выступления студентов и рабочих, против повышения цен, некоторые из которых, по поручению Гомулки, были расстреляны. Это привело к снятию его с должности. На смену ему пришел Эдвард Герек, который ориентировался на иностранный импорт и западные кредиты, что привело к ухудшению жкономической ситуации в Польше (рос иностранный долг, уменьшались иностанные капиталовложения). Это обострило ситуацию экономического и внутриполитического польского кризиса. Рост цен на продовольствие, снижение заработной платы – все это стало основой для трансформации сознания поляков. Их все больше будоражили идеи эгалитаризма – равенства людей, что выражалось бы, в первую очередь, в равенстве доходов. В результате многочисленных забастовок, Польское правительство пошло на уступки, обещая народу выполнить основную часть их требований. Однако, на практике это было невозможно. В 1980 г. Образуется профсоюз «Солидарность», во главе с Лех Валенсом, который теперь стал движущей силой польских рабочих. Он выступал с качестве оппозиции ПОРП. Однакр, и в ПОРП, и в самом профсоюзе, существовали затянувшиеся противоречия, которые породили внутриполитический хаос. В 1981 г. Первым секретарем ЦК ПОРП стал В. Ярузельский. Оппозиция получает все больше поддрежки извне, но ее позиции сильно не менются. Проблема заключалась в том, что у «Солидарности» не было четкого видения будущей Польши. Они ограничивались лишь отказом от существующего порядка. Ярузельский видел этот конфликт «приниципиальным», когда каждая изсторон сама не знала предмет противостояния. Назрела опасность того, что, в соответствии с Варшавским договором, может начаться военной вмешательство во внутренние дела Польши. В 1981 г. он вводит в Польше военное положение, за которым последовал массовый арест и выдворение за пределы страны участников движения «Солидарность». В таких условиях страна существовала до 1983 г. После отмены военного положения и начала «перестройки» в СССР, «Солидарность» начала действовать легально, а политические заключенные были освобождены. Начали проводиться либеральные экономические реформы, которые бы обечпечили справедливое распрделение доходов. Переход к либерализму вызвал «раскол» общества на тех, кто был за смену экономической модели, и тех, кто еще не хотел прощаться с социализмом. Раскол наблюдался не только среди народа, он усиливался и среди правящей элиты. Так, в 1988 г. прошли выборы, которые привели к поражению ПОРП Перзидентом стал Ярузельский, премьер – министром – Мазовецкий, которые являлись представителяи двух протвоборствующих сторон. И все же, статьи о руководстве страной в лице ПОРП и построении социализма в Польше были исключены из Конституции. В 1990 г. победу на президентских выборах одержал Лех Валенса, после чего ПОПР была распущена. Так, в Польше происходит смена власти и формируется первое некоммунистическое правительство. 1.2.2. Венгрия К 1949 г. власть в Венгрии была предоставлена коммунистам, был установлен режим М. Макоши. Наряду с коллективизацией, начались политические гонения и репрессии против оппозиции, политиков старого режима и церкви. Экономика Венгрии знчительно страдала от выплаты репараций СССР, которые составляли ¼ Венгерского ВВП. При этом, в Венгрии все еще оставались советские оккупационные войска, которые были выведены из соседней Австрии. Как нельзя кстати,начали бороться против коммунистов поляки, что подхлестнуло и венгерское население. Внутриполитическая ситуация в Венгрии была нестабильной. Здесь наблюдалась внутрипартийная борьба между сторонниками реформ и сторонниками Сталина. Это привело к тому, что в июле 1956 г. М. Макоши был заменен Э. Герё. Критические настроения в венгерском обществе начали усиливаться. 23 октября 1956 г. началась студенческая демонстрация, учасники которой требовали дружбы с СССР, возвращения на пост премьер-министра Имре Надя (лидер реформаторского движения коммунистов), но, чуть позже, к ним присоединились и другие «оппозиционеры», требования которых зключались в предоставлении Венгрии самостоятельности и независимости от Советского Союза. Все же И. Надя был вновь назначен премьер – министром страны, после чего Советский Союз ввел в Венгрию свои войска. Э. Герё был заменен Я. Кадаром. Революция победила, но беспорядки на улицах продолжадись до конца октября. В стране царил хаос. Надя принял решение о восстановлении многопартийности в Венгрии и проведении свободных выборов. Однако, при содействии Я. Кадара, в страну были введны новые советские войска. До начала ноября велись бои между советской и венгреской армиями. К 8 ноября бои прекратились. И. Надь бежал, однако позже все же был казнен. Это событие дало СССР повод для волнения, в Венгрии усилилось пресечение антисоветских элементов. [9] В 1957 – 1988 гг. Политическим лидером коммунистов был Я. Кадар. В этот период он ввел в стране новую экономическую модель, которая предоставляла больше свободы в принятии решений дл государственных предприятий, позволяла создание часных предприятий, что стало причиной для экономической стабильности Венгрии в 60-х гг. В 1968 г. в Венгрии начались экономические реформы, заложившие основы рыночного хозяйства, но они не былипроведены успешно. 1980-е можно считать временем венгерского экономического застоя. Резко ухудшились показатели жизненного уровня, что подтолкнуло народные массы к антикоммунистическому настрою. Всё чаще и громче заявляли о себе И. Пошгаи и Н. Ньерш, лидеры реформторского движения, выступающие за осуществление намеченных экономических и политических реформ. В 1988 г. был смещен Я. Кадар, его заменил К. Грос, лидер консервативного течения Венгреской Социалистической Рабочей Партии, который принимает конституционные изменения, направленные на свободу партий, прессы и выборов. ВСРП была переименована в Венгерскую Социалистическую Пратию. На май 1990 г. были назначены свободные выборы, на окторых она и потерпела поражение. Венгерский демократический форум и Христианско-демократическая народная партия одержали победу и сформировали коалиционное правительство, во главе с Й. Антайллом. [10] 1.2.3. Болгария В Болгарии, смена политического режима произошла спокойнее. Эта страна находилась в тесных связях с Советским СОюзом, что выражалось в оказывании Болгарии денежной помощи, и распространении болгарских товаров на территории СССР. С 1954 до 1989 гг. Первым секретарем ЦК Болгарской компартии был Живков. Этот период отличается дружбой, «подражанием» и тесным сотрудничеством с СССР. Антикоммунистические настроения в Болгарии стали появляться только после отстранения Живкова от власти, т.е. с 1989 г. Волна свержения коммунистической власти не прошло мимо Болгарии. В 1989 г. прошла масштабная демонстрация с требованиями обратить внимание на экологию и охрану окружающей среды. При этом, о Первом секретаре ЦК Болгарской компартии – Живкове – в СССР появлялась негативная информация. Так, СССР настоя на смене болгарской коммунистической верхушки и в 1989 г. генеральным секретарем ЦК БКП избоали Младенова.По сути, это был дипломатический заговор. В 1990 г. Младенов вводит в стране многопартийность. Таким образом, он попытался «зарегесрировать» уже очевидную ситуацию на бумаге. Но, сразу после этой конституционной реформы, у коммунистов появилась сильная оппозиция – Союз демокраических сил (бывшие социал – демократическая партия Болгарии и Болгарский земледельческий народный союз), которая перешлак воплощению в жизнь акций протеста. Тем не менее, в июне 1990 г. в Болгарии прошли выборы. Антикоммунистическое движение не успело еще охватить широкие слои населения, поэтому Болгарская социалистическая партия (коммунисты) одержала победу. СДС получили 144 из 400 мест в Великом народном собрании, а БСП – 211. Оппозиционеры были не довольны итогоми выборов и продолжали проводить забастовки и демонстрации на улицах Болгарии. Это стало причиной ухода Младенова с поста президента. В августе 1990 г. президентом был избран представитель СДС – Ж. Желев. Он пристуил к проведению рыночных реформ и распустил кабинет социалистов. Так, в Болгарии завершился процесс изменения общественного строя. 1.2.4. Румыния Генеральным серкретарем Коммунистической партии в Румынии был Н. Чаушеску. Политика Румынии не всегда соответсвовала политике СССР, а иногда даже ее осуждала (в 1968 г. – отказ от присоединения к вводу войск Варшавского Договора в Чехословакию; в 1979 г.- отказ от ввода советских войск в Афганистан). Это тормозило и развитие экономического сотрудничества СССР и Румынии. Такая «антисоветская» политика пользовалась финансовой поддержкой западных стран (в частности – предоставление займов и кредитов). Предполагалось, что взамен на это, Румыния выйдет из Варшавского договора, но Чаушеску эту идею отверг. Теперь главной задачей стала выплата иностранных долгов, взятых в связи с истощением запасов нефтии потерей статуса крупного нефтяного экспортера. Долги были погашены к 1989 г., но процесс сопровождался снижением благосостояния населения. Ранее, в 1985 г., Румыния пошла на улучшение отношений с Кубой, Китаем, Ираком, Ираном и др. государствами, которые не поддерживали связей с западными странами. Изначально, СССР отвергал Румынию, причиной чего было ее «сближение» с Западом. Теперь, от Румынии отвернулся и сам Запад. Помимо провалов во внешней политике и экономике, нарастали негативные настроения и внутри Румынии. В 1987 г. произошел ряд забастовок румынских рабочих, которые были жестоко подавлены. Чаушеску стали обвинять в «сталинизме». Он старается организовать мощное коммунистическое движение восточноевропейских стран, налаживает связи с Чехословакией, отвергает «перестройку», назвав ее «вредительством делу социализма». Для этого, он налаживал экономическое сотрудничество между странами Восточной Европы. В 1988 – 1989 гг. румынская ситуация волновала не только Запад, но и СССР, который опасался сплочения социалистических стран против «перестройки». Дела с экономикой до сих пор обстояли не лучшим образом. В 1988 г. На очередном съезде румынской коммунистической партии, был принят ряд законов о дальнейшем экономическом развитии Румынии, но этого было не достаточно. В стране продолжали нарастать массовые недовольства и протесты против режима Чаушеску. 15 декабря 1989 г. в городе Тимишоар состоялся митинг, направленный против депортации страны священника, Ласло Текеша, который добивался автономии венгарского большинства. 21 и 22 декабря состоялись еще два митинга, оба были разогнаны с применением боевой техники и войск. 22 декабря в стране было введено военной положение. Это вызвало новую волну протеста и демонстраций. Народ требовал свободы выборов и демократизации своей страны.Чаушеску понял, что не способен управлять страной, и попытался бежать. Однако, его попытка не обвенчалась успехом. 25 декабря он был расстрелян. В этом же 1989 г. был сформирован Сове Фронта национального спасения, возглавляемый коммунистами, и выступающий в роли главы государства. В феврале 1990 г. представители всех партий и организаций создали Временный Совет национального согласия, а в мае 1990 г. прошли румынские выборы на пост Президента. Победу одержал Ион Илиеску, бывший секретарь компартии Румынии. [8] 1.2.5. Чехословакия В 1948 г. коммунистическая партия пришла к власти в Венгрии. Венгерские события 1956 г. стали показательными для Чехословакии. В 1968 г. главным секретарем партии коммунистов Чехословакии становится Александр Дубчек. Он осознает возможность повторения венгерских событий и необходимость изменения чехословацкой политики. Он берет курс на создание «социализма с человечески лицом» (построение социализма с элементами демократического общества). Начался процесс создания многопартийной системы, ослабления цензуры, снижения государственного контроля над производством. Антисоветские настроения нарастали и в обществе. Однако, часть членов коммунистической партии выступали против реформ. Они хотели отстранить реформаторов от власти. Такая ситуация в Чехословакии вызвала опасения СССР. Он видел в этом угрозу целостности и безопасности «социалистического блока». Опасения и осуждение чехословацких реформ привели к вводу в Чехословакию войск стран Варшавского договора с целью сохранения социализма. Так, под давлением Советского Союза, демократические реформы в Чехословакии были свернуты. В 1969 г. на пост Дубчека приходит «антиреформатор» - Г. Гусак. Его политика в отношение СССР была лояльна. В 1980 г. он стал Президентов Чешской и Словацкой СоциалистическойРеспублики. Его правление было недолгим, в 1987 г. его сменил М. Якеш. В годы его правления велись дискуссии о переменах во внутренней политике Чехословакии, но на деле никто ничего менять не торопился. Такая ситуация продолжалась в Чехословакии до 1988 г. При этом, в 1980-е гг. Чехословакия отличалась от других восточноевропейских стран достаточно высоким уровнем экономического развития. Уровень жизни чехословацкого социума был также высок. Тем не менее, в такой «умиротворенной» ситуации все больше нарастали оппозиционные силы. Всё большей популярностью пользовались различные диссидентские группы. В 1988 г. они начали активно действовать. На фоне 20-тилетия введения в Чехословакию войск Варшавской организации и 70 -летия образования независимой Чехословакии, в Праге прошли оппозиционные выступления с требованиями перемен. Самой крупной стала студенческая манифестация 17 ноября 1989 г. Органы правопорядка жестоко избили участников манифестации, что вызвало взрыв общественного возмущения. Все чешские оппозиционные силы объединились в «Гражданский форум», а в Словакии было создано «Общество против насилия». Они проводили массовые акции гражданского протеста. Такой всплеск реформаторского настроения заставил коммунистов пойти на переговоры с оппозицией. Итогом стала замена старого генерального секретаря ЦК КПЧ на лидера реформаторского движения – К. Урбанека. Руководящая роль коммунистов была исключена из Конституции Чехословакии. Председателем Федерального собрания становится А. Дубчек, его Президентом – В. Гавела, а новое правительство возглавил премьер – министр М. Чалфа. Это означало победу оппозиции. Началось воплощение в жизнь либеральных реформ в экономике, изменилось и само название страны – Чешская и Словацкая Федеративная Республика. 1.2.6. ГДР ГДР являлась западной границей социалистическогоблока. С приходом в СССР к власти Горбачева и началом перестройки, все большее количество людей пыталось выехать из страны. Причиной была дестабилизация политического блока. Люди наблюдали за революционными событиями в других странах Центральной и Восточной Европы, в то время как по другую сторону границы их привлекала стабильная жизнь их семей и друзей. Росло количество диссидентов, требовавших начала реформ, по примеру СССР. После визита Горбачева и подписания заявления, по которому социалистические государства могли самостоятельно выбрать политическую систему, в ГДР образовались несколько свободных партий, среди которых «Демократию - сейчас», «Социал – демократическая партия ГДР» и др. Число беженцев резко увеличилось после открытия для них границы Венгрии. Пока бегство дарило чувство свободы одним, оно вызывало волнение у других. С 6 по 8 октября 1989 г. в Восточном Берлине, под лозунгом «Мы – один народ», состоялось несколько шествий молодежи. Через неделю количество мятежников достигло 70 тыс. человек. СССР заявил, что не будет вмешиваться в дела ГДР. Правительство Социалистической единой партии Германии зашло в тупик. 7 ноября вместо В. Штофа правительством стал управлять секретарь Дрезденского окружного комитета СЕПГ, сторонник реформ - Х. Модров. Он попытался утихомирить демонстрантом, предоставил им право на свободные выезд и страны и назначил свободные выборы. В сознании людей начала укрепляться идея объединения Германии, однако против этого Горбачев. Он не мог допустить ликвидации социалистической ГДР, но на деле делал все возможное для ускорения этого процесса. Западные страны, в частности США и Великобритания, заняли очень осторожную позицию. Они не хотели выступать провокаторами воссоединения, но при этом не могли предложить ничего другого для стабилизации в Германии. От лицаФРГ в тот момент выступал ее федеральный канцлер – Гельмут Коль. Он дал понять Советскому Союзу, что желает ГДР присоединиться к курсу Горбачева. Однако, Коль взял курс на воссоединение двух Германий. В декабре 1989 г. глава партии СЕПГ – Кренц, при котором была открыта Берлинская стена, ушел в отставку. В 1990 г. СЕГП была переименована в ПДС (Партия демократического социализма). Председателем стал Г. Гизи. В марте были проведены обещанные выборы, на которых победил ХДС, а его лидер – Лотар де Мезьер - стал премьер-министром. Он созвал новый аппарат управления и завершил процесс присоединения ГДР к ФРГ. ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИТОГОВ РЕВОЛЮЦИЙ. ВЫЯВЛЕНИЕ ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОВРЕМЕННОГО МИРА. В 1989 – 1990-м гг., в странах Центральной и Восточной Европы произошли радикальные перемены. Была выбрана новая модель развития государств, а следовательно, странам пришлось столкнуться с новыми проблемами и задачами, необходимыми для ее практического воплощения. 2.1 Последствия для развития «постреволюционных» стран. 2.1.1 Последствия для Польши 90-е годы стали для Польши периодом демократизации политчиеской системы и перехода к рыночной экономике. После частичногос писания Польше внешних долгов, объем ВНП начал расти.С 1992 г. Польша наладила связи со станами ЕС. Несмотря на то, что сегодня Объем ВНП Польши составляет лишь 40 %, можно говорить о колоссальном рывке экономики.[13] Это произошло благодаря молниеноснову внедрению экономических реформ. В 1990-х гг. в Польше начали развивать частные предпринимательства, маыле и редние предприятия. Также, сыграла роль и польская внешняя политика. Благодаря сближению с другими европейскими странами, в частности начало переговоров о вступлении в ЕС и вступление в НАТО, в Польшу стали поступать иностранные ивестиции. В 2004г., после окончательного вступления в ЕС и введения общих таможенных тарифов, резко возрос объем экспорта польского продовольствия. В связи с тем, что европейские страны открыли свои рынки труда для Польши, произошла мобильность трудовых ресурсов. Как следствие – возрос уровень образованности польского населения. ЧТо касается политического развития – в начале 1990-х перед Польшей стоял выбор: прорроссийский или прозападный путь развития? Лех Валенса выбрал последнее, в связи с чем и взял курс на сближение с остальной Европой. Этот курс продолжели и последующие президенты Польши. Другой целью Польши является региональное лидерство. Для этого Польша налаживает связи и со странами внутри региона. На сегодняшний день, основными ее партнерами являюся Словакия, Чехия и Украина. Во внутренней политике тоже произошел ряд изменений. Шаг за агом создавалась многопартийная система, в 1997 г. была принята новая польская Конституция, которая расширила гражданские права. В 1999 г. была проведена реформа, которая ввела новую территориально – административную единицу – повята. Отношения с национальными меньшинствами доброжелательны, реализуются реформы, направленные на улучшение системы образования и здравооохранения. Сегодня Польша – демократическое государство, в котором уважают права и свободы граждан, что является заслугой послереволюционного развития. 2.1.2 Последствия для Венгрии Из всех центрально и восточноевропейских стран, в которых прошли «бархатные революции», революция в Венгрии была самой спокойной и мирной, реформы здесь вносились плавно и «порционно», и были инициативой правящей партии. Как только консерваторы пришли к власти, они сразу подвергли критике социализм. С утверждением новой политической системы, Венгрия вступила в состояние глубокого экономического кризиза, т.к. былиуничтожены все кооперативы и, как следствие, сократился экспорт сельскохозяйственной продукции. Активно стали внедрять приватизацию, с участием иностранного капитала. Она была закончена к 1997г. Сегодня, доля иностанного капитала в стране остаетс ядостаточно высокой. Росли венгерские внешние долги, но при этом падал уровень жизни. В 1991 – 1992 гг. основной задачей была борьба с инфляцией. Задачами посталено – расширить конкуренццию, вытеснить монополизацию и т.д. Для этого нужна была правовая и институциональная база рыночного хозйства, и ее начали активно подготавливать (был принят ряд заокнов – закон о поведении на рынке, закон об установлении цен и др.). В январе 1990 г. был принят закон об открытом обращении ценных бумаг и о фондовой бирже. Кстати, сейчас, Будапештская фондовая биржа находится на уровне развитых стран по показателю капитализации. Так проходило становление рыночной экономики в Венгрии. Благодаря плавному внедрению реформ, удалось избежать всплеска инфляции, а также – добиться ее снижения в будущем. Что касается внутренней политике, все правительства, которые сменяли друг друга на протяжении 10 лет, преследовали одинаковые цели: создание правового государства, переход к рыночной экономике, которая основана на чатсной собственности, и ипереориентация на Запад. Венгрия стала парламентской республикой, президентом которой в 1990 г. был избран Арпад Генц, он занимал этот посто до 2000 г. После него Президент смнеился еще 3 раза (Ф. Мадл – 2000 г., Л. Шойом – 2005 г. и П. Шмитт – 2010 г.). Одним из мажных достижений во внутренней политике стало практическое осуществление механизма мирного выбора власти, основанного на голосовании. Во внешней политике наблюдаются практические шаги переориентации на Запад, в часности - по вступлению в НАТО и ЕС. В ЕС Венгрию приняли в 1997 г., а вНАТО – в 1999 г. Венрию сразу вовлекли в конфликт в Косово, в котором она предоставила НАТО военные аэродромы, используемые для бомбардировки Югославии. Это привело к ухудшению отноений с Россией. Еще одной внешнеполитической тенденцией стало построение отношений с сопредельными странами, а также защита прав венгров, проживающих на территории этих стран. В 1994 г. социалистам вновь удалось прийти к власти, однако экономический уровень страны не мог позволить им воплотить в жизнь всю социальную защищенность, которую они обеспечивали населению ранее. Не смотря на это, в 2002 г. власть вновь перешла в их руки и сохранялась до 2010 г. В 2010 г. Венгерская социалистчиеская партия потерпела поражение на выборах. Такими стали последствия «барханой революции» в Венгрии, в стране, которая бесболезненно пережила смену одного политического режима другим. 2.1.3 Итоги революции в Болгарии Итак, болгарское правительство социалистов ушло в отставку. Был сформирован новый кабинет министров. В 1991 г. была принята новая Конституция Болгарии, по которой Болгария была провозглашена демократической страной. Несомтря на это, в Парламенте преобладало число представителей Болгарской Социалистической Партии до 1991 г. и играла важную роль во внтуренней политике до 1997 г. ТОлько на выборах 199 7 г. блок демократических партий одержал победу, что кокончательно покончило с влатью социалистов. В некоторых источниках в качестве даты окончания болгарской «нежной революции» упомянается именно 1997 г.[14] Уже в 1990 г. решение экономических проблем стало одним из главных вопросов. Сократился объем производства, Болгария перестала выплачивать свой внешний долг. В 1991 г. в Болгарии начали воплощать в жизнь экономические реформы, главным направлением которых стала рыночная экономика. Началась «деколлективизация»сельского хозяйства, приватизация мелких предприятий, отказ от государственного контроля цен. Сами предприятия не были готовы к таким реформам, поэтому они прошли не совсем успешно. Страна находилась в экономическом кризисе, в связи с чем начали набирать популярность воспоминания о «лучших временах», о временах социализма. В итоге, на парламентских выборах 1994 г. победу большинство голосов получила партия социалистов, но и они не смогли осуществить безболезненный переход к рыночной экономике. Народ разочаровался в социалистах, не увидел воплощенных в жизнь обещаний снизить цены и повысить социальные выплаты. На выборах 1996 г. победили демократы, которые взяли курс на ускорение реформ. Продолжилась масштабная приватизация, был установлен твердый курс национальной валюты. Это позволило немного улучшить экономическое положение Болгарии. Лишь к 2002 г. рыночную экономику Болгарии можно было назвать «функционирующей». Приоритетом во внешней политике стало сближение Болгарии с Западом и вступление в НАТО, что было осуществлено в 2003 г. Для вступления в ЕС болгарская экономика была еще не совсем готовой. ЕС приняло Болгарию «в свои круги» лишь в 2005 г. Это, конечно, ухудшило российско-болгарские отношения. В течение длительного времени страны отчуждали друг друга. Только к 2003 г. были подписано несколько двусторонних документов, которые подтверждали улучшение отношений России и Болгарии. Сейчас, эти страны являются сотрудниками в энергетической и торговой сферах. 2.1.4 Чехословакия Итак, в Чехословакии начался процесс демонтажа старой системы. Была отменена статья конституции о руководящей роли партии, а также начались рыночные реформы. Однако, революция оставила после себя и отрицательные последствия: нарастал конфликт между двумя национальностями – словакам и чехами. Главным образом, этопроявлялось во внyтренней политике страны, а имеено – в работе политических партий. Чешский и словацкие политики не могли найти компромиссы, что затрудняло разработку Конституций. Имел место и раскол внутри ведущих чешских и словацких партий. Также, они высказывали разные мнения и по поводу дальнейшего экономического развития: чехи хотели внедрить рыночную модель экономики быстро, а словаки были сторонниками постпенных реформ. В июне 1992 г. на выборах в Словакии и Чехии победу одержали партии, выступавшие за мирный раздел республики, что и произошло 1 января 1993 г. Этот раздел был назван «бархатным разводом», т.к. он произошел по согласию 2х государств, в условиях, когда политическая элита каждого из них понимала, что другой исход не возможен. Обе стороны Вацлав Клаус (Чехия) и Владимир Мечиар (Словакия) преследовали собственные цели. В. Клаус надеялся, что Чехия сможет успешнее развиваться на востоке Центральной Европы без Словакии. В. Мечиар в случае раздела становился премьер-министром независимого государства. Так, в мире образовалось два новых государства – Чешская и Словацкая Республики. [11] Причиной распада стала не только безвыходная внутриполитическая ситуация. Экономическое и социальное положение в Словакии и Чехии были различны. Во время коммунизма, Словакия развивалась в лучшую стороны, здесь повышался уровень жизни, в то время, как большинство чехов считали социализм – «шагом назад» и доверяло демократическим институтам. Также, наблюдались различия и в рыночной экономике государств. Чехи выступали за рыночную экономику и приватизацию, словаки же – против. Так, различным был исход голосования в каждой стране – в Чехии голосовали за реформы, в Словакии – против них. Т.о. представители, выбранные в 1992 г. в парламент, придерживались абсолютно разных идеологий. При этом, народ Чехословакии нехотел раздела государства. В 1992 г. в Словакии и Чехия проводился опрос среди населения, главной целью которого было выяснить, какие чувства у людей вызывает идея раздела федерации. 56 % граждан Словакии ответили, что опасаются этого, 40% и вовсе выразили свою боязнь, и только 33 % сказали, что наконец достигнут чувства свободы. Среди граждан Чехии также преобладали ответы «сомнение», «страх», «разочарование». [12] После распада Чехословакии, оба новообразованных государства понесли негативные последствия. Новая граница не только создала экономические проблемы (нарушено уже образованное экономическое пространство, возникла проблема с капиталом, перевозкой товара и др.), но и создало неудобства в социуме (разделила множество семей). Выйти из политической и экономической нестабильности удалось лишь к концу 90-х гг. Чешская Республика в большей степени следовала старым чехословацким традициям, а Словакии пришлось потрудиться над вопросом идентификации. В 90-е гг. здесь даже возникло опасение утверждения авторитарного режима, что было вызвано регулярным нарушением демократических принципов со стороны правительства Мечиара. В итоге, после победы на выборах 2002 г.правительству Дзуринды удалось рассеять эти опасения и, позже, добиться принятия Словакии в ЕС наравне с Чехией (2004 г.). 2.1.5 Итоги румынской революции 22 декабря 1989 г. в Румынии был свергнут социалистический режим Чаушеску. Особенностью румынских событий стало то, что социалистический режим был свергнут путем вооруженного восстания, а бывший лидер страны был казнен. В 1991 г. была создана новая Конституция, в основу которой была заложена французская модель президентско – парламентского государства. Президент Илиеску хоть и добился большинства голосов, но так и не смог воплотить в жизнь задуманные реформы. Планировалосьстроить рыночную экономическую модель, однако результатом стал лишь спад производства и уровня жизни в стране. На сегодняшний день, в Румынии достаточно высокий процент бедности и нищеты (23 % населения страны). Экономическая ситуация и тогда оставляла желать лучшего, внутри страны царил беспорядок. В адрес Партии социал-демократии Румынии летели обвинения по поводу бывших связей Илиеску с коммунистами. Так, к очередным выборам 1996 г. его авторитет в стране снизился. На выборах победи Эмиль Константинеску, представитель Демократической конвенции. Сейчас в Румынии правит представитель либерал – демократической партии Румынии – Т. Бэсеску. Основы внешней политики Румынии были также пересмотрены после событий 1989 г. Был взят курс на сближение с Западом, вхождение в западноевропейский экономические союзы. При этом, Румыния не обрывала связи со странами своего региона, а наоборот способствовала их укреплению. Внешнеэкономический план Румынии был выполнен: Румыния – член Организации за сотрудничество и безопасность в Европе, ассоциированный член Европейского Союза, при этом она поддерживает хорошие отношения с соседями (например - двусторонние соглашения с Украиной и Венгрией). 2.1.6 Германия Наиболее трудно дело обстояло в Германии. Здесь, Восточной Германии пришлось столкнуться не просто с трансформацией своих политической, экономической, социальной и культурной сфер, а с трансформацией «через объединение». После падения Берлинской стены, все усилия немецких политиков имели общую цель – объединение двух разных обществ. После официального объединения, появился ряд вопросов в экономической сфере. Было решено приравнять друг к другу две немецкие денежные единицы. Последствием стало то, что на востоке страны заработная плата была такая же как на западе, однако качество уступало. Многие извосточногерманских предприятий были неконкурентоспособны, что стало причиной их закрытия. Это привело к повышению уровня безработицы в стране. Эта тенденция сохраняется и сегодня: уровень безработицы на востоке страны выше, чем на западе (18% и 8%). Правительство бывшей ФРГ делало все, для того чтобы объединение прошло менее болезненно для общей экономики. В бывшую ГДР поступало финансирование. Т.о. объединения экономик не произошло. По сути, ГДР просто приспособилась к экономической модели ФРГ. Происходила массовая приватизация ГДР-ского государственного имущества. Обновления требовали и транспортная, и энерго и даже жилищная системы. Т.о., практическое объединение двух Германий происходило очень тяжело. В 1996 г. победу на выборах одержала коалиция «зеленых» и социал – демократов. Канцлером Германии стал Шрёдер, который находился у власти до 2005 г. На выборах 2005 г. вновь победила партия ХДС, Ангела Меркель. Внешняя политика объединенной Германии была направлена на «дружбу» с западными государствами. В частности, Германия сразу стала активным участником НАТО. Однако, в конце 90-х отношения с Россией, наоборот, стали более холодными. Это было вызвано тем, что на выборах 1998 г. Россия поддерживала Коля. В итоге, правительство сформированное Шрёдером, довольно долго держало этот факт в памяти. Несмотря на такой трудный путь, сегодняшняя Германия – это парламентская республика, которая сумела совместить ценности, приоритеты двух народов для их полного объединения и дальнейшего совместного развития. 2.2 Последствия «бархатных революций» для мира и развития международных отношений. Чуть больше двух десятилетий прошло с окончания «бархатных революций» в Центральной и Восточной Европе. Спустя это время можно судить об итогах этих революций. Во – первых, Регион Центральной и Восточной Европы сталболее схож с Западной Европой. Это проявляется во всех сферах развития государств. В частности, это проявляется в наиболее заметном социальном расслоении. Всё больше западноевропейских брендов и марок появляется на рынке Восточной и Центральной Европы. Однако разница в уровнях жизни запада и востока Европы остается. Несмотря на проведенные реформы и переход на качественно новый уровень развития, страны европейского востока и центра по многим показателям уступают Западу. Во – вторых, все бывшие социалистические европейские страны лишились национальных экономик. Сегодня, национальным в них остается только мелкий бизнес, в то время, как средний и крупный бизнес существуют зачет иностранных капиталовложений. Соответственно, большая часть создаваемой в экономике прибыли вывозится за границу, при этом страны Центральной и Восточной Европы теряют значительную часть ресурсов, нужных для их развития. В – третьих, расслоение социума является не единственной общественной проблемой. В ходе реформ, все ведущие экономические, политические и научные специалисты были вывезены в развитые страны. Так, бывший соцлагерь лишился «двигателя» общества, т.е. его элиты. Т.о. складывается впечатление, что Центральная и Восточная Европа является «инструментом» в руках Запада, служит его целям и способствует утверждению его высокого статуса. Благополучие этих стран зависит от благополучия их «наставника». Одним из главных итогов для развития международных отношений стал распад Организации Варшавского договора. После свержения коммунистической власти в странах, которые являлись ее участниками, утратился смысл существования самой организации. Роль Советского Союза в контроле на центрально и восточноевропейскими странами была утрачена. Теперь его место заняли западные державы. Несмотря на такой расклад, были попыткисохранить ОВД, модернизировав ее в политическое объединение. Но это не удалось воплотить, в связи с тем, что СССР сам стал трещать по швам. В итоге, 1 июля 1991 г. был подписан Протокол о полном прекращении действий Варшавского договора, созданного еще в 1945 г. Одним из самых значимых итогов революций стал распад Советского Союза, который являлся «главой» социалистического лагеря. Это привело к образованию 15-ти независимых государств, что изменило установившиеся международные отношения. Мало того, что страны Центральной и Восточной Европы примкнули к капиталистическому лагерю, так еще и возникли новые независимые участники международных отношений, у каждого из которых был свой политический и экономический курс, свои потребности и интересы. 8 декабря 1991 г. было подписано Беловежское соглашение, по которому СССР юридически прекратил свое существование, а Украина, Белоруссия и Россия заявили о намерении создать Содружество Независимых Государств, для развития сотрудничества во всех областях жизнедеятельности. 1991 – 1993 гг. стали периодом присоединения к СНГ остальных государств, бывших членов СССР. [15] Однако, это привело к разрыву старых связей постсоветских стран. Это выразилось в обострении национальных отношений (конфликт Грузии и Абхазии, карабахский конфликт и др.), следствием чего стало усиление миграционного процесса и рост уровня бедности. Лишь к концу 90-х можно было говорить о частичном выходе постсоветских стран их экономического и политического кризиса. Еще одним важным событием, ставшим итогом бархатных революций, стало падение Берлинской стены и объединение Германии. Это повлекло за собой множество последствий, оценку которым мир дал еще до фактического объединения. В частности, Англия высказывалась против объединения, объясняя это возможностью возникновения проблемы перекройкипослевоенных границ. Остальные западные державы также считали, что для объединения требуется длительный подготовительный период. Тем не менее, Германия воссоединилась и укрепила свои позиции на международной арене. После распада ОВД, появилась идея создать новую коллективную структуру безопасности в Центральной и Восточной Европе. Это стала Вишеградская тройка: Чехословакия, Польша, Венгрия. После распада Чехословакии, ее членами стали четыре государства: Венгрия, Польша, Словакия и Чехия. Это было политическое и экономическое объединение, создание которого свидетельствует о желании восточно и центральноевропейских стран обеспечить безопасность в своем регионе и сотрудничество. Что касается новообразовавшейся Чехии, она стремилась наладить отношения с США и Европой, для того чтобы выполнить две главные цели – вступить в НАТО и ЕС. При этом, отношения с Россией у нее заметно ухудшились и нормализовались лишь к концу 90-х.[16] Определяющим стал распад биполярного мира. Мировое устройство превратилось в однополярную мировую систему. Несомненно, расширились границы экономического и политического влияния и господства США. Усилилось и развитие глобализации. В соответствие с целями новых государств, мировые интеграционные процессы приобрели бурный характер. Так, сформировалась новая политическая картина мира. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, из всего вышесказанного можно понять, что внутренних причин для осуществления «бархатных революций» было больше, чем внешних. Главной цели революций – свержение коммунистического правительства я странах Центральной и Восточной Европы – была достигнуты «мягким», мирным путем. Исключением стало вооруженное восстание в Румынии. Революции показали, что социализация всех средств производства не стала толчком для воплощения в жизнь «идиллии», а скорее подчеркнулаутопичность идеологии. Уменьшение роли СССР, а в дальнейшем его распад, позволил заполнить «политический вакуум», созданный после его ухода с Восточной Европы, странами Западной Европы. Бывший социалистические европейские страны изъявили желание интегрироваться в западноевропейские военно – политические и экономические структуры (НАТО, ЕС). Т.о., «бархатные революции» привели к полному крушению системы социализма и стали шагом к развитию процесса глобализации. При этом, усилилось влияние США, что имеет отражение и в сегодняшней мировой ситуации. Хотя итоги революций кажутся очевидными, все последствия этого исторического периода еще не до конца осознаны и, тем более, изучены мировым сообществом. Литература: 1) Кара – Мурза С. Экспорт революции. – М.: Алгоритм, 2005. 2) Коровицына Н. С Россией и без нее: восточноевропейский пусть развития. – М.: Алгоритм, 2003. 3) Crampton R. Eastern Europe in the twentieth century and after. – L.: Routledge, 1997. 4) Новопашин Ю. Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: взгляд через десятилетие// МИЖ. – 2000 - №7. 5) Задорожнюк Э. Революции 1989 г. и процессы становления новой региональной идентичности Центральной Европы// МИЖ. – 2000 - №7. 6) Архив Горбачев-фонда// Портал «Родон»// http://www.rodon.org/other/mgigv/1989_3.htm (был доступен 03.04.2011). 7) Горбачев М. Жизнь и реформы. – М: Новости, 1995. 8) Эксгумация останков бывшего лидера Румынии Чаушеску//РиаНовости// http://www.rian.ru/politics/20091216/199409501.html (был доступен 03.04.2011). 9) Hungarian Who Led '56 Revolt Is Buried as a Hero//The New York Times// http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DE5DD1530F934A25755C0A96F948260&p agewanted=1 (был доступен 03.04.2011). 10) В. Шушарин, А. Пушкаш. Краткая история Венгрии. – М.: Наука, 1991. – 608с. 11) Распад Чехословакии//Чехия это интересно// http://czechinfo.ru/history/new_times/czeck_decline.html (был доступен 09.04.2011) 12) Aktualne prolemy//Sociologicke aktyality. – 1992 - №10. 13) Ева Бальцерович. Экономика Польши после вступления в ЕС//Beyond Transtion. – 2007 – январь. 14) Нежная революция в Болгарии//RuBoard// http://www.rusbg.com/quot-nezhnayarevolyutsiya-quot-v-bolgarii.html (был доступен 09.04.2011) 15) Текст соглашения о создании Содружества Независимых Государств//Юридическая Россия// http://web1.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1167855&subID=100062612,100062631 16) Крах социализма в Восточной Европе//Российская империя. История государства Российского// http://www.rusempire.ru/istoriya-sovetskogo-soyuza/krah-sotsializma-vvostochnoy-evrope.html (был доступен 10.04.2011) План 1. Мировой порядок накануне «бархатных революций». 2.1. Общие предпосылки «бархатных революций» 2.2. Причины разгорания революций в странах Центральной и Восточной Европы и их протекание 2.3.1. Польша 2.3.2. Венгрия 2.3.3. Болгария 2.3.4. Чехословакия 2.3.5. Румыния 2.3.6. ГДР 2. Анализ итогов революций. Выявление их последствий для развитии международных отношений и современного мира. 3.3. Последствия для развития «постреволюционных» стран. 3.4.7. Последствия для Польши 3.4.8. Последствия в Венгрии 3.4.9. Итоги революции в Болгарии 3.4.10. Чехословакия 3.4.11. Итоги румынской революции 3.4.12. Германия 3.4. Последствия «бархатных революций» для мира и развития международных отношений.
