Оценка качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 2009 год. Качество планирования муниципальными образованиями доходов бюджета № п/п Наименование МО Рейтинг Уточненн по ый НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ Исполнено исполнен годовой ДОХОДЫ к ию план к Рейтинг по Уточненный Первонач первоначал первонач первонача плану годовой план альный Исполнение ьному ального льному (уточ.к 2009 план 2009 за 2009 плану плана плану первонач.) 1 Степановское с/п 4960,0 3824,2 5205,9 136,0 4 129,7 4 2 Верх-Иньвенское с/п 3475,4 3253,9 3823,0 117,0 2 106,8 1 3 Ленинское с/п 2208,2 1781,4 2290,7 129,0 3 124,0 3 4 Белоевское с/п 5552,0 4177,5 5845,7 140,0 5 132,9 5 5 Егвинское с/п 2723,0 2435,4 2756,9 113,0 1 111,8 2 6 Ошибское с/п 2997,8 1771,4 3017,3 170,0 6 169,2 6 7 Итого по сельским поселениям 21916,4 17243,8 22939,6 133,0 Х 127,1 Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по налоговым и неналоговым доходам за 2009 год, тыс.руб. НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ № п/п Наименование МО Уточненный годовой план 2009 Исполнение за 2009 Исполнено к уточненному годовому плану Рейтинг по исполнению годового плана 105,0 3 110,0 1 1 Степановское с/п 4960,0 5205,9 2 Верх-Иньвенское с/п 3475,4 3823,0 3 Ленинское с/п 2208,2 2290,7 103,7 4 4 Белоевское с/п 5552,0 5845,7 105,3 2 5 Егвинское с/п 2723,0 2756,9 101,2 5 6 Ошибское с/п 2997,8 3017,3 100,6 6 7 Итого по сельским поселениям 21916,4 22939,6 104,7 Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по расходам за 2009 год, тыс.руб. Уточненный годовой план 2009 Исполнение за 2009 Исполнено к уточненному годовому плану Расходы бюджета - итого № п/п Наименование МО Рейтинг по исполнению плана 1 Степановское с/п 16256,4 15819,2 97,31 3 2 Верх-Иньвенское с/п 18635,5 17857,7 95,83 5 3 Ленинское с/п 13384,5 12863,2 96,10 4 4 Белоевское с/п 19408,3 18909,1 97,43 2 5 Егвинское с/п 11671,7 11178,1 95,77 6 6 Ошибское с/п 12618,4 12448,6 98,65 1 91974,8 89075,8 96,85 Х 7 Итого по сельским поселениям Рейтинг муниципальных образований по темпу роста налоговых и неналоговых доходов 2009 г. к 2008 г., тыс.руб. № п/п Наименование МО Налоговые и неналоговые доходы (в сопоставимых условиях) Исполнение за Исполнение за 2008 2009 Рост фактического объема налогов Рейтинг по темпу роста доходов 2113,4 2705,1 128,0 1 1738,1 1667,6 95,9 5 2 Степановское с/п Верх-Иньвенское с/п 3 Ленинское с/п 924,5 869,8 94,1 6 4 Белоевское с/п 2298,0 2581,4 112,3 2 5 Егвинское с/п 1325,6 1371,5 103,5 3 6 Ошибское с/п 938,1 962,8 102,6 4 9337,7 10158,2 108,8 Х 7 Итого по сельским поселениям 1 Доля невыясненных поступлений в объеме налоговых и неналоговых доходов, тыс.руб. Невыясненные поступления (год.отч., факт) № п/п Доля невыясн. Налоговые поступле и ний в Итого рейтинг неналогов объеме ые доходы нал. и ненал. доходов 2005 2006 2007 2008 2009 Степановское с/п Верх-Иньвенское с/п 0,0 0,0 0,1 1,0 0,7 1,8 5205,9 0,0339 5 0,0 0,0 15,0 -15,0 0,7 0,7 3823,0 0,0183 4 3 Ленинское с/п 0,0 0,0 0,0 27,5 -27,5 0,0 2290,7 0,0000 3 4 Белоевское с/п 0,0 0,0 0,9 -0,9 0,0 0,0 5845,7 0,0000 2 5 Егвинское с/п 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2756,9 0,0000 1 6 Ошибское с/п 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3017,3 0,0000 1 0,0 0,0 16,1 12,5 -26,1 2,5 22939,6 0,0107 Х Наименование МО 1 2 7 Итого по сельским поселениям Доля недоимки в объеме фактически полученных налоговых и неналоговых доходов за 2009 год, темп роста недоимки по сравнению с данным на начало года, тыс.руб. 01.01.2009 № п/п Наименование МО Итого недоимка На 01.01.2010 Темп роста Рейтинг Рейтинг Рост 01.01.2010 Нал.и по темпу по долям (снижение) к Итого ненал.дох. роста Доля % 01.01.2009 недоимка (поступлен ие) факт 101,3 119,9 5205,9 2,3 3 18,6 118 5 2 Степановское с/п Верх-Иньвенское с/п 118,9 119,3 3823,0 3,1 6 0,4 100 2 3 Ленинское с/п 58,8 59,7 2290,7 2,6 5 0,9 102 3 4 Белоевское с/п 152,6 101,1 5845,7 1,7 2 -51,5 66 1 5 Егвинское с/п 54,0 68,0 2756,9 2,5 4 14,0 126 6 6 Ошибское с/п Итого по сельским поселениям 40,5 43,7 3017,3 1,4 1 3,2 108 4 526,1 511,7 22939,6 2,2 Х -14,4 97 Х 1 7 Рейтинг муниципальных образований по просроченной кредиторской задолженности на 01.01.10г., тыс.руб. 2009 г. расходы (уточненный годовой план) Просроченная кредиторская задолженность на 01.01.10г. Удельный вес кредиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п 16256,4 0,0 0,0 1 2 Верх-Иньвенское с/п 18635,5 0,0 0,0 1 3 Ленинское с/п 13384,5 0,0 0,0 1 4 Белоевское с/п 19408,3 0,0 0,0 1 5 Егвинское с/п 11671,7 0,0 0,0 1 12618,4 0,0 0,0 1 91974,8 0,0 0,0 Х № Наименование МО 6 Ошибское с/п Итого по сельским 7 поселениям Рейтинг муниципальных образований по просроченной дебиторской задолженности на 01.01.10г., тыс.руб. № п/п Наименование МО Удельный вес Просроченная 2009 г. расходы кредиторской кредиторская (уточненный задолженности в задолженность годовой план) общем объеме на 01.01.10г. расходов Рейтинг 1 Степановское с/п 16256,4 0,0 0,0 1 2 Верх-Иньвенское с/п 18635,5 0,0 0,0 1 3 Ленинское с/п 13384,5 0,0 0,0 1 4 Белоевское с/п 19408,3 0,0 0,0 1 5 Егвинское с/п 11671,7 0,0 0,0 1 6 Ошибское с/п 12618,4 0,0 0,0 1 91974,8 0,0 0,0 Х 7 Итого по сельским поселениям Итоговый рейтинг оценки качества управления муниципальных образований за 2009 год, тыс.руб. № п/п Итоговый рейтинг место Наименование МО 1 Степановское с/п 29 3 2 Верх-Иньвенское с/п 28 2 3 Ленинское с/п 33 6 4 Белоевское с/п 22 1 5 Егвинское с/п 30 4 6 Ошибское с/п 31 5 Спасибо за внимание!