Оценка качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 1 полугодие 2012 года. Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по налоговым и неналоговым доходам за 1 полугодие 2012 года, тыс.руб. НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ* № п/п 1 2 Наименование МО Степановское с/п Верх-Иньвенское с/п Исполнено к Исполнено к уточненному Рейтинг по Уточненный Уточненный Исполнени уточненному плану исполнению годовой план 1 полуг. е за 1 полуг. годовому отчетного квартальног план 2012 2012 2012 плану периода о плана 6767 1774 1854 3154 1010 1071 27,4% 104,48% 4 34% 106,10% 5 3 Ленинское с/п 2038 877 949 46,6% 108,2% 6 4 Белоевское с/п 4075 1578 1563 38,4% 99,09% 2 5 Ёгвинское с/п 3398 1475 1495 44% 101,38% 3 6 Ошибское с/п 1876 741 745 39,7% 100,48% 1 21309 7455 7678 36% 103% Х Итого по сельским поселениям *- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по расходам за 1 полугодие 2012 года, тыс.руб. Исполнено к Исполнено к Рейтинг по уточненному исполнению Уточненный Уточненный Исполнение уточненному плану годовому квартального годовой план план 1 полуг. за 1 полуг. отчетного плану плана 2012 2012 2012 периода Расходы бюджета – итого № п/п Наименование МО 1 Степановское с/п 30542 16999 12940 42% 76% 5 2 Верх-Иньвенское с/п 41147 23551 14254 35% 61% 6 3 Ленинское с/п 17657 8545 7203 41% 84% 1 4 Белоевское с/п 38301 20192 15646 41% 77% 4 5 Ёгвинское с/п 20916 9732 7557 36% 78% 3 6 Ошибское с/п Итого по сельским поселениям 20455 10547 8377 41% 79% 2 169017 89566 65976 39% 74% Х Рейтинг муниципальных образований по темпу роста налоговых и неналоговых доходов за 1 полугодие 2012 г. к 1 полугодию 2011 г., тыс.руб. Налоговые и неналоговые доходы* № п/п Наименование МО Рост фактического объема налогов Исполнение за 1 Исполнение за (%) полугодие 1 полугодие 2011** 2012 Рейтинг по темпу роста доходов 1 Степановское с/п 2400 1854 77,2% 6 2 Верх-Иньвенское с/п 1258 1071 85,1% 5 3 Ленинское с/п 615 949 154,5% 1 4 Белоевское с/п 1542 1563 101,4% 4 5 Ёгвинское с/п 1292 1495 115,8% 3 6 Ошибское с/п 585 745 127.4% 2 Итого по сельским поселениям 7692 7678 99,8 Х *- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений **- в сопоставимых условиях 2012 года (исключен 5% НДФЛ, налог на имущество организаций 100%, включен ЕСХН 100%) Доля невыясненных поступлений в объеме налоговых и неналоговых доходов, тыс.руб. № п/п Наименование МО 1 Степановское с/п Доля невыясн. Налогов Невыясненные поступления (год.отч., факт) поступлен ые и Итог ий в рейтин неналого о объеме г вые нал. и 1 доходы* ненал. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 полуг. доходов 2012 0,0 0,0 0,1 0,9 0,7 -0,8 0,0 0,0 0,9 1854 0,05% 4 0,0 0,0 15,0 15,0 0,7 -0,7 0,0 0,1 0,1 1071 0,01% 3 2 ВерхИньвенское с/п 3 Ленинское с/п 0,0 0,0 0,0 27,5 -27,5 0,0 0,0 0,9 0,9 949 0,10% 5 4 Белоевское с/п 0,0 0,0 0,9 -0,9 0,0 0,0 5,0 -2,8 2,2 1563 0,14% 6 5 Ёгвинское с/п 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1495 0,00% 1 6 Ошибское с/п 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 745 0,00% 1 7 Итого по с/п 0,0 0,0 16,1 12,5 -26,1 -1,5 5,0 -1,8 4,1 7678 0,05% Х *-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений. Соблюдение сроков сдачи отчетности, (кол. дней просрочки) № Наименование МО Сводная бухгалтерская отчетность автономных и бюджетных учреждений Отчет об исполнении консолидиров анного бюджета МО (квартальный отчет) Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности 14 МО Информация «бюджет развития» бюджет «текущих расходов» Рейтинг 1 1 Степановское с/п 1 6 2 Верх-Иньвенское с/п 3 Ленинское с/п 4 Белоевское с/п 5 Ёгвинское с/п 1 1 1 1 6 Ошибское с/п Доля задолженности муниципальных учреждений в объеме фактически полученных налоговых и неналоговых доходов 1 полугодие 2012 года, темп роста задолженности по сравнению с данным на начало года, тыс.руб. На 01.01.2012 На 01.07.2012 Темп № Рейтин Рост роста Итого Итого п/ Наименование МО задолженно Нал.и г по (снижен 01.07.12 задолженно Нал.и п долям ие) к сть в ненал.д. сть в ненал.д. Доля % Доля % бюджеты (поступлен бюджеты (поступлен 01.01.12 различных ие) факт* уровней Рейти нг по темпу роста различных ие) факт* уровней 1 Степановское с/п 0,000 5882 0,0% 0,000 1854 0,0% 1 0,000 0,000 1 2 В-Иньвенское с/п 0,000 4985 0,0% 0,000 1071 0,0% 1 0,000 0,000 1 3 Ленинское с/п 0,000 2443 0,0% 0,000 0,0% 1 0,000 0,000 1 4 Белоевское с/п 0,000 6067 0,0% 0,004 0,0% 6 0,004 0,000 6 5 Ёгвинское с/п 0,000 3335 0,0% 0,000 0,0% 1 0,000 0,000 1 6 Ошибское с/п 0,000 3035 0,0% 0,000 745 0,0% 1 0,000 0,000 1 0,000 25748 0,0% 0,004 7678 0,0 % Х 0,004 0,000 Х 7 Итого по с/п: 949 1563 1495 *-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений Рейтинг муниципальных образований по просроченной кредиторской задолженности на 01.07.2012г., тыс.руб. № Наименование МО 2012 г. расходы (уточненный годовой план) Просроченная кредиторская задолженность на 01.07.12г. Удельный вес кредиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п 30542 0,0 0,0% 1 2 Верх-Иньвенское с/п 41147 0,0 0,0% 1 3 Ленинское с/п 17657 0,0 0,0% 1 4 Белоевское с/п 38301 0,0 0,0% 1 5 Ёгвинское с/п 20916 0,0 0,0% 1 6 Ошибское с/п 20455 0,0 0,0% 1 169017 0,0 0,0% Х Итого по сельским поселениям Рейтинг муниципальных образований по просроченной дебиторской задолженности на 01.07.2012г., тыс.руб. № п/п Наименование МО Удельный вес Просроченная 2012 г. расходы дебиторской дебиторская (уточненный задолженности в задолженность годовой план) общем объеме на 01.07.12г. расходов Рейтинг 1 Степановское с/п 30542 0,0 0,0% 1 2 Верх-Иньвенское с/п 41147 0,0 0,0% 1 3 Ленинское с/п 17657 0,0 0,0% 1 4 Белоевское с/п 38301 0,0 0,0% 1 5 Ёгвинское с/п 20916 0,0 0,0% 1 6 Ошибское с/п 20455 0,0 0,0% 1 169017 0,0 0,0% Х Итого по сельским поселениям Итоговый рейтинг оценки качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 1 полугодие 2012 года Итоговый рейтинг место № п/п Наименование МО 1 Степановское с/п 24 4 2 Верх-Иньвенское с/п 29 6 3 Ленинское с/п 18 3 4 Белоевское с/п 26 5 5 Ёгвинское с/п 15 2 6 Ошибское с/п 11 1 Спасибо за внимание!