Изобретения и полезные модели на территории Евросоюза
реклама
Изобретения и полезные модели на территории Евросоюза Йорн Фишбек Немецкий и Европейский патентный поверенный Юридическая фирма Апрель 2013 г. „Винтер, Брандл и Партнеры“Мюнхен, Германия Оглавление Изобретения и полезные модели на территории Евросоюза Введение Систематика Разница между патентными системами Унитарный патент ЕС Аспекты патентной практики в ЕПВ в области медицины Размещение по времени Резюме 1. Введение 1.1 Иметь патентный документ – это достаточно? ? Пример: промышленный образец © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 1.2 Изделие истца Решения Верховного Федерального Суда I ZR 23/10 (28.09.2011) I ZR 102/11 (12.07.2012) Истец (Нидерланды) производит детскую коляску „Quinny Zapp“ – с 2003 года – технические свойства – дизайн © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 1.3 Промышленный образец ЕС ПО ЕС „Детская коляска“ 000049655-0003 дата регистрации: 03.09.2003 © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 1.4 Изделия I конкурента Fit Kiss ПО истца результат: истец имеет требование прекращения на территории ЕС © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 1.5 Ограничение с уровнем техники ПО США 369 992 ПО DM/062976 ПО DM/061845 ПО истца международная патентная публикация WO 99/02389 Фиг. 3 и 6 © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 1.6 Изделия II конкурента Fit+ Kiss+ результат: – возвращение дела из вышестоящего суда (BGH) нижестоящему (OLG Дюссельдорфа) – 3 свойства неидентичны (рамка, ручка, опорная поверхность) © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. ПО истца 2. Систематика 2.1 Виды защиты • • • • • • Авторское право Товарный знак Промышленный образец Технические решения • • Патент на изобретение Полезная модель Закон о недобросовестной конкуренции Картельное право © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 2.2 Территории защиты • • • • • • • • Россия СНГ Другие государства бывшего Советского Союза (Прибалтика, Украина) Отдельные государства Евросоюза, т.к. Германия Евросоюз Европейские государства не члены Евросоюза Некоторые неевропейские государства (как США, Южная Корея или Япония) Многочисленные неевропейские государства © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 2.3 Цикл патента Получение патента Новая идея Winter, Brandl et al. Осуществление патента Поиск, развитие и исследование 3. Разница между патентными системами 3.1 Территория действия Участники ЕвропейскойПатентнойЧлены ЕвропейскогоСообщества (27 ст Конвенции (38 стран) © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 3.2 Международная система заявки Международная предварительная экспертиза (PCT) 22 месяца Подача Национальная/реги ональная фаза (PCT) 30 месяцев 31 месяца 1 год © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. Подача Международная заявка (PCT) Заявка в России 3.3 Международная система заявки Немецкий патент Немецкая полезная модель Подача 30 месяцев 31 месяца 1 год © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. Подача Европейский патент Международная заявка (PCT) Заявка в России 3.4 Немецкий и европейский подход • В начале: обычно объем охраны (формулы изобретения) шире чем настоящее изобретение • • • Причина: больше возможностей для ограничения в зависимости от уровня техники Только в ответе на первое уведомление ведомства, точнее ограничение от уровня техники обнаруженых ведомством Возражение против выдачи патента – средство участия третьих лиц в экспертизе по существу • Из–за сроков (Германия: 3 месяца, Европа: 9 месяцев) регулярное соблюдение выданных патентов важно © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 3.5 Особенности немецкой системы • • • • Патент на изобретение и полезная модель могут существовать одновременно Из немецкой и европейской заявки на изобретение можно „выделить“ полезную модель В Германии можно выделить заявку до выдачи патента, в Европе только до истечения двух лет после первого уведомления ведомства в течение экспертизы по существу Немецкие понятия „единства изобретения“ и „раскрытие информации“ намного шире чем в Европе © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 4. Унитарный патент ЕС 4.1 Унитарный патент ЕС Еще не в силе! © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. Запланированный Члены унитарный патентЕвропейскогоСоо ЕС бщества текущий и также будущий пакет ЕП патентов 4.2 Единый патентный суд Еще не в силе! Юрисдикция •нарушение •аннулирование © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. Места суда •центральный отдел в Париже •тематические отделения в Лондоне (химия) и в Мюнхене (механика) •отделения во всех стран участников Компетенция •унитарный патент ЕС •европейские патенты (пакет национальных патентов) 5. Аспекты патентной практики в ЕПВ в области медицины 5.1 Отправной пункт Практикующие врачи и ветеринары должны быть свободны в действиях при определении диагноза заболевания путем исследовательских методов. Следовательно, цель политики, стоящей за юридической фикцией о вышесказанном, в том, чтобы обеспечить, что тот, кто проводит диагностирование как часть врачебной или ветеринарной терапии, не был сдержан патентами (решение G1/04 пункт 4) © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.2 Ст. 53(c) ЕПК Статья 53 Исключения из патентоспособности: Европейский патент не выдается в отношении: [...] (c) методов лечения человека или животного посредством хирургических операций или методов, осуществляемых на теле человека или животного; это условие не применяется к продуктам, в частности веществам или смесям веществ, используемым в каком либо из этих методов. © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.3 Ст. 53(c) ЕПК Руководство по экспертизе часть G II-4.2: Cледовательно, патент может быть получен на хирургические, терапевтические или диагностические инструменты или аппаратуру, применяемые в этих методах. Руководство по экспертизе часть G II-4.2.1: Oтсюда вытекает, что другие методы терапии на живом человеке или животном (напр. терапия овцы для стимулирования роста, улучшения качества мяса или прибавления шерсти) или другие методы измерения или регистрации характеристик тела человека или животного могут быть запатентованы, при условии, что (как следует ожидать в этом случае) такие методы имеют технический, а не главным образом биологический характер. © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.4 Ст. 53(c) ЕПК Руководство по экспертизе часть G II-4.2.1: Oбращение с тканями или жидкостями тела, после извлечения из тела человека или животного, или диагностические методы, применяемые к ним, не исключены из патентоспособности, если эти ткани и жидкости не возвращаются обратно в тело. Таким образом, изъятие крови для хранения в банке крови и плазмы или диагностическое тестирование проб крови не исключаются, в то время как изъятие крови при диализе, где кровь возвращается обратно в тело, исключено. Тем не менее, в отличие от предмета обсуждения в Ст. 52(2) и (3) который может быть исключен из патентоспособности, только тогда, когда он как таковой находится в формуле изобретения, формула изобретения на способ не разрешена по Ст. 53(c), если в нее включен как минимум один из признаков, определяющих физическую активность или действие, которое является составляющей частью метода для обращения с телом человека или животного посредством хирургии или терапии. © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.5 Ст. 54(4) ЕПК Статья 54 новизна: (4) Параграфы 2 и 3 не исключают патентоспособность какого либо вещества или смеси веществ, составляющей уровень техники для применения в методах упомянутых в Ст. 53(c), при условии, что их применение в этих методах не составляет уровень техники. (5) Параграфы 2 и 3 не исключают патентоспособность какой либо вещества или смеси веществ, упомянутой в параграфе 4 для какого либо специфического применения в методе, упомянутого в Ст. 53(c), при условии, что это применение не составляет уровень техники. © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.6 Ст. 54(4) ЕПК Руководство по экспертизе часть G II-4.2: Согласно Ст. 54(4), где вещества или смеси веществ известны, они могут быть запатентованы для этих методов только если известное вещество или смесь веществ не были ранее раскрыты для применения в хирургии, терапии или диагностике, осуществляемой на теле человека или животного ("первое медицинское применение"). Руководство по экспертизе часть G VI-7.1: Там, где вещества или смеси веществ уже были применены в „первом медицинском применении“, их можно запатентовать согласно Ст. 54(5) для любого вторичного или дальнейшего применения согласно Ст. 53(c), при условии, что указанное применение неизвестно и патентоспособно. © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.7 Ст. 54(4) Ст. Примеры для вторичного или дальнейшего медицинского применения (Руководство по экспертизе часть G VI-7.1): •Заявление в форме "Субстанция X для применения в качестве медикамента" принимается, даже если X известное вещество, но ее применение в медицине неизвестно. •Подобным образом принимается заявление в форме "Субстанция X для применения в терапии заболевания Y", при условии, что такое заявление включает в себя изобретательский уровень, стоящий над прототипом, раскрывшим применение X в качестве медикамента. © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.8 Oтборочное изобретение Руководство по экспертизе часть G VI-8: Поддиапазон, выбранный из большого по численности диапазона прототипов считается новым, если он отвечает следующим трем критериям: (a) избранный поддиапазон гораздо уже по сравнению с известним диапазоном; (b) избранный поддиапазон в достаточной мере отдален от какого-либо специфического примера раскрытого в прототипе и от конечной точки известного диапазона; (c) избранный диапазон не является произвольным образцом прототипа, т.е. это не только лишь осуществление прототипа, но совершенно другое изобретение (преднамеренный отбор, новое техническое учение). © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.9 Oтборочное изобретение Руководство по экспертизе часть G VI-8: Эффект, имеющий место в заявленном поддиапазоне, не может сам по себе присваивать новизну поддиапазону. Тем не менее, такой эффект, имеющий место в выбранном поддиапазоне, но не во всем известном диапазоне, подтверждает, что выполнен критерий (c), т.e. что это новое изобретение, а не только образец прототипа. Значение "узкий" и "в достаточной мере отдален" должен решаться в каждом отдельном случае. © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.10 Выводы для практики • • • • Как только за дело взялся врач - это лечебный метод Выход: притязание на приборы или продукты Четкое определение технологии „In-vitro“ (в колбе) для отграничения от технологии „Invivo“ (на живом организме)(напр. для анализа крови) Oтборочные изобретения в некоторых случаях помогают отличить предмет изобретения от „случайных“ раскрытий © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 5.11 Полезная информация Руководство по экспертизе http://www.epo.org/law-practice/legaltexts/guidelines.html Ориентировочные решения http://www.epo.org/law-practice/case-lawappeals/advanced-search.html • G1/04 and G1/07 (медицинские и диагностические методы) • G2/08 (схема приема лекарственного средства) © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 6. Размещение по времени 6.1 Немецкая заявка на изобретение немецкая заявка, ходатайство об экспертизе по существу национальная заявка в России © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. годовые пошлины выдача патента и годовые пошлины 1. уведомление ведомства и годовые пошлины 2. уведомление ведомства 6.2 Полезная модель в Германии немецкая заявка национальная заявка в России регистрация пошлины на продление действия пошлины на пошлины на продление действия продление действия недостаток: не производится экспертиза по существу риск процедуры аннулирования модели © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 6.3 Европейская заявка на изобретение региональная фаза ЕПВ национальная заявка в России заявка PCT © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. 2. уведомление 1. уведомление ЕПВ ЕПВ валидация (=придание юридической силы в отдельных государств ЕПВ) 7. Резюме Намерение заявителя Особенности иностранной патентной системы © Dipl.-Ing. Winter, Brandl Jörn et Fischbeck, al. Winter, Brandl et al. Техническое развитие Стоимость защиты Спасибо за внимание! Bavariaring 10 D-80336 Munich JFischbeck@wbetal.de www.wbetal.de
