Апелляционная жалоба

В Правобережный районный суд г. Липецка
Через СУ № 13 Правобережного округа
г. Липецка
Завитель: Суворов Александр Иванович,
Адрес: г. Липецк, ул. Московская, д. 87, кв. 29;
Заинтересованное лицо: УГИБДД по ЛО
Адрес: г. Липецк, ул. Неделина, д. 2;
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи СУ № 13 Правобережного округа г. Липецка от
18.11.2015 г. я, Суворов Александр Иванович 05.07.1953 г.р., признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
Кодекса РФ об АП, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1
год 6 месяцев.
С данным постановлением мирового судьи я не согласен, считаю его незаконным
и необоснованным, а потому подлежащим отмене.
Так, суд признал меня виновным в том, что я 15.03.2015 г. в 22 час. 00 мин. у дома
№ 30/1 по ул. Студеновской г. Липецка управлял транспортным средством – «ТойотаKLUGER», гос. рег. знак Е050НР/48, с явными признаками опьянения, от прохождения
освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
Между тем я во время, относящееся к совершению указанного деяния, вообще не
управлял транспортным средством – ни в трезвом состоянии, ни, тем более, в состоянии
опьянения, а, следовательно, и не отказывался от прохождения освидетельствования и
медицинского освидетельствования, т.к. в это время, как всегда находился у себя дома по
адресу г. Липецк, ул. Московская, д. 87, кв. 29.
Как я показал в суде 1 инстанции, у меня был троюродный брат (умер
03.08.2015г.) который являлся моим полным тезкой, Суворов Александр Иванович
14.02.1952 г.р. (а моя дата рождения – 05.07.1953). На протяжении нескольких лет мое
водительское удостоверение находилось у него. Я не был против этого и даже уже забыл о
том, что мое водительское удостоверение находится у него, т.к. сам управлять
автомобилем не мог из-за проблем со зрением, которые стали основанием для
установления мне 2 группы инвалидности 01.05.2013 г. Поэтому мне мое водительское
удостоверение уже было не нужно.
15.03.2015 г. в 22.00 автомобилем «Тойота-KLUGER», гос. рег. знак Е050НР/48
управлял, мой троюродный брат Суворов А.И. 14.02.1952 г.р. Следовательно, в моих
действиях не было состава административного правонарушения, в связи с чем
производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5
Кодекса РФ об АП.
Доказательством того, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД
транспортного средства «Тойота-KLUGER», гос. рег. знак Е050НР/48 15.03.2015 г. в
22.00 у дома № 30/1 по улице Студеновской г. Липецка, им управлял не я, а мой
троюродный брат, мой полный тезка Суворов Александр Иванович 14.02.1952 г.р., могут
служить нижеприведенные факты:
1
1. В составленных сотрудниками ГИБДД документах имеется подпись лица,
фактически управлявшего транспортным средством. Это следующие документы:
- протокол об административном правонарушении серии 48 ВЕ № 982363 от
15.03.2015 г.;
- протокол об отстранении от управления ТС серии 48 ВЕ № 221375 от
15.03.2015 г.;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения серии 48 АС № 061385 от 15.03.2015 г.;
- протокол о задержании ТС серии 48 ВЕ № 104328 от 15.03.2015 г.
Подпись лица в этих документах даже визуально отличается от моей, которая
имеется в моем паспорте и в доверенности на имя моей дочери Сапроновой М.А. от
02.10.2015 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Липецка ЛО
Бурдачевой Н.В., которые я прилагаю к настоящей жалобе.
О несоответствии моей подписи и подписи в протоколах дела об АП я и мой
представитель Сапронова М.А. заявляли суду первой инстанции, однако мировой судья
этот факт оставил без внимания и не проверил его путем назначения почерковедческой
экспертизы. Хотя это важнейшее объективное доказательство, которое могло категорично
или с большой долей вероятности определить, кем – мной или Суворовым А.И. 14.02.1952
г.р., были сделаны подписи в документах административного дела.
Теперь, в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, я намерен
ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы для определения того, кем,
мной или Суворовым А.И. 14.02.1952 г.р. выполнены подписи в вышеперечисленных
документах дела об АП.
Назначение данной экспертизы категорически необходимо для объективного
установления лица, подписывавшего вышеперечисленные документы.
2. Как я указывал в суде первой инстанции, я являюсь инвалидом 2 группы по
зрению, в связи с чем не могу управлять автомобилем. Данный довод мировой судья
отвергла, сославшись на то, что я имею водительское удостоверение и что в деле имеются
сведения о привлечении меня к административной ответственности в период с июля
2013 г. по ноябрь 2014 г. за превышение скоростного режима.
Считаю, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие
значение для дела и неправильно их трактовал.
Да, я действительно имею водительское удостоверение серии 48 УА № 282379 от
22.06.2010 г. При этом, как следует из справки об инвалидности, инвалидность мне была
установлена 01.05.2013 г., то есть мое зрение ухудшилось после того, как я в очередной
раз заменил водительское удостоверение. После ухудшения зрения и получения
инвалидности я не сдал водительское удостоверение в ГИБДД, т.к. мне было лень. Но
фактически с 2010 года я ни разу не управлял автомобилем.
С 2010 года мое зрение достигло настолько плохого состояния, что я четко не
вижу предметы на расстоянии дальше 5 -10 метров от себя, а вижу только их контуры. Это
могут подтвердить мои родственники и соседи, которые знают, что с 2010 года я только
хожу в магазин и гуляю во дворе. Никаким автомобилем я не управляю.
Для доказывания невозможности управления транспортным средством я
представлю в суд соответствующую справку или буду ходатайствовать о назначении
судебно-медицинской экспертизы для определения того, мог ли я безопасно управлять
транспортными средствами 15.03.2015 г.
Что же касается нарушений скоростного режима, то данные правонарушения
совершал не я. На мое имя действительно зарегистрирован автомобиль Тойота РАВ-4 гос.
рег. знак 505 48 региона, буквы не помню, который фактически принадлежит моей дочери
2
Афанасьевой Наталье Александровне и находится в ее постоянном пользовании. Данные
штрафы были назначены мне, как формальному собственнику, за ее правонарушения. Эти
штрафы она оплачивала сама. Она готова это подтвердить в суде.
3. Суд первой инстанции критически отнесся к самой мысли о том, что по моему
водительскому удостоверению автомобилем управлял мой полный тезка, и не поверил
показаниям его сына Суворова А.А., который подтвердил это и показал, что нашел мое
водительское удостоверение в автомобиле своего отца – Суворова А.И. 14.02.1952 г.р.
На самом деле это не выдумка, а реальная картина произошедших событий. Если
бы я управлял автомобилем, то непонятно, как и зачем мои права могли оказаться в
автомобиле моего троюродного брата, когда они постоянно должны быть со мной? Суд
первой инстанции не дал этому факту вразумительного объяснения.
Между тем использование Суворовым А.И. 14.02.1952 г.р. моего водительского
удостоверения могут подтвердить многие свидетели – мои дочери Сапронова М.А.,
Афанасьева Н.А.
4. Суд первой инстанции не допрашивал в судебном заседании понятых
Свиридова В.В. и Яшина А.С., присутствовавших при оформлении административного
правонарушения 15.03.2015 г. в 22.00, ограничившись исследованием их объяснений.
Между тем их необходимо было допросить непосредственно в судебном
заседании для того, чтобы выяснить, кто же был за рулем автомобиля в тот вечер – я или
другое лицо. Понятые, если они действительно присутствовали при составлении
документов и являются действительно независимыми лицами, должны были запомнить
водителя, тем более, что у меня имеется видимое повреждение левого глаза, которое сразу
бросается в глаза.
Считаю, что явка данных лиц в судебное заседание была обязательна в суд первой
инстанции и обязательна в суд апелляционной инстанции, т.к. их отсутствие препятствует
всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела
и разрешению его, что, в свою очередь, является основанием для их привода на основании
ч. 3 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, если они не явятся в суд апелляционной инстанции
добровольно.
5. В оформленных сотрудниками ГИБДД документах на месте остановки ТС
содержатся сведения о личности водителя, которые относятся не ко мне, а к Суворову
А.И. 14.02.1952 г.р.
Так, там указано, что водитель женат, к административной ответственности не
привлекался.
На самом же деле я не женат с 28.08.2014 г., когда моя жена Суворова Любовь
Николаевна умерла.
Согласно материалам дела я привлекался к административной ответственности за
превышение скоростного режима. Как я объяснил выше, ПДД нарушала моя дочь
Афанасьева Н.А. управляющая оформленным на мое имя автомобилем Тойота РАВ-4. Тем
не менее, формально я на тот момент считался лицом, привлекавшимся к
административной ответственности, которая не была погашена, т.к. 1 год еще не прошел
(ст. 4.6 Кодекса РФ об АП).
Кроме того, место совершения административного правонарушения очень
характерно для Суворова А.И. 14.02.1952 г.р., т.к. он проживал в с. Желтые Пески
г. Липецка и каждый день ездил оттуда в г. Липецк и обратно. В тот день он, очевидно в
22.00 возвращался домой в с. Желтые Пески и был остановлен сотрудниками ГИБДД на
ул. Студеновской г. Липецка.
3
Все изложенные мной обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности
позволяют сделать однозначный вывод о моей непричастности к административному
правонарушению, к ответственности за совершение которого меня привлек мировой судья
СУ № 13 Правобережного округа г. Липецка.
При должном анализе этих обстоятельств, надлежащей проверке моих доводов
суд первой инстанции обязан был прекратить производство по данному делу в отношении
меня на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП – в связи с отсутствием в моих
действиях состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об АП,
ПРОШУ СУД:
Отменить постановление мирового судьи СУ № 13 Правобережного округа
г. Липецка от 18.11.2015 г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в
моих действиях состава административного правонарушения.
Приложения:
1. Копия жалобы для заинтересованного лица;
2. Копия страницы моего паспорта с моей подписью;
3. Копия доверенности от 02.10.2015 г. с моей подписью;
4. Копия свидетельства о смерти моей жены от 28.08.2014 г.;
5. Копия справки об инвалидности от 01.05.2013 г.
«____» ________________ 2015 г.
Заявитель ___________________ Суворов А.И.
4