Обзор Постановлений Президиума Высшего Арбитражного ... Российской Федерации по спорам в ...
реклама
Обзор Постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по спорам в сфере страхования, опубликованных в августе 2013 года Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013г. № 18081/12 по делу № А3217297/2011* Участники спора: ООО «Дортранс» vs ООО СК «Цюрих» Дата публикации на сайте ВАС РФ: 09 августа 2013 года Суть спора: ООО «Дортранс» обратилось с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. Предметом спора являются убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, принадлежащего обществу и застрахованного им в страховой компании от рисков причинения ущерба и хищения, и полученным обществом от страховой компании в досудебном порядке страховым возмещением. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и исковое требование удовлетворил. При этом указал на отсутствие у суда первой инстанции основания для назначения экспертизы, так как стороны установили в договоре страхования, что сумма затрат на восстановление транспортного средства определяется на основании оригиналов документов из ремонтной организации (по выбору страхователя), подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта и общество понесло фактические расходы в этом размере. Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции. Позиция ВАС РФ: В данном случае порядок определения размера убытков установлен соглашением сторон. Суд первой инстанции неосновательно признал, что имеющиеся у сторон разногласия по размеру убытков должны быть разрешены процессуальным способом в форме оценки доказательств и, в частности, заключения экспертизы, которую и назначил. Назначения экспертизы не требовалось, поскольку обществом убытки определены в соответствии с договором страхования и фактически понесены. *Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
