Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года
г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г.
Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.
при секретаре Юрьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шлеменкова Антона Алексеевича к ОАО «***» о взыскании страховой
выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шлеменков А.А. обратился в суд с иском к ответчику о
взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожнотранспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДАТА
года в результате ДТП были причинены механические повреждения
автомобилю «***» гос.номер НОМЕР, принадлежащего ему на праве
собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
водителя автомобиля *** гос.номер
НОМЕР.
Автогражданская
ответственность истца застрахована в ОАО «***». Истец обратился по
прямому урегулированию убытков в свою страховую компанию в ОАО
«***». ОАО «***» выплатило страховое возмещение в размере 18358 руб. 29
коп. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом
износа составила 48315 рублей, следовательно, не возмещенной осталась
сумма в размере 29956 руб. 71 коп., которые просит взыскать с ответчика.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика
6000 рублей, расходы за составление заявления в суд в размере 2500 рублей,
расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, расходы на
оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате
госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его
отсутствие.
Представитель истца Ахметзянов Р.А. в судебном заседании исковые
требования уточнил, уменьшив на 2660 руб.
Представитель ответчика ОАО «***» в возражении просил взыскать
расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Третье лицо ОСАО СК «***» о слушании дела извещен, представитель
в судебном заседании не присутствовал.
Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела,
находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,
не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на
основании договоров имущественного или личного страхования,
заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со
страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в
других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда,
причинённого его имуществу.
В судебном заседании установлено, что ДАТА водитель автомобиля
*** гос.номер НОМЕР совершил столкновение с автомобилем ***
гос.номер НОМЕР, принадлежащим истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему
истцу автомобилю ***
гос.номер НОМЕР причинены механические
повреждения.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства
владельцем автомобиля *** гос.номер НОМЕР является Шлеменков А.А.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «***».
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением
Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается
причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного
страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика
произвести страховую выплату.
На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет
право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его
имуществу,
непосредственно
страховщику,
который
застраховал
гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно
следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен
только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух
транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых
застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из акта о страховом случае видно, что ОАО «***» признало данный
случай страховым и выплатило истцу в счет страхового возмещения
18358,29 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих
требований и возражений.
Доводы истца подтверждаются отчетом № НОМЕР от ДАТА года,
выполненным ООО «***», из которого видно, что сумма восстановительного
ремонта автомобиля *** гос.номер НОМЕР составляет с учетом износа
48315 руб.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, утверждённые постановлением
Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 в п. 60 гласят, что при
причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах
страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,
может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если
законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере. Согласно п.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы,
которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести
для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его
право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отчет № ДАТА от ДАТА
года, выполненный
ООО «***», должен быть взят за основу при
определении ущерба, причиненного транспортному средству истца, с
корректировкой размера износа, что составляет 45655 руб.
Таким образом, с ответчика ОАО «***» в пользу истца необходимо
взыскать недополученную сумму страхового возмещения в размере 27296
руб. 71 коп. ( 45655 руб.00 коп. – 18358 руб. 29 коп.).
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу
истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере
7092 руб.: за услуги оценщика в размере 6000 руб. 00 коп., за уплаченную
государственную пошлину в размере 1092 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с
другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных
пределах.
Учитывая, что исковое заявление было составлено Ахметзяновым
Р.А., который также представлял интересы истца в судебном заседании на
основании доверенности от ДАТА г., а с иском представитель от имени
своего доверителя обратился
ДАТА г., суд полагает, что расходы,
понесенные истцом за составление претензии, искового заявления, следует
отнести к разряду расходов на оплату услуг представителя и с учетом объема
и сложности непосредственно самого искового заявления взыскать с
ответчика в этой части 1500 рублей, а за представление интересов истца в
судебном заседании 2500 рублей, всего 4000 рублей.
На основании ст.ст. 15, 927, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», руководствуясь 12, 56, 94, 98, 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «***» в пользу Шлеменкова Антона Алексеевича
невыплаченное страховое возмещение в размере 27296 руб. 71 коп., судебные
расходы в размере 7092 руб., за услуги представителя в размере 4000 руб. 00
коп., всего 38388 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.
Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца.
Мировой судья