Дело № 1-*-1505/2014 П Р И Г О В О Р

Дело № 1-*-1505/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 февраля 2015 года
г.п. Лянтор
Мировой судья судебного участка №5 Сургутского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Михеева С.В.,
с участием частного обвинителя-потерпевшей *.,
представителя потерпевшей Кузьмина А.П., представившего доверенность *
№*от * года,
подсудимого Калбаева Р.А.,
при секретарях судебного заседания Атрашковой Н.В., Григорьевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
частного обвинения по заявлению *. в отношении
Калбаева Рустамбека Анарбаевича, * года рождения, уроженца * района *
области, гражданина *, проживающего по адресу: * район, *, ул. *, д. *, кв. *,
*, имеющего * несовершеннолетних дочерей, *, не судимого,
о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
установил:
* года около * часов * минут Калбаев Р.А., находясь в кухне квартиры
№* дома №* по ул. * в * * района *, в ходе распития спиртных напитков,
умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, нанес *. удар кулаком в область левого глаза, от чего она упала
на пол, ударившись головой, один удар рукой в верхнее предплечье, в грудь,
один удар ногой по ногам, после чего схватил за волосы, причинив *.
физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области
волосистой части головы, кровоподтека на веках левого глаза, относящиеся
к категории, не причинивших вреда здоровью, как не взывающие его
кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей
трудоспособности.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая)
*
поддержала предъявленное подсудимому Калбаеву Р.А. обвинение, настояла
на привлечении его к уголовной ответственности.
Представитель потерпевшей *. просил квалифицировать действия
подсудимого Калбаева Р.А. по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской
Федерации, - нанесение побоев и совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
2
Подсудимый Калбаев Р.А. в судебном заседании виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что с первой
женой он развелся, но детей забрал на воспитание себе. Детям разрешает
встречаться с матерью. * года они втроем на кухне в его квартире отмечали
день рождения его второй супруги с * – женой его брата. Супруга купила две
бутылки водки емкостью по 1 л. Он выпил всего 4 рюмки, а 1 литр выпили
жена и *. Во время застолья пошел разговор о детях и они поссорились. *
сказала, что он не мог нормально воспитать детей, младшая дочь не уважает
нынешнюю супругу, приезжает от матери неуправляемая. * сидела на краю
углового дивана. Он ответил *, что она со своим характером все портит.
Сказал, чтобы она уходила домой, встал, с левой стороны подошел к * и
ладошкой в плечо подтолкнул ее с дивана. * стала падать и ударилась о его
колено глазом. При падении * уронила мусорное ведро. Сразу она подняться
на ноги не могла, так как была в сильной степени опьянения, упала трижды.
Когда * встала, то схватила курицу с подноса бросила в него, затем схватила
чайник и тоже бросила, хотела бросить мусорное ведро, но не смогла
поднять. Он подошел к *, обхватил ее сзади, чтобы успокоить. Она
вырывалась. Он разозлился схватил ее и сказал, что пока она не наведет
порядок, не уйдет. Жена пыталась их разнять и говорила, что сама всё уберет.
Затем он отпустил * и ушел спать. Побои * он не наносил, кровоподтек в
области глаза мог образоваться, когда она ударилась о его колено, ушиб
предплечья мог причинить, когда он заставлял ее наводить порядок в кухне.
Виновность
Калбаева
Р.А.
в
совершении
преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из заявления *. на имя врио начальника ОП №* ОМВД России по *
району, зарегистрированного * года следует, что она просит привлечь к
уголовной ответственности Калбаева Р.А., который * года около * часов
*минут в квартире №* дома №* по ул. * причинил ей побои.
Частный обвинитель (потерпевшая) *. суду показала, что * года во
время застолья по поводу дня рождения жены Калбаева произошел конфликт
из-за детей. Они выпили 1 л водки. В ходе конфликта Калбаев встал, обошел
стол и ударил ее в левый глаз кулаком, от чего она упала на пол спиной, так
как сидела на краю дивана. Когда упала, то ударилась затылком о пол. При
падении она также ударилась рукой о мусорное ведро. Когда она была на
полу, то Калбаев ударил ее в левое предплечье, грудь, пнул ногой по ногам.
От телесных повреждений она почувствовала физическую боль. Затем
схватил ее за волосы, заставляя ее убирать на кухне. После случившегося она
испытала стресс, болела голова, теряла сознание. В тот же день она
обратилась в полицию, а на следующий день в больницу. Ее направили на
освидетельствование, но она не прошла, так как ей стало известно, что
произошло ДТП, в результате которого пострадали ее родные. Она
вынуждена была срочно выехать в * на похороны матери, брат был в
3
тяжелом состоянии. Находясь на похоронах, ей было очень стыдно перед
родственниками за синяк под глазом. Калбаева простить не может, так как он
не извинился, не раскаялся. На строгом наказании Калбаеву не настаивает.
Данные показания суд относит к допустимым доказательствам
виновности Калбаева Р.А. и оценивает их как достоверные, поскольку
частный обвинитель – потерпевшая * предупреждена об уголовной
ответственности за дачу ложных показаний. Об объективности показаний * в
части причинения ей побоев и иных насильственных действий Калбаевым
Р.А. свидетельствует и тот факт, что они полностью согласуются с другими,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель защиты *. в судебном заседании показала, что она
является супругой Калбаева Р.А. * года она пригласила в гости * отметить ее
сорокалетие. День рождения они отмечали втроем: она, * и супруг Калбаев
Р.А., выпивали водку. Во время застолья у них возник конфликт из-за детей,
в ходе которого супруг схватил *. за руку и сказал, чтобы та уходила домой.
В этот момент * уронила курицу с подносом со стола на пол. * вскочила, а
супруг удерживая *, стал заставлять все убирать. Она стала разнимать их,
встала между * и Калбаевым и говорила, что сама все уберет. Супруг ударов
*не наносил, за волосы не хватал, как ударил в глаз не видела, но в конце
конфликта она видела у * синяк под глазом, каким образом появился синяк
она не видела.
Несовершеннолетний свидетель защиты *. в присутствии законного
представителя в судебном заседании показала, что она является дочерью
Калбаева Р.А. * года у мачехи * было день рождения. Отец, * и *сидели на
кухне и пили водку. Она в это время лежала на диване в комнате. Когда она
стала засыпать, то услышала что * говорит плохое о ней и ее сестре, что
отец их плохо воспитал. Затем она услышала крики. Заглянув на кухню, она
увидела, что * кинула курицу на пол, затем чайник, на полу было все
разбросано, на окнах следы жира от курицы. * схватила мусорное ведро, но
не смогла поднять и уронила его. В это время * падала и нецензурно ругалась
на русском и киргизском языках. Отец помогал *встать на ноги. * кидалась
на отца, а отец удерживал ее за грудь и отталкивал от себя, других ударов
она не видела. Мать встала между ними, лицом к * и стала успокаивать *.
Она закричала от испуга. Отец стал заставлять * наводить порядок, но мать
сказала, что сама со всем разберется и выпроводила *. Она закрыла за *дверь
и стала наводить порядок в кухне. На лицо * она не обратила внимание.
Факт обращения *. в правоохранительные органы и за медицинской
помощью по поводу насильственных действий
подтверждается
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от * года,
отказным материалом №* от * года и медицинской книжкой амбулаторного
больного №*, согласно которой * * года обратилась на амбулаторный прием
к врачу-хирургу.
4
Согласно заключению эксперта №* от * года у * обнаружены телесные
повреждения в виде ссадин в области волосистой
части головы,
кровоподтека на веках левого глаза, повреждения возникли от действия
тупых предметов, возможно, незадолго до обращения за медицинской
помощью (менее суток: кровоподтек в области век багрового цвета, выражен
отек мягких тканей лица), и относятся к категории не причинивших вреда
здоровью, как не вызывающие его кратковременного расстройства или
незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 51-53).
Время, механизм возникновения телесных повреждений и локализация
телесных повреждений соответствуют показаниям частного обвинителяпотерпевшей *.
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, так как
оно дано соответствующим специалистом.
Таким образом, исследованные судом доказательства, являются
относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности –
достаточными для разрешения уголовного дела. Оценив вышеприведенные
доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд
считает вину подсудимого Калбаева Р.А. - доказанной.
Показания частного обвинителя – потерпевшей *. по факту причинения
ей побоев и иных насильственных действий также объективно
подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Мотивом совершения указанных действий Калбаева Р.А. явились
внезапно возникшие личные неприязненные отношения, который судом
установлен из показаний частного обвинителя-потерпевшей, подсудимого и
нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Об умысле Калбаева Р.А. свидетельствуют обстоятельства совершения
преступления: способ совершения – нанесение ударов кулаком в область
глаза, руками в голову, грудь, предплечье, ногой по ногам, которые в своей
совокупности свидетельствуют о намерении Калбаева Р.А. причинить
потерпевшей физическую боль.
Суд критически относится к показаниям Калбаева Р.А., данным в
судебном заседании, о том, что он умышленно не причинял потерпевшей
телесных повреждений, поскольку показания подсудимого противоречивы,
не последовательны и опровергаются материалами уголовного дела, а также
показаниями потерпевшей и свидетелей *., которая пояснила, что после
конфликта видела у *. синяк под глазом, Калбаевой А.Р., которая видела как
ее отец отталкивал *., данные показания полностью согласуются между
собой. При этом Калбаев Р.А. в своих показаниях признал
факт
произошедшего конфликта между ним и потерпевшей
*., а также
применение в отношении потерпевшей насилия, объясняя, что лишь толкнул
ее ладонью, выгоняя из квартиры, и она при падении ударилась о его колено,
затем он схватил ее, заставляя наводить порядок.
5
Принимая решение о доказанности предъявленного Калбаеву Р.А.
обвинения в полном объеме, суд руководствуется и тем обстоятельством, что
частным обвинителем – потерпевшей *., после совершенного в отношении
нее преступления, приняты исчерпывающие меры для фиксации законным
способом следов противоправных действий подсудимого: обратилась с
заявлением в правоохранительные органы по факту нанесенных телесных
повреждений, обратилась за медицинской помощью в учреждение
здравоохранения. Не прошла медицинское освидетельствование в виду
объективных причин – смерть матери и необходимость уехать на похороны.
Таким образом, предъявленное * подсудимому обвинение нашло свое
подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия подсудимого Калбаева Р.А. по ч. 1 ст. 116
Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и
совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса.
При назначении наказания Калбаеву Р.А., суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в
соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится
к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного впервые,
личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно
(л.д. 16), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 21), ранее не
судим (л.д. 46), является многодетным отцом (л.д. 31).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Калбаева Р.А. в
соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд
признает наличие * несовершеннолетних дочерей, противоправность
поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63
Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд не находит оснований для назначения наказания Калбаеву Р.А. с
применением ст.ст.62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая мнение частного обвинителя, ее представителя, наличие
смягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление
подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели
исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений, условия его жизни, имущественное положение, суд приходит
к выводу о назначении Калбаеву Р.А. наказания в виде штрафа в
минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
6
приговорил:
Калбаева Рустамбека Анарбаевича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской
Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти
тысяч) рублей.
Мера пресечения Калбаеву Р.А. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Сургутский районный суд через мирового судью судебного участка №5
Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня оглашения
приговора.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу 20.02.2015 г.
Согласован
С.В. Михеева