20 августа 2009 года дело № 2

** августа 2010 года
дело № 2- 689/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Приозерск Ленинградская область
Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области
Хандриковой Е.В.
при секретаре Акулинкиной Е.К.
с участием представителя истца по доверенности Афроськиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Водоканал» к Ефимовскому В.В. о взыскании задолженности за
обеспечение водой,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Водоканал» обратился в суд с иском к Ефимовскому В.В. о
взыскании задолженности за обеспечение водой.
В обоснование иска истец указал на то, что заключен договор на
оказание услуг по водоснабжению для владельцев домов частного сектора
№7 от **-** 2007 года между ОАО «Водоканал» и Ефимовским В.В. , на
обеспечение водой и приема сточных вод. Ефимовский В.В. . не выполняет
принятых на себя обязательств по плате указанных выше услуг.
Задолженность составляет 2254 руб. 68 коп.
Представитель истца ОАО «Водоканал» по доверенности Афроськина
В.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала,
просил взыскать 2254 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной
пошлины.
Ответчик Ефимовский В.В. извещен надлежащим образом о дне месте
слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,
надлежаще извещенном о дате судебного разбирательства, в порядке ст. 167
ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по
делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов вносят
плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами заключенными с
лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Так, **-** 2007 года заключен договор №7 между водоснабжающей
организацией ОАО «Водоканал» и Ефимовским В.В. об обеспечении одой и
приема сточных вод.
Согласно справки расчета, представленной истцом, задолженность по
платежам ответчика составляет 2254 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере.
В соответствии требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих
требований и возражений.
Задолженность ответчиков подтверждается копиями лицевого счета,
что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование
требования истца, т.к. истец понес реальные расходы связанные с
предоставлением коммунальных услуг и техническим обслуживанием
жилого помещения, занимаемого ответчиком, который ранее оплачивал
коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья, что является
подтверждением договорных отношений между сторонами.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица. Полежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от
возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Указанная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с
ответчика в пользу истца, который понес реальные расходы, связанные с
предоставлением воды и приема сточных вод. При таких обстоятельствах
требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности, или
оснований, позволяющих снизить размер, подлежащих взысканию,
ответчики не представили.
При таких обстоятельствах требования истца признаются судом
обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ с ответчиков надлежит
взыскать также государственную пошлину в пользу ОАО «Водоканал»
пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Водоканал» к Ефимовскому Валерию Васильевичу
о
взыскании задолженности по обеспечению водой и приема сточных вод удовлетворить.
Взыскать с Ефимовского В.В.
в
пользу ОАО «Водоканал»
задолженность в размере 2254 руб. 68 коп. (две тысячи вести пятьдесят
четыре
руб. 68 коп.) и судебные расходы в виде государственной
пошлины в размере 400 руб. 00 коп, а всего взыскать 2654 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Приозерский городской суд в
течение 10 дней, через мирового судью.
Мировой судья:
Хандрикова Е.В.