Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 2
Красноармейского района Челябинской области Карабанова О.Ю. при секретаре
судебного заседания Андрияновой И.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело № 2-464/2011г. по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к
Пашнину Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую
энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в
котором просит взыскать в его пользу задолженность за потребленную
электроэнергию по договору энергоснабжения бытового потребителя с
ответчика Пашнина Н.А. в сумме 10926 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о
рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на иске настаивал, с
взысканием судебных расходов с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, отказался принять судебную
повестку, в связи с чем, согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о дате,
времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования
подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными
учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено (в данном
случае нарушено право ОАО «Челябэнергосбыт»), может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, а в соответствии со ст. 393 ГК РФ
должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим
исполнением обязательств. При определении убытков принимаются во
внимание цены, существовавшие в день добровольного удовлетворения
должником требований кредитора, а если требование добровольно
удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств,
суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во
внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При рассмотрении дела установлено, что между открытым акционерным
обществом «Челябэнергосбыт» и Пашниным Н.А., проживающим по адресу
АДРЕС, согласно справке администрации сельского поселения (л.д. 10),
имелись договорные отношения по энергоснабжению бытового потребителя.
Фактическое подключение ответчика к присоединенной сети ОАО
«Челябэнергосбыт» подтверждается имеющимися в материалах дела копией
расчетной карточки абонента с лицевым счетом НОМЕР (л.д.11-13).
Согласно выписке из Устава ОАО «Челябэнергосбыт», Свидетельству о
регистрации юридического лица - ОАО «Челябэнергосбыт» является
юридическим лицом, осуществляет следующие виды деятельности – покупка,
реализация электрической энергии (в том числе и гражданам) (л.д. 6).
На основании тарифов на электроэнергию для населения и нормативов
потребления электроэнергии для населения, утвержденных постановлением
Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от
25.12.2009 года № 49/8 «О введении в действие тарифов на электрическую
энергию, отпускаемую ОАО «Челябэнергосбыт» на розничный рынок
Челябинской области» сумма задолженности с ДАТА по ДАТА Пашнина Н.А.
составила 10926 руб. 16 коп. (1,253 руб. (тариф на электроэнергию) * 8720
кВт.ч. (1)4007 - 5287 кВт.ч. по показаниям счетчика № НОМЕР.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
обоснованные, поскольку ОАО «Челябэнергосбыт» понесло убытки в
результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Пашнина Н.А.,
обязанность возмещения данных убытков лежит на ответчике, расчет иска суд
находит правильным.
Также подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании
судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика. Согласно
ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы. ОАО «Челябэнергосбыт» при подаче искового заявление оплатило
государственную пошлину в сумме 437 руб. 05 коп. (л.д. 5), которая относится к
судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК
РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт»
задолженность за потребленную электроэнергию с Пашнина Н.А. в сумме 10926
(десять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 16 коп. и расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 437 (четыреста тридцать семь) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение
десяти дней со дня принятия его мировым судьей в Красноармейский районный
суд через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья
О.Ю. Карабанова