Стехина Марина Васильевна (экспериментально-фонетическое исследование) Специальность: 10.02.05. – романские языки
реклама
На правах рукописи Стехина Марина Васильевна Системная организация просодемного пространства в современном испанском языке (экспериментально-фонетическое исследование) Специальность: 10.02.05. – романские языки Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва 2010 1 Работа выполнена на кафедре немецкого языка Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева Научный руководитель: Коваленко Ната Афанасьевна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры немецкого языка факультета иностранных языков Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры немецкого языка МГИМО (У) – МИД России Григорьев Евгений Иванович, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой испанистики и межкультурной коммуникации Пятигорского государственного лингвистического университета Кобякова Ирина Александровна, Ведущая организация: Сибирский федеральный университет (г. Красноярск) Защита диссертации состоится на заседании диссертационного совета Д 209.002.07 в Московском государственном институте международных отношений (Университете) – МИД России «___»_________2010 г. в часов по адресу: 119554, Москва, проспект Вернадского, д. 76. С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России. Автореферат разослан «___» _________ 2010 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук Н.В. Иванов 2 Общая характеристика работы Реферируемая диссертация посвящена изучению структурной организации просодемного пространства, под которым понимается языковое единство, включающее в себя минимальные элементы, названные в данной работе просодемами. В свою очередь, просодемное пространство характеризуется протяженностью во времени, взаимодействием вышеназванных элементовпросодем внутри него, а также связью с внешней средой, т.е. с фонемным и сверхпросодемным пространствами. Работа выполнена на материале испанского языка. Введение понятия пространства в гуманитарные науки отражает общую тенденцию находящихся современных в исследований состоянии постоянного экспериментально-фонетических к анализу изменения. исследованиях от сложных Сдвиг описания систем, акцента в единичных просодических явлений (ударение, интонация, пауза и других) к возможности объединения их в единое целое — ярусы, страты, пространства произошел благодаря системному подходу к их анализу. В этой связи, наряду с понятием просодемного пространства, теоретическими предпосылками диссертации являются понятия минимальной просодемы и просодической детерминанты. Минимальная просодема — это языковая единица смыслоразличения, позиционно обусловленного местом ударения, абстрагированная из речевых материальных воплощений на основе принципа минимальности, изоморфизма, внутреннего единства, инвариантности и оппозиционности (Коваленко, 1998, 2002). Минимальная просодема организует просодемное пространство как структурированную целостность. Вместе с тем, определение связности просодем в просодемном пространстве возможно благодаря выявлению интегрирующего фундаментального принципа - просодической детерминанты, цементирующей вокруг себя другие просодические элементы и факты. Обращение лингвистов к исследованию просодии испанского языка отражено в ряде научных работ, связанных с описанием мелодического контура (Т. Наварро Томác, 3 Х. А. Франч, Х.М. Блекуа), фонологического слога (А. Льорак), интонационной структуры фразы (Н.П. Карпов), тонем (интонационных образцов высказывания) (М.А. Баршак), ядерного тона (Л. Фант, А. Котрерас), уровневой модели (Х. Соса). Несмотря на большой интерес ученых к проблемам просодии испанского языка, выведение и интерпретация качественной определенности просодической детерминанты остается нерешенной проблемой. В зависимости от качества просодической детерминанты (восходящей или нисходящей звучности) в работе были рассмотрены внутреннее структурное состояние просодемы и разнообразие связей между просодемами в пределах просодемного пространства испанского языка. В контексте теории оппозиций и выявления дифференциальных признаков минимальных просодем назрела потребность определения узлов противоречий, играющих главенствующую роль в эволюции испанского языка. Важное место в структуре знаний о просодемном пространстве занимают законы, которые являются критерием истинности любого научного исследования. Исходя из этого, актуальность работы состоит в необходимости исследования закономерностей организации языковых пространств, в частности просодемного пространства испанского языка, что позволяет осветить их сложность и специфику в новом ракурсе углубленного анализа. Объект исследования составили испанские слова-фразы (варианты просодем), представляющие собой разные коммуникативные типы предложений, и их функционирование в просодемном пространстве. Предметом современном исследования испанском выступило языке, просодемное являющееся пространство целостной в системой взаимодействующих элементов-просодем. Цель исследования состояла в анализе просодемного пространства современного испанского языка с точки зрения системного подхода на основе электронно-акустической обработки просодической информации. Данная цель предусматривала описание языковых единиц просодического уровня, связей между ними, и выявления просодической детерминанты и узлов противоречий. 4 Основная гипотеза исследования заключается в том, что просодемное пространство испанского языка представляет собой системную организацию. Для достижения указанной цели и проверки выдвинутой гипотезы в работе были поставлены следующие задачи: 1. Описать роль просодической детерминанты в просодемном пространстве современного испанского языка. 2. Обосновать правомерность рассмотрения просодемы как наименьшей просодической единицы в испанском языке, выявленной ранее на материале немецкого, русского и английского языков. 3. Выявить основные связи между просодемами в просодемном пространстве. просодемы. 5. Определить узлы противоречий в рамках минимальной просодемы. 6. Рассмотреть действие основных законов просодемного пространства испанского языка, в частности взаимодействие детерминантных и гетерогенных процессов, часть и целое, инверсионное доминирование. 7. Представить просодемное пространство испанского языка как системную организацию. Экспериментальным материалом послужили двух- и трехсложные варианты просодем, выступающие в качестве назывного предложения, положительного представлении и отрицательного восьми дикторов ответов, – вопроса носителей и переспроса кастильского в варианта произношения современного испанского языка. В языковую программу эксперимента вошли двух- и трехсложные испанские слова, представляющие собой следующие акцентные структуры: '__ __. __' __. __ '__ __. __ __ '__. Для анализа были отобраны пары двухсложных испанских слов, различающихся местом ударения и семантикой (например: baja - вaj слова (например: trabajo – trabaj . Запись вопросов и изолированных слов производилась путем их прочтения с отдельных карточек, при этом обращалось внимание дикторов на знаки 5 препинания в конце однословной фразы. Ограничение эксперимента только однословными предложениями позволило избежать воздействия на полученные данные таких факторов, как длина предложения, место слова в предложении и т.д. Электронно-акустический анализ языкового материала проводился с помощью компьютерных программ Speech Analyzer v. 2.7 и Praat v. 4.3.19. Корпус электронно-акустического анализа составили 960 вариантов просодем. Обработанные интонограммы электронного анализа позволили получить данные, отвечающие целям настоящего исследования, а именно об абсолютной величине частоты основного тона в Гц. (или ЧОТ), интенсивности в Дб. и длительности в мс. При дальнейшей обработке цифровых данных, полученных в результате эксперимента, использовались абсолютные и относительные значения ЧОТ, средние и средне-относительные величины длительности, относительные значения интенсивности, поскольку в интонации важны относительные показатели. В описании интонации часто используются такие относительные показатели, как, например, средняя индивидуальная высота тона голоса говорящего. Для характеристики этих величин было подсчитано «действительное среднее». Для этого вводятся в рассмотрение доверительные интервалы, позволяющие установить границы, внутри которых с определенной, заранее заданной вероятностью находится это «действительное среднее». Длина доверительного интервала вычислялась по формуле: t L , k ( x i x 2 ) k 1 где x - выборочная средняя, хi - выборочное значение случайной величины, k - число опытов, t - таблично задаваемое число, значение которого зависит от случайной величины и заранее задаваемой доверительных интервалов по формуле L вероятности. Вычисление t с вероятностью β = 0,9973 k проводилось с помощью электронных таблиц программного комплекса 6 Micrоsoft Excel. Полученные по всем акустическим параметрам данные представлены в рисунках и таблицах. В работе были применены такие методы исследования, как: 1) системный метод, позволяющий рассмотреть изучаемый объект как определенную организованную систему; 2) экспериментально-фонетический метод исследования; 3) математико-статистический метод. 4) лингвистическая интерпретация полученных данных эксперимента. Достоверность результатов исследования и обоснованность полученных выводов обеспечивается репрезентативным объемом использованного в ходе эксперимента звучащего материала, достаточным числом информантов, применением комплексной методики при анализе звучащей речи. Положения, выносимые на защиту: 1. Просодическая детерминанта как общий принцип, преобладающий фактор в языке, является единонаправленное гарантом стабильности движение тона, и представляет сопровождающееся собой расширением диапазона частоты основного тона в маркированном члене базисной оппозиции. 2. Минимальная просодема как языковая инвариантная единица, выявленная ранее для немецкого, русского и английского языков, является и в испанском языке смыслоразличительной, универсальной, теоретически значимой единицей, предельной при данном способе членения языка, абстрагированной из речевых материальных воплощений на основе принципов минимальности, изоморфизма, внутреннего единства, инвариантности и оппозиционности. 3. Структурность просодемного пространства характеризуется комплексом универсальных, базисных, ядерных и узловых связей, реализующихся определенным типом качественных отношений, при этом узлы противоречий (активные центры) располагаются на начальном слоге просодемы. 7 4. Своеобразие свойства «сжатие-растяжение» заключается в том, что в испанском языке более растяжимы предударные слоги, а сжатию подвергаются заударные. 5. Закон взаимодействия детерминантных и гетерогенных процессов реализуется в просодемном пространстве через следующие проявления: непрерывность и дискретность, устойчивость и вариативность, интеграцию и дисперсию, целого единство и гармонию, контроль и управление. Закон части и демонстрирует внутренне организованную, упорядоченную, согласованную систему просодемного пространства. Закон инверсионного доминирования функционирует в языке посредством влияния низшего уровня (фонемного) на более высокий (просодемный). Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые проведен комплексный акустический анализ просодического строя испанского языка на уровне слова-фразы с применением системных принципов, а именно: 1. Представлено описание наименьшей единицы просодемного пространства – минимальной просодемы. 2. Описана структура просодемного пространства, выявлены дифференциальные признаки просодем и способы их связи. 3. Продемонстрирована определяющая роль и качественная сущность просодической детерминанты как управляющего параметра в просодемном пространстве. 4. Показаны особенности функционирования свойства «сжатие - растяжение» в испанском языке и выявлены узлы противоречий. К научной новизне реферируемой работы относится и тот факт, что в ней прослежено действие следующих законов: закона взаимодействия детерминантных и гетерогенных процессов, закона части и целого, закона инверсионного доминирования. Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном характере применяемого системного подхода к анализу просодического строя испанского языка. Работа выявляет системную 8 природу, структурные особенности просодемного пространства, а также вносит определенный вклад в развитие фонетики и фонологии. Практическая исследования и ценность полученные работы видится результаты в том, эксперимента что материалы могут быть использованы в преподавании теоретической и практической фонетики испанского языка и при составлении спецкурсов и спецсеминаров по общей фонетике. Экспериментальные данные и теоретические выводы диссертации могут применяться в разработке стратегии обучения произношению испанского языка. Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены на Всероссийской научной конференции «Фонетика и фонология в системе филологических наук» (Иркутск, 2007), на семинарах «От системного подхода к синергетической парадигме (на материале фразовой просодии разных языков)» в КГПУ им. В.П. Астафьева в 2007-2009 годах, на кафедре германских языков и межкультурной коммуникации, на кафедре немецкого языка КГПУ им. В.П. Астафьева, а также представлены в пяти научных публикациях. Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, трёх приложений. В конце каждой главы содержатся выводы. Во введении обосновывается тема исследования, его актуальность, научная новизна, практическая ценность, указываются источники, которые легли в основу теоретических положений и определяются его цель и методы. В главе 1 рассматриваются теоретические вопросы просодии в работах отечественных и зарубежных авторов, при этом затрагиваются спорные моменты, касающиеся её терминологии и функций, а также единиц просодического уровня. Здесь описываются подходы к просодии испанского языка в лингвистических трудах различных ученых. В завершении главы представлены материал и методика исследования. 9 Глава 2 посвящена анализу материальной природы управляющего параметра просодемного пространства — просодической детерминанты, описанию инвариантной единицы — минимальной просодемы. Далее выстроена логическая система просодем через основные виды связей: ядерные, универсальные, базисные и описаны узлы противоречий и их значение в развитии структуры просодемного пространства. В главе 3 описаны способы взаимодействия единиц просодемного пространства испанского языка, представленные его основными законами: законом взаимодействия детерминантных и гетерогенных процессов, законом части и целого, законом инверсионного доминирования. В заключении подведен итог исследования и изложены полученные данные. Список использованной литературы включает 191 наименование. Общий объем диссертации составляет 155 страниц. Текст диссертации сопровождается 31 рисунком и 5 таблицами. Основное содержание работы Первая глава. «Становление и развитие теории просодии в работах зарубежных и отечественных авторов (на материале славянских, германских и романских языков)». Наука о звучащих единицах просодического уровня языка молодая, ее становление связано с лингвистическими исследованиями последних трех столетий. Изначально просодия рассматривалась как раздел фонетики в качестве риторического учения и долгое время не являлась самостоятельным уровнем. В XX веке, после пересмотра теорий и изменения подхода к лингвистическим исследованиям в фонологии наблюдается ее стремительное направления развитие. в В этот исследовании период просодии: сформировались во-первых, различные синтаксическое направление, в рамках которого просодическое оформление связывалось с различением коммуникативных типов высказывания и со смысловыми отношениями отдельных ее компонентов. 10 Просодия понималась как дополнительное средство грамматической системы языка. Это, прежде всего, работы таких авторов как: В.А. Богородицкий (1930), А.А. Шахматов (1941), Л.В. Щерба (1948), А.М. Пешковский (1959). Во-вторых, контурная (традиционная) теория, в которой просодия (интонация) понимается как изменение в высоте тона: Г. Суит (Sweet 1929), К. Пайк (Pike 1945), Г. Пальмер (Palmer 1950), Р. Кингдон (Kingdon 1959), Д. Джоунс (Jones 1962), Л. Армстронг (Armstrong 1963), А. Гимсон (Gimson 1972), Дж. О’Коннор (O’Connor 1973). В-третьих, грамматическое направление, представляющее точку зрения, согласно которой интонационные единицы оформляются и выражаются как грамматические категории, однако не связаны между собой. Данная теория рассматривает интонацию наряду с другими, неинтонационными средствами, выражающими грамматически контрастные значения: М. Халидей (Halliday 1967). В-четвертых, фонологическое направление, описывающее просодические явления (высоту тона, долготу, интенсивность) по критерию фонологических различий, а также по контекстуальным особенностям: К. Колер (Kohler 1995), Ф. Ди нторно, Е. дель Тесо, Р. Уэстон (Díntorno, Teso, Weston 1995), А. Килис (Quilis 1996), У. Маас (Maas 1999). В современной лингвистике просодия представлена как совокупность суперсегментных (тональных, акцентных, темпоральных, паузальных) средств, функционирующих на уровне слога, слова, синтагмы, фразы, сверхфразового единства и текста. Началом кодификации испанского языка принято считать первый лингвистический труд Антонио Небрихи, составленный в 1517 году. В его труде, получившем название «Грамматика испанского языка» прослеживаются зачатки исторической фонетики. После единственного упоминания А. Небрихой понятия просодии в разделе «Учение о просодии» (для ученого это ударение), этим явлением занялся вплотную Т. Наварро Томác. Его теория представляет собой описание мелодических контуров, связанных с коммуникативными типами предложений и их синтаксической структурой. Ведущей характеристикой мелодики для ученого является оппозиция, которую 11 он определил как «оппозиция напряжения/расслабления голосовых связок». Данная оппозиция получила наименование rama tensiva/rama distensiva. Она связана с передачей знания законченности/незаконченности мысли и постоянно реализуется в высказывании. Традициям Т. Наварро Томáса следуют Кроме вышеназванного подхода к просодии испанскими учеными была выведена уровневая модель репрезентации мелодической единицы, или так называемая модель тональных последовательностей (Franch, Blecua 1983, Sosa 1991). Отечественные лингвисты рассматривают испанскую просодию гораздо шире. Она включает в себя такие фонетические факторы, как мелодика (движение тона), ритмика (чередование ударений), пауза, долгота, тембр и темп. Все эти факторы, по мнению ученых, находятся между собой в тесном взаимодействии внутри фразы, создавая её фонетический облик (Н.П. Карпов, М.А. Баршак, А.И. Трегубова, С.М. Моисеенко, Н.А. Лебедева, Т.И. Герасимова и др.). Современная проблематика просодических исследований рассматривается в русле вопроса определения функций просодии. В настоящее время выделяются разные ее функции: эмоциональная (Л.Р. Зиндер, 1980, А.М. Антипова, 1979), экспрессивная (К.К. Барышникова, 1975), модальная (С.В. Кодзасов, О.Ф. Кривнова, 2004), логическая (R. Kingdon, 1972), семантическая, синтаксическая, стилистическая (Л.К. Цеплитис, 1974), функция членения, функция связи, функция передачи смысловых отношений (Т.М. Николаева, 1971), стилеобразующая, семантизирующая (Е.И. Григорьев, 2006) и другие. Однако, несмотря на полифункциональность просодии, основной и ведущей её функцией среди ученых признана коммуникативная функция. Решение вопроса о функциях неотделимо от решения вопроса о единицах, которые являются их носителями. Именно функция формирует соответствующую единицу языка. Выявление просодических единиц было и есть важно, например, для решения вопроса об интонационной норме того или 12 иного языка. Основными единицами просодического уровня, как правило, называют: морфему (Р. Якобсон, М. Халле, 1956, А.Н. Гвоздев, 1960, Е.Б. Ройзенблит, 1967), просодему (Н.С. Трубецкой, 2000, Э. Аларкос Льорак, 1968, А.С. Либерман, А.А. Реформатский, 1975, Т.М. Николаева, 1977, О.А. Норк, 1982), интонему (В.А. Васильев, М.К. Румянцев, Л.К. Цеплитис, 1965, В.А. Артемов, 1974, А.А. Метлюк, 1983, С.В. Кодзасов, 1999), синтагму (В.В. Виноградов, 1950, Л.В. Щерба, 1963, Н.П. Карпов, 1969, Н.В. Черемисина, 1984, Р.К. Потапова, Г. Линднер, 1991). Лингвистическая теория, в рамках которой выполнено настоящее исследование, исходит из того, что к фразовой просодии слова было применено системное понимание единицы анализа. Поэтому для теоретического обоснования системы просодемного пространства как структурированной целостности было введено понятие минимальной просодемы. Выявление этой наименьшей единицы позволило установить закономерности, относящиеся к просодическому уровню языка, а также описать структуру просодемного пространства и его поэлементного состава в современном испанском языке. Вторая глава «Структура просодемного пространства в современном испанском языке». Для всестороннего рассмотрения любого предмета познания необходимо вскрытие детерминирующих факторов, которые обусловливают его жизнедеятельность и бытие. Такой детерминирующий фактор назван в науке детерминантой (от англ. to determine - определять). В языке этим термином оперировали В. фон Гумбольдт, Э.Б. Кондильяк, Б.А. Серебренников, Л. Ельмслев, Г.П. Мельников, Г.М. Богомазов, Н.А. Коваленко. Для просодического уровня подобный фактор был определен как просодическая детерминанта. Просодическая детерминанта являет собой организующее начало, по отношению к которому конкретное сочетание различных свойств языка оказывается неслучайным (Коваленко, 1998, 2002). Выявление просодической детерминанты, как доминирующего качества, ведущего звена в структуре взаимосвязи просодемного пространства, стало возможным через 13 параметр ЧОТ, который, как известно, относится к ключевым параметрам в просодической структуре. В ходе проведенного эксперимента выяснилось, что в испанском языке движение ЧОТ сопровождается расширением диапазона этого параметра с перенесением ударения на конечный слог просодемы. Под влиянием просодической детерминанты в повествовательной фразе в испанском языке наблюдается относительное понижение движения тона, когда конец назывного предложения находится выше его начала. Оппозиция – повествование-вопрос, схематично представленная как __'__. ↔ ¿__'__? реализуется в испанском языке таким образом, что ее маркированным членом является вопрос, то есть диапазон ЧОТ расширяется с передвижением ударения на конечный слог в первичном вопросе и сужается в назывном предложении. Кроме того, рисунки, демонстрирующие диапазон ЧОТ в испанском языке, показывают восходящее движение тона в первичном вопросе, демонстрируя сильную позицию просодической детерминанты. Таким образом, в испанском языке просодическая детерминанта восходящей звучности. Более ярко она реализуется в вопросе, с одновременным расширением диапазона ЧОТ и с передвижением ударения к концу варианта просодемы. Любая система предусматривает наличие связей, так как связь является универсальным системообразующим фактором. Структурная организация просодемного пространства конкретизируется через понятия конкретных связей, объединяющих систему просодем. Так как ядро несет максимальную концентрацию признаков системы, то первыми были рассмотрены ядерные связи. Ядерные связи характеризуются как нечто взаимообусловленное внутри просодемы, что реализует ее активность. Этой активности придается решающее значение в функциональной характеристике просодемы. Именно ядерные связи делают просодему, с одной стороны, стабильной, благодаря инвариантным характеристикам, а с другой стороны, изменчивой для выполнения любых 14 намерений говорящего. Определив ядро, центр объекта, стало возможным проследить движение по данному объекту. Составляющие ядра просодемы тонема и акцентема находятся друг с другом в постоянных противоречивых отношениях и отличаются друг от друга означаемым и соотношением в зависимости от сильных и слабых позиций. Изменение места ударения влечет за собой модификацию тонального контура и диапазона ЧОТ. По результатам эксперимента стало очевидно, что сильная позиция тонемы представлена в просодеме, реализующейся в речи в качестве двухсложного первичного вопроса с ударением на конечном слоге, а слабой позицией тонемы является структура просодемы с ударением на первом слоге. Сильная позиция акцентемы реализуется в просодеме, представляющей собой назывное предложение с ударением на первом слоге, а слабая, соответственно с ударением на втором слоге. Таким образом, в испанском языке просодема как элемент системы функционирующей просодемного на основе пространства внутреннего является полиструктурной, взаимодействия разнородных факторов. Следующий вид связи определен как универсальные связи. Универсальные связи – это связи, основанные на категории протяженности. Данные связи управления занимают существенное место, после детерминантных процессов, в системе связей просодемного пространства. Они характеризуются всеобщими свойствами, присущими речи вообще, и подчиняются закону движения во времени и пространстве. Во многих случаях решение вопроса о длительности в характеристике ударения объясняется тем, что данный параметр является величиной, зависимой не только от ударения, а от локализации, например, разнокачественных слогов. Эксперимент показал, что и в повествовательном, и в вопросительном вариантах просодемы наблюдаются одинаковые закономерности: признак «сжатие - растяжение» реализуется в исследуемых акцентных структурах посредством сжатия заударных слогов, а растяжение – за счет предударных, так как минимальная средняя длительность представлена в двухсложной фразе с одним заударным слогом. Следовательно, сокращение 15 длительности в двухсложной фразе происходит в исследуемых структурах в испанском языке за счет заударных слогов. Также, при сравнении позиционно равных ударного и безударного слогов испанских двух – и трехсложных слов выяснилось, что ударный слог регулярно выделяется длительностью. Максимальной относительной длительностью в данных структурах обладает конечный ударный слог. Минимальной относительной длительностью отмечен начальный безударный слог по сравнению с ударным. Это значит, что время как параметр не зависит от коммуникативных типов предложения и типа акцентных структур. Во взаимодействии с мелодикой (с общим движением ЧОТ) и временны ми характеристиками, вступает интенсивность, относясь к одному из основных просодических индикаторов. Ее ведущей функцией является выделение какой-либо части высказывания, т.е. ударного слога (А.А. Реформатский 1975, выяснилось, что положительного Л.Р. Зиндер 1979). В ходе нашего эксперимента движение и интенсивности отрицательного ответов назывного предложения, двухсложных структур, оканчивающихся ударным слогом – восходящее - нисходящее, а в первичном вопросе – нисходяще-восходящее. Расчеты по относительной интенсивности показали, что общей закономерностью для испанского языка является то, что заударные слоги, как правило, менее интенсивны, чем ударные. В целом, динамический, или энергетический контур испанского варианта просодемы, как и рассмотренные ранее мелодический и темпоральный контуры, обнаруживает структуру, в которой прослеживаются одинаковые признаки как и у просодической детерминанты. Движение интенсивности внутри испанского варианта просодем повторяет в основном движение ЧОТ и таким образом содействует реализации детерминанты. Это означает также, что диапазон интенсивности не проявляет особой самостоятельности. Там, где происходит расширение или сужение диапазона ЧОТ, происходит и расширение или сужение диапазона интенсивности. Кроме связи, фундаментальным свойством системы является оппозиция, 16 основной особенностью которой есть способность указывать на отличия. Рассмотрение оппозиции позволяет сделать анализ более полным и точнее отражающим реальные отношения. Принцип оппозиционности в сильной позиции вариантов просодем позволил определить на уровне слова-фразы дифференциальные признаки. На основе их вычленения был выявлен следующий тип связи, обозначенный как базисные связи. Базисные связи существенно влияют на функционирование всей системы просодемного пространства в целом и имеют в испанском языке следующие характеристики: расширение диапазона частоты основного тона с передвижением ударения к концу варианта просодемы (первичный вопрос) – сужение диапазона частоты основного тона с изменением места ударения к концу варианта просодемы (назывное предложение, отрицательный, положительный ответы); единонаправленное – неединонаправленное движение частоты основного тона. Маркированным признаком просодемы является единонаправленный интонационный контур, сопровождающийся восходящим движением частоты основного тона и рсширением диапазона ЧОТ с продвижением ударения к концу варианта просодемы. Нисходящая неединонаправленная ветвь частоты основного тона показана в назывном предложении, отрицательном и положительном ответах. Таким образом, базисные связи отображают взаимоотношение вопроса и повествования в просодемном пространстве испанского языка. Снятие противопоставления, известное в фонологии как позиция нейтрализации, представлено в испанском языке следующим образом: переход в свою противоположность отмечен в оппозиции ¿ где структура ¿__ __ __?↔ ¿ __?, __? обладает прямо противоположным признаком – сужением частоты основного тона, а в качестве регулятора выступает ударение, которое передвигается вправо дальше, чем обычно. Всякий процесс представляет собой некоторую узловую линию. Узлы – это сформировавшиеся состояния, которые находятся в стадии сильной активности и характеризуются нестабильностью. Они активизируют противоречия. В 17 результате этого получается новое начало (форма), а их возникновение считается особенностью целого и признаком неравномерности взаимосвязи между структурами. Там, где качественность таких связей оказывается наибольшей, они начинают играть ведущую роль во взаимодействии целого и среды, данного целого с другим целым. Узлы противоречий воплощают в себе общеструктурные и ядерные связи одновременно. Просодическая неоднородность уровня вариантов просодемы, которая была продемонстрирована других наличием относительно оппозиций, локализованных подтверждает отношений, существование отличающихся от стабильных универсальных, базисных и ядерных связей. Эти отношения были названы узлами противоречий. Универсальные, базисные, ядерные связи и узлы противоречий определяют друг друга. В узлах противоречий просодема выполняет функцию целого наряду с частными функциями. Таким образом, ведущая роль целого переходит в ведущую роль части – свою противоположность. Наш эксперимент показал нестабильность связей в активном центре в испанском языке, то есть узлы противоречий находятся в вариантах просодем в начале, так как максимальная частота основного тона и интенсивность более вариативны в повествовании, а минимальная в вопросе. На основании применения вероятностно-статистического метода была определена релевантность параметров в различении коммуникативных типов предложений и акцентных структур. Границы доверительных интервалов по средним относительным величинам диапазона частоты основного тона в повествовании и в вопросе не пересекаются, что свидетельствует о релевантности данного параметра и правомерности выделения базисных связей. Границы доверительных интервалов по средней относительной длительности всех типов вариантов просодем пересекаются, так как закономерности изменения параметра длительности не зависят от деления на коммуникативные типы предложений. Доверительные интервалы движения относительной интенсивности в пределах вариантов просодем показывают значимые различия между 18 структурами: назывное предложение – вопрос, вопрос – отрицательный, положительный ответы, вопрос – переспрос. Вышеизложенные данные эксперимента приводятся в сводной таблице функционирования просодемного пространства в современном испанском языке: - просодическая детерминанта восходящее движение ЧОТ - базисная оппозиция маркированный член – первичный вопрос с с ударением на последнем слоге в минимальной просодеме - узел противоречий начало минимальной просодемы - дифференциальный признак базис- а) сужение – расширение диапазона ЧОТ ной оппозиции в) неединонаправленность/ единонаправленность -позиция нейтрализации сужение диапазона ЧОТ в трехсложном вопросе с ударением на последнем слоге -признак «сжатие - растяжение» сжатие за счет заударных слогов; растяжение за счет предударных слогов Глава 3 «Взаимодействие единиц просодемного пространства в современном испанском языке». Структура находится в тесной связи с понятием взаимодействия, так как посредством этого интегрирующего фактора происходит объединение частей в определенный тип целостности. В свою очередь, соединение эмпирических и теоретических знаний в единое целое проходит через выявление законов. Теория, в структуре которой значительное место занимают законы, является наиболее универсальной и всеобщей формой выражения знаний. Закон выражает общие отношения, связи, присущие всем явлениям какого-либо рода или класса. На важность познания законов языка и речи указывали такие лингвисты как Б.А. Серебренников (1953), Э. Косериу (1963), Г.И. Тираспольский (1999) и другие. Взаимная связь единиц демонстрирует его просодемного пространства испанского языка внутреннюю, необходимую, 19 существенную характеристику. В фундаменте взаимодействия внутри пространства находится просодическая детерминанта. Она регулирует связуемость в структуре. Ядерные, универсальные, базисные связи выступают как позиционно обусловленные и являют собой изменчивость. Эти два процесса, слитые во внутреннем соединении между собой, и представляющие противоречие, демонстрируют закон взаимодействия детерминантных и гетерогенных процессов в просодемном пространстве. Реализация этого закона в речи осуществляется через ряд основных проявлений. Во-первых, непрерывность и дискретность. Непрерывность выражает взаимообусловленность структуры просодемного пространства. Примером непрерывности существования в данном исследовании является просодема языковая единица, которая постоянно стремится сохранить свою основу – детерминанту, распространяющую единообразие на всю речь. Дискретность отражает частотно-временнýю локализованность, делимость языковой материи, качественное различие. Временнáя делимость материи, в отличие от частотной локализованности проявляется иначе. Временнáя дискретность заключается в чередовании слогов, способных к сжатию-растяжению. Повествование может иметь восходящий тон, что объясняется значительным влиянием просодической детерминанты, которая в испанском языке имеет восходящую звучность. При этом отмечается сжатие по длительности заударных слогов, так как на восходящей кривой звуки-слоги сжимаются гораздо больше. Во-вторых, устойчивость и вариативность. Устойчивость реализует себя в способности системы не отклоняться от точки равновесия под действием различных дестабилизирующих факторов, или как было замечено, через свойства, присущие просодической детерминанте. Так, просодическая детерминанта может показывать свое проявление достаточно устойчиво в организации диалога. Вариативность выполняется посредством гетерогенных процессов. Гетерогенная сила проявляет свою вариативную функцию также активно. Она ограничивает действие силы детерминанты, внося изменения в процесс речи. 20 В-третьих, интеграция, или центростремительная функция, и дисперсия, или центробежная функция. Центростремительная сила проявляет себя посредством детерминанты, которая обладает выраженным свойством объединять явления, например вариант просодемы, в единое целое для выражения мысли. Это мощное начало, которое обеспечивает целостность просодемного пространства и его единиц. Центробежные тенденции создает вариативная сила. Это достигается путем любого изменения, отклонения, или отделения. Несмотря на создание центробежных тенденций со стороны гетерогенных процессов, фонетическая вариативность строго контролируется детерминантой и при малейшем удалении или изменении любого элемента не приводит к её немедленному уничтожению. Наиболее чистой выступает детерминанта в просодическом элементе — минимальной просодеме, где наблюдается наименьшее влияние дестабилизирующих сил. В-четвертых, контроль и управление. Контролирующий принцип со стороны просодической детерминанты обеспечивает соблюдение поведения системы, нарушение которого отрицательно сказывается на её функционировании. Управляющий принцип исходит от гетерогенного фактора, который всегда существует рядом с детерминантным и является его неотъемлемой вариативная частью. сила, Детерминанта управляя, контролирует подчиняется, тем и самым руководит, а обеспечивает реализацию программы. В-пятых, гармония и единство. Общее направление функционирования просодемного пространства – это стремление к единству, достижению все большей упорядоченности частей и целого. Детерминантные и гетерогенные процессы согласованы. Детерминанта объединяет все вариативные изменения в единую сгармонизированную упорядоченную систему. Именно благодаря детерминанте, язык и речь существуют в неразрывном единстве. Закон взаимодействия детерминантных и гетерогенных процессов – это закон существования просодемного пространства, проявляющийся через единство глобальных противоречивых сторон и тенденций. 21 Необходимым условием существования каждого организма является непрерывный контакт каждой из его частей с центром, который представляет это целое. Просодемное пространство представляет собой целостность, состоящую из входящих в неё частей. Как матрица целого, оно имеет информацию практически обо всем, так как части целого проявляют тенденцию объединения с ним. Самый качественный, ёмкостный и объёмный путь получения информации – это энерго-информационный канал. В роли энерго-информационного канала в просодемном пространстве выступает просодическая детерминанта, как стабилизирующий фактор, обеспечивающий его целостность. В роли формы выступают границы минимальной просодемы, как символа внутреннего единства, инвариантности, оппозиционности, и совокупности выявленных выше связей. Качественное преобразование хотя бы одного компонента системы неизбежно вызовет качественное изменение, по меньшей мере, какой-либо другой её части, а в определенных условиях и системы в целом. Такое отношение между элементами и их связью нами было определено как закон части и целого в просодемном пространстве. Благодаря действию закона взаимодействия детерминантных и гетерогенных процессов, закона части и целого, просодемное пространство являет собой систему, которая внутренне организована, упорядочена, согласована. Расположение узлов противоречий в минимальной просодеме и формирование базисных связей, а также способность слогов к сжатиюрастяжению позволили подтвердить выявленную качественную определенность просодической детерминанты. Для этого был проведен дополнительный эксперимент со словами, имеющими суффикс –i (например: indi). Слова произносились дикторами в качестве назывного предложения, первичного вопроса и отрицания. Результаты эксперимента показали, что назывные предложения произносятся с восходящей мелодией. То есть, они могут восприниматься как вопрос. Это значит, что просодическая детерминанта в конечном полнозвучном гласном стремится к реализации себя в речи в 22 полном объеме, а именно по типу предпочтительного восходящего движения тона. Данное явление определено как закон инверсионного доминирования. Это указывает на то, что низший уровень (фонемный) доминирует над более высоким уровнем (просодемным). Под влиянием этого суффикса базисная оппозиция повествование - вопрос находится в позиции нейтрализации, эта оппозиция нивелируется по основному признаку – расширение-сужение диапазона частоты основного тона, а длительность через признак «сжатиерастяжение» способствует возникновению этой позиции. Локальный закон инверсионного доминирования четко демонстрирует функцию управления со стороны просодической детерминанты всем потоком речи, используя при этом возможности этих уровней языка (фонемного над просодемным). Проведенное экспериментально-фонетическое исследование фразовой просодии слова в испанском языке позволяет сделать вывод о том, что просодемное пространство испанского языка представляет собой закономерную целостность, где все взаимосвязано, целостно согласовано и гармонично устроено. Системный подход, разработанный в целях исследования проблемы фразовой просодии слова, обладает достаточной познавательной силой для изучения материальной и функциональной природы просодемного пространства как языкового уровня испанского языка. Данное исследование открывает перспективы для дальнейшего творческого применения системного подхода к описанию сверхпросодемного пространства в испанском языке, а также представляет интерес в контексте изучения просодемного пространства других языков. Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора: 1. Структура просодемного пространства в современном испанском языке [Текст] / Вестник ИГЛУ. Сер. Филология. - Иркутск, 2008. №3. - С.60-67 2. Фонологические пространства в свете языковой вселенной [Текст] / Фонетика и фонология в системе филологических наук. К 100-летию со дня рождения 23 профессора Оскара Христиановича Цахера: Материалы Всероссийской научной конференции, г. Иркутск, 9-11 января 2007 г. - Иркутск: ИГЛУ, 2007. - С. 66-67 3. Движение частоты основного тона в вариантах просодемы в современном испанском языке [Текст] / Вестник развития науки и образования. - М., 2008. № 2. С.83-85 4. Квантитативная структура вариантов просодемы в современном испанском языке [Текст] / Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7 — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2008. С.94-98 5. Характеристика динамической структуры просодемы в современном испанском языке [Текст] / Актуальные направления современной лингвистики: Сборник материалов международной научной конференции «Иностранные языки и литературы: актуальные проблемы образования и науки» (Пермь, 12 апреля 2008 г.) / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2008. С. 129-130 24
