1 дело № 1-36/2015 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 27 июля 2015 года пгт. Кукмор Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Сафин З.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Юзлибаева О.И., потерпевшей Мазитовой Рамзии Саляховны, подсудимого Нуриева Р.С., защитника подсудимого – адвоката Валеева И.И., при секретаре судебного заседания Нурмухаметовой А.В., рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нуриева Р.С., ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДАТА, ВРЕМЯ, АДРЕС Нуриев Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу:хх, принадлежащее по договору социального найма жилого помещения М., рукой взломал запирающее устройство входной двери, и незаконно, не имея на то согласия, против воли Мазитовой Р.С., проник в ее квартиру, расположенную по адресу:хх. Проникая в жилище М. против ее воли, Нуриев Р.С. действовал с прямым умыслом, осознавая, что таким образом нарушает гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Мазитовой Р.С. на неприкосновенность жилища, так как никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Нуриев Р.С. во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствие своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по нижеследующим основаниям. Подсудимый Нуриев Р.С. в суде в присутствие своего защитника с вышеуказанным обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, 2 защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами. Органами предварительного следствия действия Нуриева Р.С. по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно, и постановляет приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия Нуриева Р.С. квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Признание подсудимым вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В действиях Нуриева Р.С. усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание. Мировой судья, согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение Нуриевым Р.С. вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, признает отягчающим обстоятельством. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым Нуриев Р.С. ранее неоднократно судим (л.д.хх), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.хх), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.хх), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Признать Нуриева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на хх месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья Приговор вступил в законную силу 07 августа 2015 года З.М. Сафин