- Нижегородская Правовая Академия

ЗАДАЧА № 1.
В
подготовительной
части
судебного
заседания
подсудимым
Ежиковым было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника его
родного брата, имеющего среднее юридическое образование, наряду с
защитником, который был ему предоставлен судом. В заявленном Ежиковым
ходатайстве суд отказал полностью.
Вопрос: Определите законность и обоснованность данного ходатайства
Ежикова и решения суда.
ЗАДАЧА № 2.
В ходе предварительного расследовании от потерпевшей Журавлевой
поступило ходатайство о допуске к участию в деле в качестве ее
представителя ее соседа Комарова, который имеет высшее юридическое
образование.
Вопрос: Каковы будут действия следователя в данной ситуации?
ЗАДАЧА № 3.
Во время проведения спецоперации сотрудниками ОМОНа (отряда
милиции особого назначения) был задержан гр. Идрисов. Он подозревался в
перевозке оружия, его хранении и передаче боевикам.
От дачи показаний Идрисов отказался, воспользовавшись ст. 51
Конституции РФ. Оперуполномоченный Кронский заявил, что в условиях
контртеррористической операции ст. 51 Конституции РФ не действует,
утрачивает силу, и применил к Идрисову пытку с использованием
электрического тока. После применения пытки Идрисов указал место
хранения оружия и координаты людей, которым он передавал оружие.
Через несколько дней Идрисов направил прокурору района жалобу на
действия сотрудников ОМОНа и Кронского.
Вопрос: Дайте оценку сложившейся в задаче ситуации. Каковы будут
действия прокурора в данном случае?
1
ЗАДАЧА № 4.
Оперуполномоченный, рассматривая материал проверки по заявлению
гр. Токарева, вызвал повесткой для получения объяснений Сатаеву, которая
видела, как было совершено преступление. Сатаева по повестке не явилась.
Тогда оперуполномоченный вынес постановление о принудительном
приводе и направил его для исполнения участковому уполномоченному.
Вопрос:
Дайте
правовую
оценку
действиям
оперативного
уполномоченного.
ЗАДАЧА № 5.
Ионов своими преступными действиями причинил ущерб Торговому
дому «Альянс» на сумму 40.000 рублей. По данному факту было возбуждено
уголовное дело. Директор ТД «Альянс» был признан потерпевшим и
гражданским истцом. В свою очередь он уполномочил начальника
юридического отдела Григорьеву выступать представителем гражданского
истца. Однако следователь отказал в признании Григорьевой представителем
гражданского истца, мотивируя свое решение тем, что она не имеет статуса
адвоката.
Вопрос: Правомерны ли действия следователя?
ЗАДАЧА № 6.
В суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого Перова.
При изучении материалов дела судья установил, что обвиняемый Перов
отказался от получения обвинительного заключения, о чем в деле имеется
расписка.
Судья назначил дело к рассмотрению (вынес постановление о
назначении судебного заседания).
Вопросы:
Каков порядок направления уголовного дела в суд?
2
Вправе ли судья приступить к рассмотрению уголовного дела, если
подсудимому не была вручена копия обвинительного заключения по причине
отказа от его получения?
ЗАДАЧА № 7.
При изучении поступившего от прокурора уголовного дела судья,
обратив внимание на то, что истекает срок ранее избранной обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под стражу, по собственной инициативе
в соответствии со ст.228 УПК РФ принял решение о продлении срока
содержания обвиняемого под стражей еще на 2 месяца, о чем он и указал в
постановлении о назначении судебного заседания.
Вопросы:
Какие сроки содержания под стражей установлены УПК РФ?
Вправе ли суд по собственной инициативе решить вопрос о продлении
срока содержания под стражей?
ЗАДАЧА № 8.
В стадии назначения уголовного дела к рассмотрению (при проведении
предварительного слушания) судом по ходатайству защитника Смурова в
интересах подсудимого Ушакова было исключено доказательство —
протокол допроса Ушакова в качестве подозреваемого.
В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора суд признал
исключенное доказательство допустимым и положил его в основу
обвинительного приговора.
Вопросы:
Каков порядок рассмотрения судом ходатайства об исключении
доказательства?
Может ли (в отсутствие иных нарушений правил оценки доказательств)
повлечь отмену приговора признание в качестве допустимого исключенного
ранее доказательства?
3
ЗАДАЧА № 9.
Приговором Борского городского суда Нижегородской области от
24.06.2013 г. Викулова осуждена за совершение ряда преступлений по
совокупности к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Из протокола судебного заседания следует, что Викулова в прениях не
участвовала, такое право ей не разъяснялось и не предлагалось выступить в
прениях.
Викулова обратилась с апелляционной жалобой, в обоснование
которой указала на нарушение ее права на участие в прениях сторон.
Вопросы:
Раскройте нормы УПК РФ, определяющие содержание и порядок
прений сторон.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба осужденной
Викуловой?
ЗАДАЧА N 10.
Органами
предварительного
следствия
Добряков
обвинялся
в
совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — в
краже с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании прокурор просил квалифицировать действия
Добрякова по ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что постройки, входящие в
комплекс жилого дома, по смыслу закона относятся к жилищу.
Потерпевший поддержал позицию государственного обвинителя,
указав, что веранда, в которую проник Добряков, летом использовалась его
семьей для проживания.
Подсудимый Добряков оставил разрешение данного вопроса на
усмотрение суда.
Суд согласился с позицией прокурора и квалифицировал действия
4
Добрякова по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке
судебного разбирательства.
Вопросы:
Какие пределы судебного разбирательства предусмотрены УПК РФ?
Вправе ли суд переквалифицировать действия подсудимого при
рассмотрении
уголовного
дела
в
особом
порядке
судебного
раз-
бирательства?
5