З А О Ч Н О Е ... Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«дата»
п. Бреды
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района
Челябинской области Андреев М.В.
При секретаре Петрове О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого
акционерного общества « ***» к Хребтовой Н.Р. о возмещении материального ущерба,
причиненного преступлением
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Хребтовой Н.Р. о
взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои исковые
требования тем, что «дата» года рассмотрено уголовное дело по обвинению Хребтовой Н.Р. в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, возбужденное по заявлению
истца, вынесен обвинительный приговор в отношении ответчицы. Причиненный преступлением
ущерб организации Хребтова Н.Р. не возместила. В соответствии с п. 156 Правил
функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период
реформирования электроэнергетики» стоимость выявленного объема бездоговорного
потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление
электроэнергии сетевой организацией ОАО «***». При этом взыскание производится по
действующему тарифу на дату взыскания тарифа. Согласно п.1.3 Приложения № 2 к
Постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области»
установлен тариф на электроэнергию 1,253 рубл. За 1 кВт/час. Ущерб Хребтовой Н.Р. за
безучетное пользование электроэнергией в период с 03.09.2009 года по 19.01.2010 года составил
8714 рублей 86 копеек, не возмещен, в связи с чем просят взыскать с ответчицы причиненный
преступлением ущерб, согласно представленного расчета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клычков Е.Н. исковые
требования поддержал, просит взыскать с ответчицы ущерб, причиненный в результате
безучетного потребления электроэнергии.
Ответчица Хребтова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного
разбирательства извещена повесткой надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца по доверенности Клычкова Е.Н., исследовав
письменные доказательства, представленные в судебное заседание, полагает, что исковые
требования ОАО «***» к Хребтовой Н.Р. правомерны, обоснованны и подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть
возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть
установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх
возмещения вреда.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Брединского
района от 03.03.2010 года Хребтова Н.Р. признана виновной по ч.1 ст.165 УК РФ - в причинении
имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков
хищения при указанных в приговоре обстоятельствах. Материальный ущерб, причиненный
ОАО «***» осужденной Хребтовой Н.Р. не возмещен. Данные обстоятельства подтверждены в
судебном заседании письменными доказательствами: копией приговора мирового судьи
судебного участка № 2 Брединского района от 03.03.2010 года, копией акта о неучтенном
потреблении электроэнергии № 86-09-9 от 03.09.2009 года, копией акта о неучтенном
потреблении электроэнергии № 86-12-35 от 14.12.2009 года, копией акта о неучтенном
потреблении электроэнергии № 86-01-20 от 19.01.2010 года, вынесенных в отношении
Хребтовой Н.Р.. Данные обстоятельства не оспариваются ответчицей. Приговор мирового судьи
судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области не обжаловался, вступил в
законную силу. На основании изложенного, суд приходит к мнению, что истцом представлены
доказательства того, что ответчицей причинен материальный ущерб истцу, который до
настоящего времени не возмещен и подлежит возмещению.
Материальный ущерб причиненный ОАО «***» за период с 03.09.2009 года по 14.12.2009
года составил 6441 рубль 42 копейки, за период с 14.12.2009 года по 19.01.2010 года составил
2273 рубля 44 копейки, всего на общую сумму 8714 рублей 86 копеек, что установлено в ходе
судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Хребтовой Н.Р. и указано в
приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района от 03.03.2010 года.
Расчет данного ущерба произведен истцом верно, проверен мировым судьей. На основании
изложенного, суд полагает взыскать с ответчицы Хребтовой Н.Р. материальный ущерб,
причинный преступлением, предусмотренным ч.1 ст.165 УК РФ, установленный приговором
мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района от 03.03.2010 года в сумме 8714
рублей 86 копеек.
Кроме того в соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение
суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. На основании
этого, с ответчика в госдоход подлежит взысканию сумма государственной пошлины
оплаченной истцом в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хребтовой Насимы Рамазановны в пользу Открытого акционерного общества
«Межрегиональная распределительная сетевая компания «***» в счет возмещения
материального ущерба, причиненного преступлением 8714 рублей 86 копеек.
Взыскать с Хребтовой Насимы Рамазановны в госдоход государственную пошлину в
сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брединский районный суд в течение 10 суток с
момента вынесения, ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение 7
суток с момента получения копии решения в суд, принявший его
Мировой судья
Андреев М.В..