ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебный участок № 3, Ставропольского края 357500.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебный участок № 3, Ставропольского края 357500.
города Пятигорска ул. Университетская, 19
24 декабря 2014 года
город Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края
Гориславская Ж.О.,
С участием: Привлекаемого лица Дунина А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 города
Пятигорска дело об административном правонарушении в отношении:
Дунина А.П.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
01.10.2014 г. в 18 часов 07 мин. на автодороге «Х» Х км+Х м водитель Дунин
А.П. управлял транспортным средством «Х», регистрационный номер Х, не выполнил
требование знак дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон т/с с выездом на
полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД, что
предусматривает административную ответственность ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении,
предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.
Дунин А.П. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не
признал и пояснил, что 01.10.2014 г. в 18 часов 07 мин. на автодороге «Х» Х км+Хм он
управляя транспортным средством «Х», регистрационный номер Х совершил маневр
опережения, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10
мая 2010 г. N 316 определение термина "Обгон" - опережение одного или нескольких
транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части),
предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее
занимаемую полосу (сторону проезжей части). Определение термина “опережение” "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости
попутного транспортного средства." Он видел дорожный знак 3.2-Обгон запрещен, но при
совершении маневра опережения обгон он не совершал, на встречную полосу он не
выезжал, так как на при опережении т/с на проезжей части дороги могла проехать навстречу
идущая машина. На диске с видеозаписью, представленного сотрудниками ГАИ видно, что
дорога без разделительной полосы. А также учитывая, определение местоположения ТС на
проезжей части согласно ПДД РФ п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых
транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8, а
если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов
транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной,
предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без
разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,
не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,
дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных
транспортных средств). А также принимая во внимание кадр 0,14 с видео доказательной
базы, предоставленной ГАИ, на котором четко видно расположение ТС на проезжей части:
полностью не соответствует предоставленной схеме правонарушения, т/с расположено на
правой стороне дороги, и не находится на полосе встречного движения. Принимая во
внимание вышеуказанные факты, просит в отношении него административное дело
производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Выслушав показания Дунина А.П., исследовав материалы административного дела,
выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что факт совершения Дуниным А.П.
административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
1
В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ
доказательствами по делу об
административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании
которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или
отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об
административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим
Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Несмотря на непризнание своей вины, вина Дунина А.П. объективно подтверждается
протоколом об административном правонарушении Х от 01.10.2014 года, схемой места
совершения административного правонарушения от 01.10.2014 года, дислокацией движения
автомобильной дороги «Х» км+Х- км Х м в СК, диском с записью правонарушения.
Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений Дулина А.П., следует,
что он двигался по дороге без разметки с обочиной 2,2м. Согласно определению термина
«обгон» ПДД № 4, обгон- опережение одного или нескольких транспортных средств,
связанное с выездом на полосу встречного движения. Ширина дорожного полотна без
обочины больше 10 м. Середину проезжей части не пересекал, выезда на полосу встречного
движения не допускал. Инспекторами ГАИ представленное видео на диске , где
представление о ширине проезжей части не может служить доказательством
правонарушения, имея собственное фото и видео , где четко видно, что середины проезжей
части не пересекал, скоростной режим не нарушал, предоставлено по первому требованию. С
предоставленной схемой правонарушения не согласен, схема нарисована без важных
замеров. Требования инспекторов считает незаконным.
При просмотре в судебном заседании видео, предоставленного сотрудниками ДПС,
установлено, что водитель Дунин А.П. на автодороге «Х» Х км+ Хм, управляя
транспортным средством «Х», регистрационный номер Х, при наличии дорожного
запрещающего знака «Обгон запрещен» совершил обгон двух идущих транспортных
средств, с выездом на полосу дороги. предназначенную для встречного движения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на
полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного
направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет
наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права
управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также
выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им
прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Обстоятельства совершения Дуниным А.П. административного правонарушения
подтверждаются
протоколом
об
административном
правонарушении,
схемой,
видеофиксацией нарушения.
Довод Дунина А.П. о том, что
он совершал опережение
впереди идущего
транспортного средства нельзя принять во внимание, так как требования дорожного знака
3.20 « Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств.
Довод Дунина А.П. о том, что он не совершал обгон, а совершил опережение впереди
идущих транспортных средств в зоне действия дорожного знак 3.20 "Обгон запрещен",
нельзя признать состоятельным, поскольку он не подтверждается материалами дела.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге
с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон
запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения,
2
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.10.2014 г.
в 18 часов 07 мин. на автодороге «Х» Хкм +Хм водитель
Дунин А.П. управлял
транспортным средством «Х», регистрационный номер Х, не выполнил требование знак
дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с
выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе
дорожного знака 3.20, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного
движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел
к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Дунина А.П в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и считает, что его
вина в совершении административного правонарушения установлена и его действия
надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил
дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной
ответственности не истёк.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность
судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не
усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником
повышенной опасности, личности правонарушителя, его имущественное положение и
считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа,
предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:
Дунина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня
вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на
расчетный счет: УФК по СК/Отдел МВД России по г. Буденновскому району ( ОР ДПС
ГИБДД г. Буденновск), ИНН 2624014689, КПП262401001, ОКАТМО 07612101,
р/с4010181030000001005, Б ИК 040702001, КБК 18811630013016000140, ГРКЦ ГУ Банка
России по СК г. Ставрополь.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке
в Пятигорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или
получения копии постановления.
Мировой судья
СОГЛАСОВАНО НА САЙТ:
Ж.О. Гориславская
Мировой судья Ж.О. Гориславская
3