ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА APPLICATION OF PRINCIPLES
реклама
ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Кузнецова Ю. В. Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса Шахты, Россия APPLICATION OF PRINCIPLES OF CIVIL LAW Kuznetcova U. V. The South Russian state university of economics and service Shakhty, Russia Под принципами гражданского права следует понимать основные начала, руководящие идеи, лежащие в основе регулирования имущественных и личных неимущественных отношений. Принципы имеют не только теоретический, но и несомненный практический интерес. Особое значение принципы имеют при пробеле в праве, когда нет конкретного нормативного установления в отношении определенной ситуации, однако правоприменительному органу необходимо ее разрешить. В данном случае используется аналогия права, когда дело решается исходя из принципов права и, прежде всего, исходя из отраслевых принципов. Пункт 2 ст. 6 ГК предусматривает, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Обращает на себя внимание не совсем логичная формулировка ГК: «...исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости». Если буквально толковать данную норму, то получается, что законодатель не относит добросовестность, разумность и справедливость к основным началам. Кроме того, непонятно, почему союз «и» ставится между понятиями «общие начала» и «смысл». Такая позиция представляется не совсем ясной. Требования добросовестности, разумности и справедливости, несомненно, являются принципами гражданского права. Исходя из этого необходимо изменить содержание п. 2 ст. 6 ГК, а именно: «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из принципов гражданского права». Применение аналогии права используется в ходе судебных разбирательств относительно редко. Суды очень осторожно подходят к данной проблеме, несмотря на то что в науке рассматриваемый вопрос разработан достаточно хорошо. Несомненно, применение аналогии права требует от правоприменителя высочайшей квалификации. Обращает на себя внимание то, что до сих пор в науке нет единства мнений по вопросу о соотношении пробела в праве и пробела в законе. Так, В.В. Лазарев указывал, что «пробелы в законах, законодательстве есть пробелы в праве и наоборот, поскольку термин «законодательство» употребляется в предельно широком смысле слова как система нормативных предписаний, издаваемых компетентными нормотворческими органами». С нашей точки зрения, данные понятия не следует смешивать, поскольку право и закон являются неравнозначными понятиями. Пробел в праве - это более широкое понятие, нежели пробел в законодательстве. Следует отметить, что в ходе практической деятельности суды зачастую смешивают аналогию закона и аналогию права. Так, в решении арбитражного суда было подчеркнуто, что «суд, применив аналогию права (ст. 617 ГК РФ), перевел права и обязанности арендатора - комитета по управлению имуществом на государственное унитарное предприятие». В другом решении суд установил, что «при таких обстоятельствах в порядке, установленном ГК РФ, применяется аналогия права, а именно ч. 3 ст. 477, регулирующая сроки выявления недостатков проданной вещи в комплекте». В некоторых случаях арбитражный суд даже дает определение аналогии права как аналогии закона: "При отсутствии правового регулирования данных отношений (отказ заявителя от жалобы в процессе ее рассмотрения) суд считает возможным применение аналогии права, т.е. правовых норм, регулирующих сходные правоотношения, что не противоречит п. 4 ст. 11 АПК РФ. Следует отметить, что в литературе происходит иногда смешение понятий «общие начала и смысл гражданского законодательства» и «принципы гражданского права». С нашей точки зрения, понятия «общие начала» и «принципы» являются синонимами, поскольку даже исходя из определения принципы - это и есть общие начала. Интерес представляет и тот факт, что законодатель употребил такие термины, как «общие начала» и «смысл». Очевидно, эта терминология не совсем удачна, поскольку принципы пронизывают все право, являясь его смыслом и своеобразным настроем. Следует сказать, что ст. 1 нельзя рассматривать как единственную статью ГК РФ, где закреплены принципы. Принципы не всегда прямо сформулированы в норме права, однако их воздействие на общественные отношения от этого не уменьшается, поскольку они пронизывают всю систему права, они сами сформированы в виде стройной системы. Слишком большим упрощением было бы стремление найти в каждой норме или институте принцип. Например, в ГК РФ нет конкретной нормы, закрепляющей общеправовой принцип справедливости, но разве это дает повод говорить о том, что его нет? Он пронизывают все право и проявляется в гражданском праве независимо от его законодательного закрепления. Безусловно, принципы какой-либо отрасли права можно обнаружить в самих нормах права, составляющих в совокупности эту отрасль. Если же принципы прямо не сформулированы, их можно уяснить исходя из общего смысла норм, основываясь на положениях науки и судебной практики.
