Заключение О чем сказать в заключение? Наверное, об уроках моей жизни.

Заключение
О чем сказать в заключение? Наверное, об уроках моей жизни.
Прежде всего об уроках нравственных.
Мне не в чем себя винить, если говорить об отношении к семье. Я
всегда старался делать все для того, чтобы она была крепкой и здоровой. И
был
вознагражден
сполна
возможностью
опереться
на
неизменную
поддержку своих близких.
Другой нравственный урок, который я вынес из своей жизни,
заключается в том, что доброе отношение к людям вознаграждается
сторицей. Читатель может возразить, что так бывает не всегда. Это верно.
Были на моем пути и люди нечестные, неблагодарные, отвечавшие на
доверие коварством. Без этого, увы, никогда не обходилось. Особенно в
такие бурные переломные моменты истории, как тот, что мы переживаем
сейчас. Тех, кто отошел от меня еще тогда, когда я был президентом, и уж
тем более предпочел держаться в стороне от «частного гражданина»
Горбачева, я не отношу к этой категории и не осуждаю «чохом». Есть среди
них люди, не выдержавшие напряжения и ответственности момента,
побоявшиеся оказаться в водовороте, поспешившие выбрать себе более
надежную почву. Но есть и такие, кого нельзя назвать иначе как
предателями. Причем я имею в виду предательство не по отношению ко мне
лично. В конце концов, я никогда не требовал от всех, кто со мной
сотрудничал, входил в мое окружение, личной верности. Я говорю об измене
делу, которое мы поставили себе целью. Нет ничего омерзительнее
перевертышей и перебежчиков.
Но, возвращаясь к своей изначальной мысли, хочу сказать, что
множество людей, с которыми сводила меня жизнь на различных ее
перекрестках,
сочувствовали
моим
начинаниям,
сопереживали,
поддерживали. Так было, когда мы только «прицеливались» к перестройке.
Так было на всех ее последующих этапах. И сейчас, когда я заканчиваю свои
воспоминания, ко мне идут письма из России, бывших союзных республик,
2
из разных стран и концов Земли с уверенностью, что начатые в 1985 году
реформы, пройдя через трудные испытания, принесут желанные плоды и
моей Родине, и всему миру. А часто — просто с выражением человеческого
участия ко мне и Раисе Максимовне.
Теперь о некоторых политических уроках из моего жизненного пути.
Премудрости политики мы постигали еще на университетской скамье,
знакомясь с произведениями Аристотеля, Макиавелли, Монтескье, Локка,
Джефферсона, Чернышевского и, конечно, Маркса, Энгельса, Ленина.
Но как ни ценно поучение политических мыслителей прошлого,
каждому поколению приходится все-таки жить своим умом. Прежде всего
потому, что коренным образом меняются условия жизни, особенно в наше
время, когда чуть ли не каждое десятилетие обновляются техника, условия
производства и быта, экономические и социальные структуры, когда стала
реальной угроза ядерной и экологической катастрофы.
Так вот при всей новизне проблем, которые встали перед нами в связи
с
перестройкой,
демократизацией,
экономической
и
политической
реформами, все-таки главный урок стар как мир. Это — необходимость
соблюдать меру. То есть то, чему учили еще древние греки. Тот самый девиз,
который Платон велел написать на портале своей академии.
Еще и еще раз прокручивая в памяти драматическую киноленту
случившегося у нас во второй половине 80-х — начале 90-х годов, нетрудно
прийти к заключению, что почти все наши срывы, ошибки и потери были
связаны как раз с нарушениями рациональной меры в ту или иную сторону.
В одних случаях это — излишняя поспешность в осуществлении назревших
шагов. В других, наоборот, — задержка, медлительность.
Признавая, что не всегда мне и моим соратникам удавалось найти
оптимальный вариант действий, я должен все-таки добавить, что многое не
зависело от нас. Негативный ход событий, приведший к распаду Союза, стал
результатом действия как раз тех сил, которые, утратив всякое чувство меры,
стремились одни — любой ценой сохранить старые порядки и свою власть,
3
другие — захватить власть любым способом.
На этом примере вновь обнаружились все трагические последствия
одной из самых пагубных человеческих страстей — жажды власти. Именно
жаждой власти были обуреваемы и гэкачеписты и Ельцин, когда вместе с
Кравчуком и Шушкевичем разрушили великое Советское государство, чтобы
въехать
в
Кремль.
Именно
жаждой
власти
объясняются
крайняя
нетерпимость и агрессивность национальных элит в бывших союзных
республиках, которые принесли в жертву собственным амбициям интересы
своих
народов,
кровно
заинтересованных
в
сохранении
союзного
государства.
Но это — тема для нового Шекспира и Пушкина. Мне, как
профессиональному политику, важно здесь еще раз подчеркнуть, что люди,
приходящие
к
власти,
должны
иметь
нравственный
стержень,
не
позволяющий безответственно ею пользоваться. В этом отношении совесть
моя чиста. Придя на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, я обладал
властью, сравнимой с той, что была у абсолютных монархов. Но с самого
начала видел свою цель в том, чтобы поставить ее под демократический
контроль, сделать легитимной. И на этом пути пришлось выдержать самое
тяжелое испытание в декабре 1991 года.
От очень многих я слышал утверждение: самая большая ошибка
Горбачева в том, что он отдал власть. Это рассматривается как проявление
слабости, своего рода жизненная неудача. Действительно, в той шкале
ценностей, какая существовала до сих пор, правитель, лишившись власти,
является неудачником. У меня иная точка зрения на этот счет. Я не только
был готов, но фактически сознательно вел дело к тому, чтобы на каком-то
этапе, после того как будет установлен стабильный демократический режим,
верховная власть у нас передавалась из рук в руки, от одних избранных
народом лиц — другим. В сущности, я был готов к такой передаче после
подписания Союзного договора. К сожалению, в результате заговоров —
августовского и декабрьского — такая возможность была сорвана. С тех пор
4
Россия никак не может вернуться на колею политической стабильности. Ее
сотрясают следующие один за другим перевороты. Задачу, которую мы не
сумели решить, придется решать следующему поколению политиков.
Другой важный урок, который я вынес из своей деятельности, — это
непродуктивность насилия как средства достижения политических целей.
Почти не сомневаюсь: многие читатели в этом месте скептически улыбнутся.
Действительно, трудно поверить в справедливость идеи ненасилия, когда
кругом льется кровь, перед глазами множество примеров торжества грубой,
наглой силы над справедливостью. Когда силовые методы по-прежнему
используются если не в доктринах, то на практике многими государствами.
Сторонников ненасилия, согласно идеологическим догматам, принимали у
нас за убогих, за никчемных утешителей.
Если отбросить предрассудок и внимательно всмотреться во все, что
сейчас происходит на территории бывшего Советского Союза, в Югославии,
да и во многих других местах мира, нетрудно убедиться: там, где
применяется сила, дело оборачивается в конечном счете поражением всех.
Можно, конечно, на какое-то время подавить сопротивление слабой стороны,
навязать свою волю. Но рано или поздно это приведет к накоплению
горючего материала, к неизбежному взрыву. И потери при этом бывают в
тысячи раз больше.
Вот почему во всех случаях, когда это от меня зависело, я стремился до
конца использовать возможности политического урегулирования. И убежден,
что, если современные политики позволят себе соблазниться кажущейся
простотой силовых решений, такой путь будет гибельным. В конце его — не
мир, а разрастание конфликтов, угрожающих слиться во вселенский пожар.
Осуждая насилие, важно, конечно, не впасть в крайность. Здесь, как и
во всех других вопросах, нужна мера. Без применения принудительных
методов современное общество, к сожалению, жить не может. Вся суть в том,
чтобы они были строго взвешены. И что особенно важно — применялись в
полном согласии с законом. Строжайшее соблюдение закона было для меня
5
всегда самым важным. И не только потому, что я получил юридическое
образование. Фактически нет иного способа переводить общество из одного
состояния в другое, обновлять его в соответствии с требованиями времени,
как своевременная разработка и применение законов. Если, конечно, не
считать переворотов, бунтов, революций, которые обходятся непомерной
ценой.
В законе выражается общая, согласованная воля народа и избранных
им представителей. Когда власть проводит реформы с помощью законов, она
чувствует себя уверенно. И так же уверенно чувствуют себя граждане. Стоит
отойти от этого принципа, встать на путь произвола, как становятся
неизбежны нетерпимость, анархия, кровопролитие.
Наконец, скажу еще об одной идее, которая была ведущей в моей
политической деятельности. Это — идея обновления. Основная беда
прежней системы была именно в ее неспособности к обновлению. После XX
съезда было покончено с наиболее негативной чертой сталинской модели —
массовыми репрессиями. Но при этом сохранился нетронутым ее «кощеев
дух» — монопольная власть партии, а на самом деле — узкого круга людей,
входящих в состав Политбюро. Это резко ограничивало кругозор власти,
делало ее самодержавной, сводило к минимуму возможность преобразований
в экономике, политике, других сферах.
Необходимость
постоянно
чувствовать
пульс
жизни,
чутко
вслушиваться и своевременно откликаться на новые потребности относится
не только к нам, русским. Я много раз говорил своим слушателям в разных
странах мира, что обновление должно охватывать все современное общество.
Уже невооруженным глазом видно, что грядут огромные перемены и в
технике, и в отношениях человека с природой, в устройстве обществ и
государств, в международном порядке. Если мы не будем шагать в ногу со
временем, будем запаздывать с обновленческими мерами, то окажемся
погребенными под грузом обостряющихся глобальных проблем.
Отставание Советского Союза в соревновании с Западом произошло
6
потому, что в развитых странах еще в 60-е годы поняли необходимость
структурных
перемен
и
высоких
технологий,
обновления
всего
производственного аппарата. Но сейчас на том же Западе все более ощутимо
дает о себе знать потребность и в переменах социального характера. Вновь не
удовлетворена своим положением молодежь. Вновь встали вопросы
самоуправления, межнациональных отношений. Причем ответы, которые
обычно давались на эти вопросы с позиций традиционных доктрин —
консервативной,
либеральной,
социалистической,
коммунистической,
христианско-демократической, уже не могут служить эффективной основой
для практической политики.
Значит, нужно повышать уровень нашего мышления, создавать новую
синтетическую концепцию общественного развития. Встает, может быть,
самый важный для формирования будущего вопрос: пойдет ли поиск путей
обновления мира автономно в разных странах и регионах или все же при
теснейшем
их
взаимодействии,
а
может
быть,
и
в
целостности?
Преимущество последнего подхода очевидно. Но пока еще нет уверенности,
что дело пойдет именно так, верх не возьмут эгоизм, стремление выжить,
спастись в одиночку. Я был и остаюсь сторонником того, чтобы вопросы
своего будущего народы решали все больше на путях сотрудничества и
взаимодействия.
Этому,
как
могу,
стараюсь
содействовать
в
роли
председателя Международного Зеленого Креста. Этому подчинена вся
творческая деятельность Фонда Горбачева.
Наверное, мои читатели не воспримут с одинаковым интересом все
части этого объемного труда. Но я постарался рассказать о событиях
насколько возможно подробнее, рассчитывая, что это поможет лучше понять
и оценить намерения тех, кто делал политическую погоду в мире в
прошедшие бурные годы.
Надеюсь и на то, что мой труд может быть полезным для всех, кому не
безразличны судьбы России.
Ну а тем, кто все-таки осилил весь этот рассказ о моей жизни и
7
реформах, — моя благодарность.