Содержание Введение………………………………………………...…………………………3 §1. Источники права…………………………………………….…………….4-10

Содержание
Введение………………………………………………...…………………………3
§1. Источники права…………………………………………….…………….4-10
§2. Обычное право и Обычай…………………………………………….….11-17
§3. Право и обычаи…………………………………………………….…….18-19
§4. Обычаи и обыкновения…………………………………..….…………..20-23
Заключение ………………………………………………………………..…24-25
Список использованной литературы………………………………………..26-27
Введение
В нашей стране развитие теории государства и права требуется
критическое переосмысление ряда ее фундаментальных положений, выход на
новый уровень исследования, который призван соединить достижения науки
права и смежных отраслевых знаний. К числу положений, которые требуют
глубокой разработки, относится и такая категория как «источник права», в
том числе и обычай. В правовой системе ключевая роль такой категории
требует расширенного комплексного исследования, которое позволяет
раскрыть историю и эволюцию, а также взаимную обусловленность
источников права и характера их правового понимания (а иногда и
восприятия в общем). Степень научной разработки данной проблематики, и,
прежде всего, общего понятия источника права, явно недостаточны.
Объясняется это причинами двоякого рода.
Во-первых, новым видением проблемы источников права и появлением
новых се аспектов при исследовании теоретических основ построения
правового государства в нашей стране. Во-вторых, явным несоответствием
между достижениями антропологии, истории, этнографии в исследовании
начальных этапов возникновения политических и правовых систем,
правопонимания раннеклассовых обществ и отсутствием обобщающих работ
в области теории права, которые «вписали» бы новые данные в наши
представления об общем понятии права, источниках права и т. д.
Необходимость дальнейших теоретических исследований проблемы
источников права очевидна.
Заключение
Всякий
обычай
-
правило
поведения,
признаваемое
в
силу
многократного повторения и социального признания образцом. Хотя обычай
- одно из наиболее древних явлений, во многом предопределившее и
"изнутри" повлиявшее на формирование права и его развитие, наукой он
всегда воспринимался и оценивался неоднозначно, часто даже в рамках
одного государства эта категория лишена внутреннего единства. Правовые
обычаи как особая разновидность обычаев являются формой (источником)
права, обладают юридической нормативностью, установлены в качестве
правила в отношении неопределенного круга лиц и занимают особое место в
механизме правового регулирования, при этом на разных исторических
этапах и в разных отраслях права их роль и значение различны.
Изначально представители законодательной власти вообще не
касались многих отношений, они не считали своими задачами определение
таких отношений, не решались самостоятельно творить право и долгое время
ограничивались закреплением обычаев, в связи с этим "юридическое
воззрение прокладывало себе дорогу" именно путем обычая: первые
нормативно-правовые акты формализовали обычаи, а ранние кодификации
систематизировали их. Позднее закон вытеснил обычное право, став
господствующей
формой,
однако
немало
современных
явлений
преимущественно в сфере частного (гражданского) права имеют "обычное
происхождение". В советский период правовые обычаи были малочисленны,
а их примеры - единичны, в условиях рынка и усиления в механизме
правового регулирования диспозитивных начал их значимость заметно
возросла.
Роль и значение правовых обычаев за рамками частного права
невелики: принципиальная неадекватность данной формы подчеркивается
применительно к современному регулированию государственно-правовых
отношений, о регулирующей силе обычая в уголовном праве не приходится
говорить вообще.
В условиях отсутствия единого мнения о признаках правовых обычаев
ключевым
все
же
считают
государственное
санкционирование,
превращающее в нормы права однообразные и устойчивые правила, которые
обеспечиваются отсылкой правил нормативно-правовых актов к обычаям.
При этом предмет санкции - не сам обычай, а возможность его
использования. Правовое значение обычая полностью зависит от судьбы
закона (обычай обязателен, пока не отменен закон, санкционирующий его
использование).
Список использованной литературы
1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от
11 апреля 1980 г. Вена
2. Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс"
(публикация Международной торговой палаты N 460 ред. 1990 г. В 2000 г.
принята новая редакция документа - "Инкотермс-2000")
3. Принципы международных коммерческих договоров (УНИДРУА).
Документ разработан Международным институтом унификации частного
права в 1994 г.
4. Единообразный торговый кодекс США (Uniform Commercial Code).
5. Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных
лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г. // Вестник
ВАС РФ. 1997. N 3.
6. Александров Н. Г. Понятие источника права //Ученые труды ВИЮН. Вып.
VIII. М., 2006
7. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 2007.
8. Alien С. К. Law in the making. Oxford univ. press., 2008.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2006.
10.Вильданова М. М. Французская буржуазная доктрина о формах права //
Проблемы совершенствования советского законодательства. 1987. № 38;
11.Зивс С. Л. Источники права. М., 2002
12.Зрейк Л. Место правового обычая в системе источников трудового права
России и Израиля.// Трудовое право.. 2007. №5.
13.Зумбулидзе Р-М.З. Обычное право как источник (форма) гражданского
права: Автореф. дис. . кюн. Волгоград, 2003.
14.Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 2003.
15.Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 2005.
16.Ковлер А.И. Обычай и законы. Исследования по юридической
антропологии. М., 2001.
17.Крыжан В.А. Правовой обычай и судебная практика как источники
трудового права (на фоне интеграции отраслей российского права и
интеграции РФ в мировое сообщество государств). Диссер. на соиск. учен.
степ. канд. юрид. наук. Пермь. 2006
18.Кечекьян С. Ф. О понятии источника права//Ученые записки МГУ. Вып.
116. М., 2006
19.Коновалова А.С. Обычное право в российской правовой жизни. Автореф.
диссер. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М. 2005.
20.Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 2006.
21.Мальцев Г.В. Очерки теории обычая и обычного права. // Обычное право
в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов-на-Дону. 1999.
22.Матузов Н.И. Право в системе социальных норм//Правоведение,2006,
№ 2.
23.Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные
институты и понятия. М., 1970. Международное частное право / Под ред. Г.К.
Дмитриевой. М., 2007.
24.Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967;
25.Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и
Африки. М. 1989
26.Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959;
Попов В.В. Обыкновения правоприменительной деятельности: Автореф. дис.
... кюн. Волгоград, 2007;
27.Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2008.
28.Поленика С. В. Теоретические проблемы системы советского
законодательства. М., 1979
29.Словарь терминов. Под ред. А.А. Новикова. М. 1989. с.12.
30.Смолярчук В. И. Источники советского трудового права. М., 1975;
31.Сюкияйнен Л. Р. Система, источники и форма права // Право в странах
социалистической ориентации. М., 1979.
32.The Sources of law. Budapest, 1982.
33.Теория государства и права / Под ред. М.Н.Марченко. М., 2006.
34.Туманов В.А. Вступительная статья// Ж.Карбонье. Юридическая
социология. Благовещенск. 2008.
35.Чиркин В. Е. Закон как источник права в развивающихся странах//
Источники права. М., 1985.
36.Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., 1968.
37.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
38.Филиппов А.Н. Учебник по русскому праву. М. 1914.
39.Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976;