СЕМИНАР 1 ПО КУРСУ «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АНГЛИЙСКОГО ДОГОВОРНОГО ПРАВА» 1. Основы правовой системы Великобритании. Общее право и право справедливости. 2. Источники английского договорного права. 3. Судебный прецедент: понятие, действие во времени и в пространстве. Особенности применения. 4. Статутное право. 5. Обычаи и доктрина в английском праве. 6. Формирование института договора через историю исков феодальной эпохи. 7. Принципы английского договорного права. 8. Классификация договоров. 9. Соотношение исков из договора и деликта. Источники нормативного характера для подготовки к практической части семинара 1. Unfair Contract Terms Act 1977. 2. Sale of Goods Act 1979. 3. The Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999. С текстом указанных актов http://www.legislation.gov.uk можно ознакомиться на сайте: Литература для подготовки к семинару Основная литература: 1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 2009. С. 222 – 300. 2. Дубинчин А.А. Английское контрактное право : практ. пособие для российского юриста : заключение договора – М.: Инфотропик Медиа, 2010. С. 1 – 39, 44 – 92. 3. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании : Учебное пособие. – М.: ФОРУМ, 2012. С. 27 – 36, 49 – 61, 69 – 89, 90 – 132, 233 – 248. 4. Цвайгер К., Кётц Х. Сравнительное частное право : В 2-х тт. – Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2010. С. 185 – 240. Дополнительная литература для подготовки к практической части семинара: 1. Белых В.С. Основания и условия применения ответственности по праву Англии // Бизнес, Менеджмент и Право. – Екатеринбург, 2007, №3. Зарубежная литература: 1. Cheshire, Fifoot and Furmston's Law of Contract. 15th Ed. / M.P. Furmston. – N.Y.: Oxford University Press, 2007. Рр. 1 – 35. 2. Chitty on Contracts. 31st Ed., Vol. 1. / General Editor: H. Beale. – L.: Sweet & Maxwell, 2012. Para. 1-001 – 1-209. 3. Michael H. Whincup. Contract Law and Practice: The English System, with Scottish, Commonwealth and Continental Comparisons. 5th Ed. – The Netherlands. – Kluwer Law International, 2006. Pp. 1 – 16. 4. Treitel G.H. The Law of Contract. 12th Ed. / by Edwin Peel. – L.: Sweet & Maxwell, 2007. Pp. 1 – 8. Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы: 1. Сайт Британского и Ирландского института правовой информации (www.bailii.org); 2. Правовой ресурс LexisNexis (www.lexis-nexis.com); 3. Правовой ресурс CaseCheck (www.casecheck.co.uk); 4. Законодательство Великобритании (www.legislation.gov.uk); 5. Правила чтения ссылок на судебные прецеденты (en.wikipedia.org/wiki/Case_citation); 6. Оксфордский университетский стандарт цитирования правовой документации – OSCOLA (http://www.law.ox.ac.uk/publications/oscola.php). ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ: 1. Цитирование прецедентов: Расшифруйте ссылки на приведенные ниже прецеденты, используя систему цитирования OSCOLA. Какой судебной инстанцией и когда были вынесены решения по этим делам? Где были опубликованы последние два из представленных решений? Arcos Ltd v EA Ronaasen & Son [1933] AC 470 Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 Henderson v Merrett Syndicates [1995] 2 AC 145, [1994] 3 All ER 506 Hughes v Metropolitan Railway Co (1876-77) L.R. 2 App. Cas. 439 2. Юридическая сила прецедентов: Ознакомьтесь с недавними решениями английских судов с участием российских граждан: Berezovsky v Abramovich (Summary) [2012] EWHC B15 (Ch) (31 August 2012); Slutsker v Haron Investments Ltd & Anor [2012] EWHC 2539 (Ch) (17 September 2012). Найдите в представленных решениях все, что, по Вашему мнению, можно отнести к ratio decidendi и к obiter dictum. В чем в указанных решениях проявилась доктрина stare decisis. 3. Соотношение исков из договора и деликта: Проанализируйте представленную ситуацию: Джон приобрел у Харви автомобиль марки Лэнд Ровер. По условиям сделки, ответственность Харви в случае возникновения в машине какой-либо неисправности была ограничена ремонтом или заменой, однако не распространялась на иные возможные (косвенные) последствия. Кроме того, Джон должен был известить Харви о наличии каких-либо нареканий в отношении автомобиля в течение 48 часов. Вскоре после того, как машина была припаркована в гараже таунхауса, принадлежащего Джону, в проводке автомобиля произошло короткое замыкание, в результате чего возник пожар. В результате дом Джона почти полностью сгорел, а сам Джон, выбираясь из огня, получил серьезные ожоги. Из-за полученных травм Джон смог уведомить Харви о случившемся лишь на третий день после пожара. Какой иск Джон может предъявить Харви? Каковы будут Ваши правовые рекомендации Джону, если: а) ни одна из сторон, б) обе стороны, в) Харви, но не Джон, – выступали по сделке в качестве предпринимателей. Изменятся ли Ваши рекомендации, если бы Джон был не физическим лицом, а компанией с ограниченной ответственностью? Обоснуйте Ваш ответ ссылками на имеющиеся нормы статутного законодательства, указанные в материалах для подготовки к настоящему семинару.