Загрузил nastya2112922

уоловное право

реклама
Автономная некоммерческая организация высшего образования
«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра юриспруденции
Форма обучения: заочная/очно-заочная
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«Уголовное право»
Группа
Студент
МОСКВА 2023
Задача № 1. В день своего 16-летия Русаков, находясь в состоянии
опьянения, намеренно ударил по голове своего приятеля И. В результате
этого последний был госпитализирован с диагнозом «сотрясение головного
мозга – закрытая черепно-мозговая травма» и находился на лечении 19 дней.
За умышленное причинение легкого вреда здоровью Русаков был осужден по
ст. 115 УК РФ.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Ответ: В данном случае Русаков был осужден неправомерно.
Согласно ч.1 ст. 20 УК РФ предусмотрено, что уголовной ответственности
подлежит
лицо,
достигшее
ко
времени
совершения
преступления
шестнадцатилетнего возраста.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 1 февраля 2011 г . N 1 г. Москва "О судебной
практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной
ответственности
считается
достигшим
и
наказания
возраста,
с
несовершеннолетних"
которого
наступает
лицо
уголовная
ответственность, не в день рождения, а по его истечении.
Задача № 2. Сайко и Дудин после совместного распития спиртных напитков
с Т. из хулиганских побуждений стали избивать его ногами, обутыми в
кирзовые сапоги, нанося сильные удары в область шеи и головы. Смерть
наступила в результате причинения повреждений через несколько минут
после начала избиения. Суд констатировал, что виновные действовали с
косвенным умыслом, лишив Т. жизни.
Допустимо ли при таких условиях считать Сайко и Дудина
соучастниками убийства?
Ответ:
- убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид
убийства впервые был закреплен в п. «б» ст. 102 УК РСФСР;
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских
побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК);
- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из
хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК);
- умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских
побуждений (п. «а» ч. 2 ст. 115 УК)
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,
причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст.
116). Помимо преступлений против жизни и здоровья хулиганские
побуждения предусмотрены и в качестве признака состава в некоторых
других статьях Уголовного кодекса РФ: уничтожение или повреждение
чужого имущества (ч. 2 ст. 167); приведение в негодность объектов
жизнеобеспечения (ч. 1 ст. 215.2); приведение в негодность нефтепроводов,
нефтепродуктопроводов и газопроводов (ч. 1 ст. 215.3); жестокое обращение
с животными (ч. 1 ст. 245).
Задача № 3. Сторож универсальной базы Ухан, вооруженный дробовым
ружьем, находился на дежурстве. Поздней ночью в помещение ворвались
трое неизвестных, один из которых пригрозил Ухану пистолетом, заявив, что
тот будет убит, если станет им мешать. Испугавшись, Ухан ушел в
проходную, а преступники завладели товаром в крупном размере. В ходе
следствия было установлено, что преступник показывал Ухану игрушечный
пистолет.
Подлежит ли Ухан уголовной ответственности?
Ответ: Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует
понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены
телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, не являющиеся
оружием, а также предметы, предназначенные для временного поражения
цели
(например,
механические
распылители,
аэрозольные
и
другие
устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).
Если же лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо
негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например
макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь
использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных
для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих
обстоятельств)
с
учетом
конкретных
обстоятельств
дела
следует
квалифицировать как разбой по ч.1 ст.162 УК РФ, либо как грабеж, если
потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным
оружием либо имитацией оружия.
Так как игрушечный пистолет которым угрожали Ивану был похож и
воспринят
как
боевой
пистолет,
то
он
не
подлежит
уголовной
ответственности, так как он воспринял его как реальную угрозу для его
жизни, к тому же нападавших было трое.
Задача № 4.Рядовой Петров, проходящий военную службу по призыву,
совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, за которое ему
было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассационном
порядке оспорил вынесенный приговор, указав, что Петров должен отбывать
наказание в дисциплинарной воинской части.
Убедительны ли аргументы прокурора?
Ответ: Аргументы убедительны, т.к. согласно ч.1 ст. 55 УК РФ
военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, назначается
наказание, в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
Скачать