Дело № 1-99/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении

Дело № 1-99/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар, Республика Коми
06 октября 2010 года
Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,
при секретаре Вурдовой А.А., с участием:
государственного обвинителя Тугарева М.С. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимого Ковзель А.А.,
защитника – адвоката Холоша Е.В., представившей удостоверение № 311 и ордер № 7 от 06.10.10,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОВЗЕЛЬ Александра Александровича, родившегося ХХХ года в г.ХХХ, гражданина РФ, со
средним специальным образованием, зарегистрированного: г.ХХХ ул.ХХХ, Х, проживающего: г.
ХХХ, ул. ХХ, ХХ, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего и 1-го
малолетнего детей, работающего пекарем в ХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковзель А.А. обвиняется в том, что он 14.05.2010 г. около 22.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 1-го подъезда дома № ХХ по ул. ХХХ в г. ХХХ,
действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и
правилами поведения в общественных местах, беспричинно, с целью причинения физической боли
Нечаевой Н.С., нанес ей не менее 5-ти ударов кулаком по лицу, 1 удар в область груди, с силой
схватил за плечи, а через некоторое время, продолжая свои преступные действия и находясь
напротив торца того же дома, Ковзель А.А. умышленно, из хулиганских побуждений, нанес
Нечаевой Н.С. 1 удар ногой в область живота, причинив потерпевшей своими вышеуказанными
преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков
слизистой верхней губы справа, под нижней губой слева, кровоподтека и ссадины правого
плечевого сустава, ссадин правого бедра, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, Ковзель Александр Александрович совершил преступление,
предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских
побуждений.
Он же, 14.05.2010 г. около 22.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле
1-го подъезда дома № ХХ по ул. ХХХ в г. ХХХ, действуя умышленно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,
пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах,
беспричинно, с целью причинения физической боли Леонтьевой О.В., с силой толкнул ее руками,
от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на бетонные ступеньки подъезда, ударившись
коленом правой ноги. Затем Ковзель, продолжая свои преступные действия, умышленно, из
хулиганских побуждений, нанес Леонтьевой О.В. 1 удар кулаком в область груди, после чего с
силой толкнул ее двумя руками в область плеч, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала
на бетонные ступеньки подъезда, ударившись правыми плечом и локтем. Ковзель своими
вышеуказанными преступными действиями причинил потерпевшей физическую боль и телесные
повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, передней поверхности грудной клетки справа,
ссадин правого локтевого сустава и правого предплечья, кровоподтека и ссадины правого
коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.
Таким образом, Ковзель Александр Александрович совершил преступление,
предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских
побуждений.
Размер наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый Ковзель с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал
совершение им преступлений при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его
защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом
1
порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования.
Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, а также потерпевшие Нечаева Н.С. и Леонтьева О.В. в своих
заявлениях, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного
решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено
доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, их совокупность
достаточна для вынесения обвинительного приговора.
Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была
дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по каждому из
инкриминированных составов преступлений по пункту «а» части второй статьи 116 УК РФ как
нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
В то же время, в судебном заседании подсудимый Ковзель А.А. заявил о своём раскаянии
в содеянном, представил суду расписки от потерпевших Нечаевой Н.С. и Леонтьевой О.В. о получении последним денежных сумм в счет компенсации как материального, так и морального вреда,
причиненных преступлением, и отсутствии с их стороны каких-либо претензий в подсудимому.
При изложенных обстоятельствах адвокатом Холоша Е.В. было заявлено суду ходатайство
о прекращении уголовного преследования в отношении её подзащитного в связи с его деятельным
раскаянием и заглаживанием причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотренным
ст. 75 УК РФ.
Указанное ходатайство Ковзель в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель счел необходимым ходатайство защитника удовлетворить.
Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что Ковзель ранее не судим, к административной ответственности не
привлекался, вину в содеянном признал и раскаялся, причиненный в результате преступлений
материальный и моральный вред потерпевшим загладил.
При изложенных обстоятельствах, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых
пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных
законом, препятствующих удовлетворению заявленного защитником ходатайства. Установленные
в судебном заседании данные о личности Ковзеля и его поведении в период после совершения
преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение сторон, позволяют суду сделать
вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения
уголовного дела в отношении него по 2-х фактам преступлений, квалифицированных по ст. 116
ч. 2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным
раскаянием.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство – футболка подсудимого, возвращенная ему на стадии
предварительного расследования, должна оставаться у него же.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 п.3, Главой 40 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОВЗЕЛЬ Александра Александровича за
совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с деятельным
раскаянием.
Меру пресечения Ковзель А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – футболку – оставить у Ковзель А.А.
Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Холоша Е.В. за участие
в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, через
Тентюковский судебный участок.
Мировой судья
Д.А.Станкин
2