1. Л. П. Дронова. Синхрония и диахрония: отложенная встреча? В данной статье рассматриваются успехи совревеменной семантики, точнее когнитивной лингвистики ( интерпретационной лингвистики) и как каждый факт языка существует, и может быть понят в системе только при определении его двумя типами связей – связей с другими элементами системы. Автор обращает внимание на влияние когнитивных факторов на семантическое развитие слова, что заставило пересмотреть соотношение синхронного и диахронного подходов к анализу языка. Показано, что идея системного подхода к анализу факторов языка оказывается чрезвычайно плодотворной и в историческом языкознании, и в этимологии. Изменение в системе подхода улучшило подготовку лингвистов в вузах. 2. Принципы диахронического исследования слов и этимологические словари. При проведении диахронических исследований лингвистических явлений авторы должны обращаться не к словарям, а к памятникам письменности, принадлежащим к разным периодам истории и фиксирующим изучаемое явление на разных этапах его развития. На современном этапе развития языкознания не вызвает сомнения тот факт, что именно диахронический подход помогает понять, каким образом сложилась та или иная языковая система. Для диахронического анализа требуется сопоставление по меньшей мере двух последовательных стадий - синхронных срезов. При проведении диахронического исследования, прежде всего, необходимо использовать текстоцентрический подход, согласно которому анализ языковых единиц невозможно провести, изымая эти единицы из контекста их употребления. Только непосредственный контекст может дать более четкое и точное описание как семантики, так и функций языковых единиц. Так же надо учитывать, что если языковая ситуация исследуемого периода является сложной, то изучать языковое явление следует с привлечением большего количества памятников письменности. Не всегда достаточно изучить только сам текст, а так же проанализировать его значение и роль, учитывать его место в истории народа, который его создал. При использовании этимологических словарей надо учитывать, что в них представлена лишь внешняя реконструкция т.е. сопоставление с другими родственными языками, которая в современных исследованиях должна быть дополнена результатами внутренней реконструкции. Историческим анализом факторов одного языка, так как она более значимая в определении эволюции семантики языковых единиц. Словарный состав языка постоянно развивается, пополняясь новыми словами и одновременно освобождаясь от старых слов. Сравнение словарей разных эпох может дать материал для выяснения закономерностей развития состава лексики языка как в количественном, так и в качественном отношении. Вследствие существуещего взаимоотношения между синхронным и дихронным подходами к фактам языка нельзя считать объективными результаты исследований, в которых факты современного языка без соответствуещего исторического рассмотрения возводятся напрямую к праязыковому состоянию, без поэтапной реконструкции. Поэтому, хотя синхронное рассмотрение языка и предшествует диахроническому, оба подхода несомненно дополняют и обогащают друг друга.
