Джендубаева Самира

Выполнила:
Студентка группы Ю2-2
Джендубаева С.А.
Научный руководитель:
к.ю.н., Свиридова Е.А.
Тема:
«Правовые аспекты защиты деловой репутации юридического лица»
1. В юридической литературе деловая репутация юридического лица
определяется как сложившееся в предпринимательской среде мнение о деловых
качествах юридического лица. Существует мнение, что деловая репутация – это не
единичное явление, а совокупность факторов, позволяющих успешно вести
бизнес.
2. Является ли деловая репутация действительно нематериальным благом, если
ее можно посчитать, как на то указывает п. 8. Положения Министерства Финансов
по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов»? Деловая репутация,
которая и определяет во многом, получит ли юридическое лицо какие-нибудь
экономические блага, является нематериальным благом не полностью.
3. П. 7 ст. 152 Гражданского кодекса гласит, что правила о защите деловой
репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации
юридического лица. Конституционный суд издал определение, которое разъясняет
п. 7 ст. 152 ГК РФ. Применимость того или иного конкретного способа защиты
нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц
должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом
отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации
юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации
убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой
репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание
(отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину).
4. Из всех арбитражных судов только Высший Арбитражный суд, ничего не
говоря о моральном вреде юридическому лицу, применяет формулировку
«возмещение убытков, причиненных распространением сведений,
не
соответствующих действительности». Нижестоящие арбитражные суды к единому
подходу в решении данной проблемы еще не пришли.
5. Если исходить из решений судов, репутационный (моральный вред) деловой
репутации может расцениваться как имущественный вред. Появляется новая
проблема: как можно заключать сделки имущественного характера с деловой
репутацией, если этот объект не имеет за собой никакой материальной формы?
6. Представляется возможным утверждать, что право на деловую репутацию –
это личное неимущественное право с имущественным элементом. Вред,
нанесенный деловой репутации – неимущественный, но причинение реальных
убытков как исход вреда деловой репутации – имущественный. Значит, чтобы
полностью восстановить право «доброго имени» и деловой репутации
недостаточно будет возместить только материальные убытки.
7. Но применимо ли само понятие «деловая репутация» ко всем юридическим
лицам? В судебной практике находятся случаи отказа в возмещении убытков при
причинении вреда репутации общественных организаций. Из этого следует, что
деловая репутация – это определение, относящееся исключительно к
юридическим лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью,
находящимся в деловом обороте.
8. Новая коллизия в законодательстве может быть решена использованием
термина «доброе имя», которое наравне с деловой репутацией может быть
защищено именно по отношению к некоммерческим организациям. Право на
защиту доброго имени, также как и на защиту чести, закреплено в ст. 23
Конституции РФ. В ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя объединяются в одно общее
нематериальное благо.
9. Понятие «доброе имя», по крайней мере, в специальном законодательстве
было необоснованно заменено термином «деловая репутация». В Конституции РФ
термин «деловая репутация» вовсе отсутствует, в тексте Основного закона
фигурирует только «доброе имя». Такое несовпадение понятий объясняется
специальным смыслом, вкладываемым в понятие «деловая репутация», как на
официальном уровне разъяснений высших судебных инстанций, так и в научном
сообществе. Понятие «доброе имя» является более широким по сравнению с
«деловой репутацией.
10. Поскольку «доброе имя» является конституционной гарантией и является
более емким понятием для правоприменителей, использование данного термина
намного удобнее. Оно отражает то материальное благо, которым обладают
юридические лица, и позволяет эффективней защищать это благо, независимо от
того, кому оно принадлежит, коммерческому лицу, некоммерческому или
государственным и муниципальным предприятиям. В судебных разбирательствах,
число которых растет по объективным причинам в силу изменения общественных
отношений, новый термин позволит избежать неоднозначных решений.