Дело № 2-118/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Озерск 01 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области Мукин С.В., При секретаре Малышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*» к Антонову Ю. Н., Антонову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*» (ООО «УК «*») обратилось в суд с иском к Антонову Ю.Н., Антонову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что Антонов Ю.Н., Антонов В.Н, являются собственниками по ½ доли жилого помещения по адресу ул.АДРЕС в г.Озерска Челябинской области. С августа 2011 года по декабрь 2011 года включительно ответчики плату за жилье и коммунальные услуги не вносят. Задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет 11236,78 рублей. В связи с этим, ООО «УК «*» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную выше задолженность, пени – 213,94 рублей, расходы по госпошлине – 458,03 рублей, расходы по оплате за выписку из ЕГРП-210 рублей. В судебное заседание представитель истца Невядомская В.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчики Антонов Ю.Н., Антонов В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с пп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В судебном заседании установлено , что Антонов В.Н., Антонов Ю.Н. являются собственниками жилого помещения по адресу ул. АДРЕС в г.Озерске Челябинской области. Согласно договора управления многоквартирным домом №* от 01 ноября 2006 года , заключенного между Администрацией ОГО и ООО УК «*» (л.д.7-13) дом № АДРЕС в г.Озерске Челябинской области находится в управлении ООО «УК «ОКХ». В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ ООО «УК «*» осуществляет сбор платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании также установлено, что свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего за период декабря 2010 года по декабрь 2011 включительно образовалась задолженность, которая согласно сальдовой ведомости (л.д.25-26) составляет 11236,78 рублей. Поскольку ответчики надлежащим образом не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Вместе с тем, суд полагает, что задолженность с ответчиков должна быть взыскана в соответствии с долей каждого в собственности, то есть с каждого по 5618,39 рублей: 11236,78 рубля х ½ = 5618,39 рублей. Суд полагает, что требование истца о взыскании с Антонова Ю.Н., Антонова В.Н. пени в связи с неуплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг является законным. Расчет пени производился по формуле: Долг за месяц х количество дней просрочки платежа х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, размер пени в связи с неуплатой жилищно-коммунальных платежей должен быть взыскан в соответствии с долей каждого в собственности, что составляет 106,97 рублей (213,94 х 1/2=106,97) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Антонова Ю.Н., Антонова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ООО «УК «*» госпошлина по 229,02 рублей с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате за выписку из ЕГРП по 105 рублей. На основании п.3 ст.30, пп.5 п.2 ст.153, п.2 ст.154, пп.2, 10, 14 ст.155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*» к Антонову Ю.Н., Антонову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Антонова Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года в сумме 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рубля 39 копейки, пени – 106 (сто шесть) рублей 97 копеек, расходы по госпошлине 229 (двести двадцать девять) рублей 02 копейки, расходы по выписке из ЕГРП 105 (сто пять) рублей. Взыскать с Антонова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года в сумме 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рубля 39 копейки, пени – 106 (сто шесть) рублей 97 копеек, расходы по госпошлине 229 (двести двадцать девять) рублей 01 копейку, расходы по выписке из ЕГРП 105 (сто пять) рублей. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья – С.В.Мукин Решение НЕ вступило в законную силу .