Схема модели с саморезами: 1

реклама
ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБОВ
ОБЪЕДИНЕНИЯ ТОНКОСТЕНННЫХ
ПРОФИЛЕЙ В ДВОЙНОЕ СЕЧЕНИЕ
Д.С. Краморов (4 курс, каф. ТМ)
В.А. Полушин (Руководитель проектного
отдела ООО “Йорис Иде”)
Тонкостенные стержни
Σ-образный
профиль
Z-образный
профиль
С-образный
профиль
Модель построения
Твердотельная
модель
Оболочечная
модель
Напряжения
(растяжение)
1
0.998
Перемещения
(растяжение)
1
0.98
Напряжение
(изгиб)
1
0.95
Перемещения
(изгиб)
1
0.95
Максимальная разница – 5% в
пользу оболочечной модели.
Модель построения
Модель со
скруглением
Модель без
скругления
Напряжения
(растяжение)
1
1.01
Перемещения
(растяжение)
1
1
Напряжение
(изгиб)
1
1.02
Перемещения
(изгиб)
1
1.06
Максимальная разница – 6% в
пользу модели без скругления.
Два предыдущих расчета
показали, что для простоты
моделирования можно
опустить скругление и
использовать оболочечное
построение.
Способы объединения

без объединения
Способы объединения

соединительные диафрагмы
Способы объединения

соединительные планки
Способы объединения

соединительные планки и диафрагмы
Схема приложения нагрузок

расчет на устойчивость по сжатию
Схема приложения нагрузок

расчет на крутильную жесткость
Выводы




– введение соединительных планок значительно
повышает крутильную жесткость составного
сечения и несущую способность по устойчивости
на сжатие
– уменьшение шага соединительных планок ведет
к повышению несущей способности составного
сечения
– соединительные диафрагмы не оказывают
значительного влияния на крутильную жесткость и
несущую способность по устойчивости на сжатие
– эффекта от работы соединительных диафрагм
можно добиться в случае значительного
увеличения шага диафрагм, однако такой подход
не может считаться приемлемым с точки зрения
металлоемкости
Податливость саморезов
Схема модели с
саморезами:
1 - профиль, 2 -планка,
3 – диафрагма, 4 –
саморез
Сравнение креплений
Характеристика для сравнения – коэффициент запаса по
устойчивости.
Вид нагружение
Сила, тс
Идеальное
крепление
Крепление
саморезами
Разница
Сжатие
10
4.13
3.42
17.2%
Сжатие/изгиб
7/3
4.3
3.59
16.5%
Сжатие/изгиб
5/5
3.09
2.69
12.9%
Сжатие/изгиб
3/7
2.47
2.12
14.2%
Изгиб
10
1.88
1.6
14.9%
Кривые несущей способности
Результаты
По итогам исследования можно утверждать,
что оптимальным способом объединения
двух тонкостенных профилей в двойное
сечение является объединение
соединительными планками. Также был
получен понижающий коэффициент –
равный 0.85, позволяющий учитывать в
расчете податливость саморезов.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Скачать