Схема модели с саморезами: 1
реклама
ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ ТОНКОСТЕНННЫХ ПРОФИЛЕЙ В ДВОЙНОЕ СЕЧЕНИЕ Д.С. Краморов (4 курс, каф. ТМ) В.А. Полушин (Руководитель проектного отдела ООО “Йорис Иде”) Тонкостенные стержни Σ-образный профиль Z-образный профиль С-образный профиль Модель построения Твердотельная модель Оболочечная модель Напряжения (растяжение) 1 0.998 Перемещения (растяжение) 1 0.98 Напряжение (изгиб) 1 0.95 Перемещения (изгиб) 1 0.95 Максимальная разница – 5% в пользу оболочечной модели. Модель построения Модель со скруглением Модель без скругления Напряжения (растяжение) 1 1.01 Перемещения (растяжение) 1 1 Напряжение (изгиб) 1 1.02 Перемещения (изгиб) 1 1.06 Максимальная разница – 6% в пользу модели без скругления. Два предыдущих расчета показали, что для простоты моделирования можно опустить скругление и использовать оболочечное построение. Способы объединения без объединения Способы объединения соединительные диафрагмы Способы объединения соединительные планки Способы объединения соединительные планки и диафрагмы Схема приложения нагрузок расчет на устойчивость по сжатию Схема приложения нагрузок расчет на крутильную жесткость Выводы – введение соединительных планок значительно повышает крутильную жесткость составного сечения и несущую способность по устойчивости на сжатие – уменьшение шага соединительных планок ведет к повышению несущей способности составного сечения – соединительные диафрагмы не оказывают значительного влияния на крутильную жесткость и несущую способность по устойчивости на сжатие – эффекта от работы соединительных диафрагм можно добиться в случае значительного увеличения шага диафрагм, однако такой подход не может считаться приемлемым с точки зрения металлоемкости Податливость саморезов Схема модели с саморезами: 1 - профиль, 2 -планка, 3 – диафрагма, 4 – саморез Сравнение креплений Характеристика для сравнения – коэффициент запаса по устойчивости. Вид нагружение Сила, тс Идеальное крепление Крепление саморезами Разница Сжатие 10 4.13 3.42 17.2% Сжатие/изгиб 7/3 4.3 3.59 16.5% Сжатие/изгиб 5/5 3.09 2.69 12.9% Сжатие/изгиб 3/7 2.47 2.12 14.2% Изгиб 10 1.88 1.6 14.9% Кривые несущей способности Результаты По итогам исследования можно утверждать, что оптимальным способом объединения двух тонкостенных профилей в двойное сечение является объединение соединительными планками. Также был получен понижающий коэффициент – равный 0.85, позволяющий учитывать в расчете податливость саморезов. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
