Маркирование аргументов дитранзитивных предикатов в парагвайском гуарани в типологической перспективе Д. В. Герасимов, ЛТИЯ ИЛИ РАН dm.gerasimov@gmail.com Конференция «Типология морфосинтаксических параметров», ЦСЛИ МГГУ, 5 декабря 2011 Дитранзитивные конструкции (1) Петя A дал Маше R конфету. T (Comrie 2005; Haspelmath 2005; 2006; 2007; Kittilä 2006a,b; Wunderlich 2006; Margetts & Austin 2007; Conti 2008; Malchukov, Haspelmath & Comrie (eds.). 2010; inter alia) 2 Alignment types Индирективный: T=P≠R Секундативный: T≠P=R Индирективный: T=P=R 3 Проявление стратегий падежное и пред-/послеложное маркирование (flagging); лично-числовое согласование (indexing); пассивизация и антипассивизация; релятивизация и образование wh-вопросов; образование рефлексива и реципрока; инкорпорация; порядок слов; маркирование инверсива. 4 «Расщепление» стратегий (2) амхарский (Amberber 2009: 747) lǝmma lǝ-lɨǰ-u Lemma to-child-DET mǝs’haf sǝt’t’-ǝ-(w) book give.PRF-3M-3M.O ‘Lemma gave the book to the child’ 5 Гуарани: дисклеймер Work in progress, исследование целиком выполнено на материале текстов: нет «звёздочек»; анализ базируется на небольшом количестве диагностических примеров; данные по синтаксическим свойствам дитранзитивов пока довольно фрагментарны. 6 Переходные конструкции Лично-числовое маркирование «Расщеплённая непереходность»: две серии лично-числовых префиксов; 1 > 2 > 3 – согласование контролирует тот участник, который выше в личной иерархии; A > P – проявляется в тех случаях, когда оба участника 3-го лица; Специальные портманто-маркеры для комбинаций вида 1>2. 7 Переходные конструкции Лично-числовое маркирование A/P 1sg 1sg 2sg che- 3sg che- 2sg 3sg ro- are- nde- 1pl.in o- 1pl.in 1pl.ex 2pl poore- ñande- ore- ro- 2pl che- pende- o- 3pl che- nde- ja- rope- o- are- ja- 1pl.ex 3pl pooreñande- ore- rope- pende- o8 Переходные конструкции Лично-числовое маркирование (3) Che ai-nupã Jose-(pe) Я 1sg.a-ударить Хосе-obl ‘Я ударил Хосе’. (4) Toma che-nupã Томас 1sg-ударить ‘Томас ударил меня’. (Velázquez-Castillo 2008: 384) 9 Переходные конструкции Падежное маркирование A немаркирован, P опционально оформляется суффиксом косвенного падежа -pe. (3) Che ai-nupã Jose-(pe) Я 1sg.a-ударить Хосе-obl ‘Я ударил Хосе’. 10 DOM в переходных конструкциях Факторы, определяющие дифференциальное маркирование объекта (Shain 2009; Shain & Tonhauser 2010): одушевлённость топикальность определённость 11 DOM в переходных конструкциях Схожие факторы действуют в испанском (Laca 1995; Leonetti 2004; Bleam 2005; см., однако von Heusinger & Kaiser 2003); В иезуитском гуарани XVII в. следов DOM не обнаруживается (Shain & Tonhauser 2010); В других языках тупи-гуарани DOM отсутствует или устроено по-другому (Bossong 1985; 2009; Martins 2003). DOM в парагвайском гуарани представляет собой испанское влияние. 12 Принципиальный вопрос: Как учитывать альтернации маркирования P при определении стратегии кодирования дитранзитивных конструкций? ориентироваться на наиболее маркированный P; ориентироваться на наименее маркированный P (Malchukov et al. 2010); учитывать все варианты (Аркадьев 2006). 13 Дитранзитивные конструкции Падежное маркирование T не маркируется (даже одушевлённая), R облигаторно оформляется показателем косвенного падежа: (5) Kalaíto, che-rupytý-rõ Калаито 1sg-поймать-cond a-me’ẽ-ta ndé-ve kó-va. 1sg.a-давать-prosp 2sg-obl dem-rel ‘Калаито, если ты меня поймаешь, я дам тебе вот это’. 14 Дитранзитивные конструкции Падежное маркирование T не маркируется (даже одушевлённая), R облигаторно оформляется показателем косвенного падежа: (6) Tupã-sy Ka’akupé-pe бог-мать Каакупе-obl a-me’ẽ-ta i-memby-rã... 1sg.a-давать-prosp 3-дитя-nprosp ‘Я отдам [=посвящу] её будущее дитя Богоматери Каакупе’. 15 Дитранзитивные конструкции Лично-числовое маркирование (7) ...ani ne-me’ẽ mburuvichá-pe, proh 2sg-дать вождь-obl ha pe mburuvicha и dem вождь ne-me’ẽ hembiguái-pe 2sg-дать 3.слуга-obl ‘…чтобы [соперник] не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге,.. ’ (Матф. 5:25) 16 Дитранзитивные конструкции Лично-числовое маркирование За контроль лично-числового согласования глагола конкурируют A и T (indirective indexing). Какой стратегии подчиняется падежное маркирование? 17 Дитранзитивные конструкции Снова падежное маркирование если ориентироваться на наиболее маркированный P - секундативное; если ориентироваться на наименее маркированный P – индирективное; если учитывать все варианты, мы имеем довольно естественное расщепление свойств P между R и T. 18 Расщепление стратегий Обычно – совмещение indirective flagging и secundative indexing (Siewierska 2003; Haspelmath 2005; Malchukov, Haspelmath & Comrie 2010). падежное маркирование в большей степени завязано на ролевые характеристики; лично-числовое согласование более чувствительно к факторам внутренней выделенности (inherent prominence), таким как одушевлённость, определённость, топикальность и т.п. (Dryer 1986; Siewierska 2004) 19 Расщепление стратегий Обратная ситуация в гуарани выглядит вполне естественной и может быть объяснена в том же ключе: падежное маркирование в ПГ чувствительно к одушевлённости и топикальности (Shain & Tonhauser 2010); P влияет на лично-числовое согласование тогда, когда является локутором (конфликтная ситуация). R-локуторы же ещё более редки и маркированны, чем P-локуторы. 20 Envoy: Принимая вслед за (Malchukov, Comrie & Haspelmath 2010) за отправную точку наименее маркированный неодушевлённый P, мы рискуем упустить некоторые существенные и типологически релевантные свойства рассматриваемых языков (ср. схожие выводы в (Аркадьев 2006)). 21