Сравнительный анализ типов социального неравенства в

Сравнительный анализ типов социального
неравенства в постсоциалистических и
развитых западноевропейских странах*:
по материалам 3-й волны European Social Survey 2006/2007
Гордей Ястребов
магистр экономики, м.н.с. Лаборатории сравнительного анализа развития
постсоциалистических обществ ГУ-ВШЭ
Москва. 8 апреля 2010 года.
XI Международная научная конференция по проблемам
развития экономики и общества. ГУ-ВШЭ
*Исследование выполнено в рамках Программы фундаментальных исследований ГУ-ВШЭ в 2009 году
2
Контекст исследования
В сравнительных исследованиях социального неравенства
используются концепции, разработанные западными
социологами применительно к своим (т.е. западным) странам:
▫ Часто используемые: Erikson-Goldthorpe-Portocarero (EGP),
Cambridge Social Interaction and Stratification (CAMSIS), European
Socio-economic Classification (ESeC), и т.д.
▫ Другие варианты: E.O.Wright, G.Esping-Andersen, D.Treiman,
O.Duncan и т.д.
Насколько продуктивным может оказаться такое
сравнение с точки зрения изучения реальной
стратификации в обществах, различающихся по типу
своего развития и/или принадлежащие к разным
цивилизационным ареалам?
3
Россия – «сословное» общество?
• Шкаратан О.И. и коллектив. «Социально-экономическое
неравенство и его воспроизводство в современной России»
(2009):
Социальное неравенство в современной России во многом
унаследовало черты своего советского предшественника, что, в
частности, проявилось в специфическом сплетении двух типов
социальной стратификации: сословно-слоевой и собственно
классовой
• Кордонский С.Г. «Сословная структура постсоветской
России» (2008), «Административные рынки СССР и России»
(2006)
• Действительно ли Россия так отличается от западных
обществ по характеру социальной стратификации?
4
Спектр постсоциалистических стран: от ядра
этакратической системы к периферии
“ПЕРИФЕРИЯ”
Польша, Венгрия,
Чехия, Литва,
Латвия, Эстония
И т.д.
капитализм
“ПОЛУПЕРИФЕРИЯ”
Болгария, Румыния,
Сербия, Украина и т.д.
“ЯДРО”
Россия + все бывшие
советские республики
за искл. Балтийских
государств и Украины
этакратизм
(стейтистские режимы)
5
Гипотезы исследования
1.
Системы координат, применяемые для анализа
социального неравенства в развитых западных
обществах и, как правило, описывающие соответствие
доходов, уровня человеческого капитала и социальнопрофессионального статуса, теряют свою объясняющую
способность в европейских обществах, в европейских
обществах, тяготеющих к тому, что мы называем
евразийским цивилизационным ареалом.
2.
Для этакратических и полуэтакратических обществ в
большей степени характерен менее динамичный режим
межпоколенной социально-профессиональной
мобильности (относительной закрытости социальных
групп), что в известной степени характеризует эти
общества как сословные.
6
Данные и метод
• European Social Survey, Round 3, 2006
▫ Более 30 европейских стран, включая Россию
▫ Единая методика конструирования выборки
▫ Сопоставимость опросных листов
• Традиционные приемы анализа +
энтропийный анализ для тестирования
гипотезы об однородности социальных групп
в выбранных признаковых пространствах
7
«Справедливость» социально-экономического
неравенства в странах Европы
в показателях неоднородности заполнения пространства HN
«образование – род занятий – доход»
0.3
0.28
0.26
0.24
0.22
0.2
0.18
8
«Меритократия» в оценках населения
Группы стран
Страна
Западноевропейская
группа стран
Швейцария
Норвегия
Дания
Австрия
Швеция
Голландия
Ирландия
Бельгия
Великобритания
Испания
Франция
Германия
Финляндия
Португалия
Словения
Эстония
Словакия
Болгария
Венгрия
Россия
Украина
Польша
Постсоциалистические
страны (ЦВЕ +
Россия)
Ранг. корреляция
Доля положит. ответов на вопрос о
соответствии уровня зарплаты
затрачиваемым усилиям и
достигнутому успеху
37,6
36,9
33,6
32,3
32,2
31,7
30,9
30,0
27,7
25,3
23,7
23,0
22,8
14,7
22,4
18,3
17,8
14,2
12,1
10,2
10,1
9,9
0,554 (0,007)
HN «образование –
род занятий –
доход»
0,309
0,268
0,296
0,232
0,240
0,228
0,248
0,201
0,230
0,217
0,211
0,247
0,238
0,186
0,220
0,214
0,220
0,223
0,215
0,200
0,223
0,243
9
Уровень «неподвижности» межпоколенной социальнопрофессиональной мобильности в странах Европы
(в % респондентов, не изменивших свой социально-профессиональный
статус по отношению к родителям)
PT
73
по отношению к отцу
69
RU
HU
65
61
BG
CY
EE
57
53
UK
NO
DK
45
IE
CH
BE
ES
AT
FR
NL
41
UA
DE
SE
49
SK
FI
SL
PL
37
33
37
41
45
49
53
57
по отношению к матери
61
65
69
73
10
Интенсивность нисходящей межпоколенной социальнопрофессиональной мобильности
(в % респондентов, понизивших свой социально-профессиональный статус
по отношению к родителям)
40
38
NL
CH
SL
по отношению к отцу
36
34
UK
32
SE
FI
30
NO
HU
28
DE
FR
AT
BE
SK
EE
UA
BG
26
CY
RU
PL
24
22
PT
20
20
ES
22
24
26
28
30
32
по отношению к матери
34
36
38
40
11
Интенсивность восходящей межпоколенной социальнопрофессиональной мобильности
(в % респондентов, повысивших свой социально-профессиональный статус
по отношению к родителям)
24
22
NL
BE
20
по отношению к отцу
NO
ES
FR
UK
AT
18
EE
SE
UA
16
DE
CH
14
12
10
PL
FI
CY
SK
BG
SL
8
PT
6
RU
HU
4
4
6
8
10
12
14
16
18
20
по отношению к матери
22
24
26
28
30
12
Выводы
• Специфический характер социального неравенства основанный
на переплетении неразвитых элементов классовой
дифференциации и сословной иерархии в обществах, некогда
принадлежавших социалистическому лагерю, не является
случайным.
• «Застойность» межпоколенной социально-профессиональной
мобильности в значительной части постсоциалистических
стран свидетельствует в пользу «сословного» характера их
социального неравенства и отсутствия эффективных
механизмов размещения индивидов по соответствующим
функциональным позициям в обществе.
13