21 сентября 2012 года Дело № 2-664 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области Кузнецова Е.Г. При секретаре Ключниковой С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании с. Новокиевский Увал гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рытикова Виктора Владимировича к Панкрац Марии Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, пени за просрочку выплаты, судебных расходов. У С Т А Н О В И Л; Рытиков Виктор Владимировича обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, пени за просрочку выплаты, судебных расходов по следующим основаниям: Он является индивидуальным предпринимателем. В магазине «Радуга», принадлежащем ему на праве собственности, он осуществляет предпринимательскую деятельность. В магазине покупателем предоставляется возможность приобрести товар в кредит с рассрочкой платежа на 5 месяцев по розничной цене с взиманием в пользу организации торговли 3% с суммы предоставленного кредита. С покупателем был составлен договор кредита, в соответствии с которым покупатель обязался оплатить приобретенный товар ежемесячными взносами. Ответчик Панкрац приобрел(а) товар в кредит с рассрочкой платежа на 5 месяцев по розничной цене ***** рублей с взиманием в пользу организации торговли 3% с суммы представленного кредита. Товар ответчиком был приобретен ** ******* **** г.. Установленный срок оплаты товара истек ** ***** **** г. Однако до настоящего времени ответчик(ца) полностью не произвел(а) оплату за приобретенный товар. Сумма долга составляет *****,** рублей. Просит суд взыскать с ответчика Панкрац долг ***** рублей, взыскать 3% за каждый полный месяц на неоплаченную сумму кредита в общей сумме ****,** рублей и пеню в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки ****,** рублей, и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Рытикова Е.В., пояснила, что сумма задолженности по представленному кредиту ответчика в настоящее время в сумме ***** рублей, погашена, в связи чем, они частично уменьшают исковые требования и просят взыскать с Панкарц только проценты и пеню, в сумме ****,** рублей, и взыскать судебные расходы в сумме *** рубля. Ответчик Панкрац М.Н. исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, адресовав суду письменное заявление. Суд находит исковые требования Рытикова В.В. обоснованными, и подтвержденными представленными доказательствами. В соответствии со ст.39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае уменьшение исковых требований истцом и признание иска ответчиком, не противоречит требованиям Закона, не нарушает прав сторон, и принято судом. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования были заявлены на сумму *****,** рублей, государственная пошлина рассчитывается в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, что должно составлять ***,** рублей. Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, что дает ему право в соответствии со ст.333.40 НК РФ обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины. Поскольку государственная пошлина должна составлять ***,** рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ***,** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л; Исковые требования Рытикова Виктора Владимировича удовлетворить полностью. Взыскать с Панкрац Марии Николаевны в пользу Рытикова Виктора Владимировича общую сумму долга ****,** (**** ***** ********* ***** рублей ** копеек) рублей и судебные расходы в сумме ***,** (******* ******** **** рублей ** копейки) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Е.Г. Кузнецова